1.3 מיליון שקל לחייל שנפצע בתאונת קטנוע

חייל שהשלים הכנסה כשליח תבע את חברת הביטוח של הנהג. היא תצטרך לשלם את הסכום אלא אם הוא יבחר לקבל את הפיצוי דרך משרד הביטחון

עו"ד ערן אבנון פורסם: 30.01.17, 22:17

בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שצעיר שנפצע בתאונת קטנוע כשעבד כשליח בהיותו חייל, יפוצה ב-1.3 מיליון שקל. את התביעה הוא הגיש נגד חברת "הפול", שביטחה את המכונית הפוגעת, והיא זאת שתצטרך לשלם את הסכום, אלא אם הוא יבחר לקבל את הפיצוי כנכה צה"ל דרך משרד הביטחון.

 

האירוע התרחש לפני כשמונה שנים. בעקבות התאונה סבל החייל משברים ברגל ימין וקיבל שחרור מוקדם מצה"ל. את התביעה נגד "הפול" הוא הגיש כשנה לאחר מכן. לטענתו, חרף טיפולי השיקום הוא עדיין סובל מנכות אורתופדית ונפשית המקשה עליו להשתלב ולהצליח בלימודיו ובשוק העבודה. הוא ביקש סכום כסף שיכסה את הפסדי השכר שלו ואת עלות עזרת הזולת שלה נזקק, וכן יפצה אותו על הכאב והסבל שנגרמו לו.

 

הפול לא הכחישה את אחריותה לתאונה, אך טענה שהתובע מפריז בנזקיו ומתנהל בחוסר תום לב, כיוון שאותה הוא תבע מהר מאוד, אך את קצין התגמולים במשרד הביטחון, שממנו הוא זכאי לקבל תגמולים במקומה, הוא תבע רק בסמוך לסוף מועד ההתיישנות. נציגי הפול ציינו שהתובע זכאי לבחור את מסלול תביעתו לפי חוק הנכים או חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אך אינו יכול לקבל פיצוי משני גורמים במקביל. בהתחשב בכך שהיה חייל במועד התאונה, לא ברור מדוע החליט לתבוע קודם דווקא אותה.

 

חברת הביטוח הוסיפה כי התובע לא הגיש עד היום תביעה לתגמולי ביטוח לאומי – אף שהוא זכאי להם. לדבריה, אם היה מגיש את התביעה ומקבל תגמולים, ניתן היה להפחית אותם מסכום הפיצוי שבו תחויב.

 

השופט שי משה מזרחי הסכים שניתן לתהות מדוע הגיש התובע את תביעתו לקצין התגמולים רק על סף מועד התיישנותה, אולם לא מדובר בהתנהלות בלתי סבירה ובטח שלא חסרת תום לב, לנוכח העובדה שבסופו של יום התביעה הוגשה.

 

מכל מקום, הבחירה ממי לקבל את הפיצוי נתונה לתובע והוא זה שצריך להחליט אם הוא מעדיף לקבל פיצוי מחברת הביטוח או ממשרד הביטחון. החובה היחידה שלו היא להודיע על בחירתו ברגע שיקבל (אם יקבל) תשובה חיובית מקצין התגמולים, שעדיין לא בחן את נכותו הנפשית.

 

באשר להערכת הנזקים, בהתאם להערכות מומחים מצא השופט מזרחי שהנכות התפקודית של התובע עומדת על 31% עקב מגבלותיו האורתופדיות. בהתחשב בהתרשמותו החיובית מהתובע, כאדם חרוץ שניסה ללמוד ומנסה להצליח בשוק העבודה על אף מגבלותיו, סבר השופט שהוא זכאי לפיצוי גבוה על הפסדי שכר.

 

בסך הכול, נזקי התובע הוערכו על ידי השופט ב-1.3 מיליון שקל. בתוך כך נדחתה בקשת הפול לנכות מסכום זה תגמול רעיוני מביטוח לאומי. השופט הבהיר כי התובע רשאי לתבוע את התגמולים מתי שיחפוץ (תביעת נפגע עבודה אינה מתיישנת לעולם) ובמידה שיעשה זאת, יהיה עליו להודיע על כך לחברת הביטוח שתוכל לנכות את התגמולים מסכום התשלום.

 

משכך, התביעה נגד חברת הביטוח התקבלה והיא תשלם לתובע את מלוא שווי הנזק במידה שיבחר לקבל את הפיצוי כנפגע תאונת דרכים ולא כנכה צה"ל. מלבד הפיצוי, הפול חויבה גם בשכר טרחת עו"ד של כ-200 אלף שקל.