אחרי 21 שנה: בית החולים יפצה על לידת ואקום

ביהמ"ש קיבל את טענת התובע כי הרופאים שגו כשלא הסבירו להוריו את הסיכונים בלידת ואקום. נולד עם סיבוך שגרם לנכות בזרועו. יקבל 1.8 מיליון שקל

21 שנים לאחר שנולד יקבל תובע פיצוי של 1.8 מיליון שקל מבית החולים בשל נזק שנגרם לו בלידתו. במקרה, שאירע לפני כ־21 שנים בבית החולים שיבא, נעשה בלידה שימוש במכשיר ואקום להוצאת התינוק, עם סיבוך בכתפיים שגרם לו לשיתוק בזרוע שמאל.

 

ביהמ"ש המחוזי מרכז קיבל לאחרונה את הטענה שמדובר ב"רשלנות בניהול הלידה", וחייב את המדינה לשלם לתובע ולהוריו פיצוי. את התביעה הגישו הורי הילד, שסיים את התיכון בהצטיינות ושירת בצבא למרות נכותו.

 

  

השופטת: לא היה מצב של מצוקה עוברית

הטענה המרכזית בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד אריאל פרויליך וניסים פרחי ממשרד פרויליך פרחי, הייתה כי כשהאם התקבלה ללידה לא בוצעה הערכת משקל עדכנית של העובר, ובלידה השתמשו הרופאים בוואקום בלי ששקלו אם הדבר מתאים, בלי שעידכנו את האם על הסכנות ובלי ששקלו את האפשרות לניתוח קיסרי. לתביעה צורפו חוות דעת של מומחים לילודה ולרפואת נשים, שקבעו כי לאם היו גורמי סיכון לקושי בחילוץ כתפי התינוק, דבר שעלול לגרום לפגיעה בעצבי הגפה העליונה, כפי שקרה.

 

השופטת בלהה טולקובסקי דחתה אמנם את טענת התביעה על היעדר הערכת משקל העובר בעת הקבלה ללידה, אבל קבעה כי לפני שהרופאים החליטו על השימוש בוואקום היה מקום לשקול את האפשרות לסיים את הלידה בניתוח קיסרי, או להסביר להורים את האפשרות של לידת ואקום ולקבל את הסכמתם. השופטת לא קיבלה את טענת המדינה כי הייתה זו "סיטואציה שצריכים להחליט מהר".

 

לדבריה, זה לא היה מצב של מצוקה עוברית ואפשר היה להקדיש דקות ספורות למתן הסבר להורים בדבר האופציות העומדות על הפרק והסיכונים הכרוכים בבחירה בכל אחת מהן. השופטת קיבלה את עדות האם, שציינה כי "לא ידעתי מה זה ואקום", וקבעה כי "הצוות הרפואי התרשל כשלא שקל את האפשרות לסיים את הלידה בניתוח קיסרי, לא הציג בפני ההורים את האופציות הטיפוליות ולא הוכיח כי התקבלה הסכמה מדעת של האם לסיום הלידה בשולפן ריק. הוּכחה התרשלות הצוות המטפל בכך שההחלטה על חילוץ העובר בעזרת שולפן ריק התקבלה מוקדם מדי".

  

משיבא נמסר: "השופטת דחתה את כל טענות התביעה המתייחסות לגורמי הסיכון במצב זה. יתר הטענות יתבררו בערעור".

 

הכתבה מתפרסמת ב"ידיעות אחרונות"