המדינה מסבירה: מדוע הנאשם ברצח תהילה הורשע רק בהריגה

2016: ראיד רושרוש הואשם ברצח תהילה נגר, ואז נחתמה איתו עסקת טיעון שבה הורשע בהריגה • המשפחה השכולה עתרה לבג"ץ, המדינה הודיעה שהיא סבורה שרושרוש הוא הרוצח, והסבירה מדוע גובשה העסקה: "נוצר רושם שביהמ"ש אינו שבע רצון מניהול החקירה, ונוצר סיכון שהנאשם יזוכה"

תגובה שהעבירה פרקליטות המדינה לבג"ץ מספקת תשובה לשאלה המטרידה: מדוע ראיד רושרוש, שהואשם ברצח תהילה נגר מקיבוץ גינוסר, הורשע בהריגתה בלבד.

 

"לאור צירוף כלל הקשיים והמורכבויות סברה הפרקליטות כי בהמשך ניהול ההליך קיים סיכון לא מבוטל שהנאשם יזוכה מהעבירות שיוחסו לו זיכוי מוחלט - הגם שהפרקליטות סבורה כי הנאשם אכן רצח את המנוחה", הסביר בתשובתו עו"ד רנאד עיד, סגן בכיר במחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.

 

גופתה של נגר (31) התגלתה בדצמבר 2016 סמוך למושבה מגדל כשעליה סימני אלימות קשים. חוקרי היחידה המרכזית (ימ"ר) של המחוז הצפוני עצרו בחשד לרצח את רושרוש (29), שהיה קודם לכן בקשר עם נגר. בתום החקירה הגישה נגדו פרקליטות מחוז הצפון כתב אישום בגין רצח. בשלב ההוכחות במשפט העידו 50 עדי תביעה. משפחתה של נגר הייתה בטוחה שרושרוש יורשע ברצח, אלא שלתדהמתם ולתסכולם הגיעו פרקליטיו של רושרוש, עוה"ד תמי אולמן ושמואל ברזני, לעסקת טיעון עם הפרקליטות שלפיה רושרוש יודה בהריגה, יורשע בעבירה זו - ויהיה צפוי למאסר של עד 20 שנה.

 

בני משפחתה הזועמים של נגר, שציפו למאסר עולם, עתרו לבג"ץ באמצעות עו"ד אפרים דמרי, וביקשו שיורה למדינה לעצור את ההליכים בתיק, לחזור בה מהסדר הטיעון - ולהמשיך במשפט.

 

הפרקליטות כתבה בתגובתה לבג"ץ שהיא מבקשת שלא להיעתר לבקשת המשפחה: "מלכתחילה ייחוס עבירת רצח בכוונה תחילה לוותה בהתלבטות, שכן הראיות בתיק הן נסיבתיות. לאור כרסום ראייתי שחל בראיות, ועקב החשש כי לאחר סיום שמיעת העדויות יזוכה הנאשם מביצוע העבירות שיוחסו לו זיכוי מוחלט, החליטה הפרקליטות, לאחר שמיעת עמדת משפחת המנוחה, על הגעה להסדר טיעון. הראיות בתיק אינן מלמדות על כך שמדובר ברצח שתוכנן מראש. עדות ראש מחלק רצח אופיינה בתיאורים לא מדויקים ונוצר רושם שאינה אמינה. עדויות צוות החקירה לוו בשאלות נוקבות של בית המשפט, והרושם שהתגבש הוא שבית המשפט אינו שבע רצון מהאופן בו התנהלה החקירה... לאור צירוף כלל הקשיים סברה הפרקליטות כי בהמשך ניהול ההליך קיים סיכון לא מבוטל שהנאשם יזוכה מהעבירות שיוחסו לו זיכוי מוחלט. עדות המומחית לעניין הדם טרם נשמעה, ולכן פגיעה משמעותית בראיה זו, שהייתה משמעותית ביותר, ייתכן והייתה ממוטטת כליל את הראיות בתיק". עוה"ד אולמן וברזני: "הסדר טיעון הינו תוצר של פשרה. כאן היא מבוססת על כישלון התביעה מלהביא ראיות".

 

 

המחבל שנאשם ברצח אורי כשיר לעמוד לדין | יעל פרדיסון

 

המחבל ערפאת ארפאעיה (29) מחברון, הנאשם ברצח אורי אנסבכר (19) מתקוע, כשיר לעמוד לדין.

 

כך קבע פסיכיאטר מחוזי, שבחן את בקשת פרקליטו של הנאשם. הרצח המתועב התרחש בפברואר. אנסבכר הייתה בשירות לאומי ועבדה עם נוער בסיכון במרכז "יעלים" ליד עין יעל בירושלים. כשיצאה להתבודד ביער הסמוך נתקלה במחבל. "ארפאעיה הבחין באורי והחליט להרוג אותה בשל היותה יהודייה. הוא תקף אותה, היא נאבקה בו, והוא דקר אותה פעמים רבות", נכתב בכתב האישום נגדו - המייחס לו "מעשה טרור של רצח בכוונה תחילה, אונס וכניסה לישראל שלא כדין".

 

 

בכתב האישום נטען שיש נגדו ראיות פורנזיות (די־אן־איי) וראיות נסיבתיות, וכי הוא ידע פרטים על האירוע שלא ניתנו בפומבי. לפני כשבועיים וחצי הרסו כוחות צה"ל את ביתו.