עתירה נגד מינוי אורן חסון ליו"ר "בהליך בזק"

עו"ד שמעון טננבלט, חבר הנהלת ההתאחדות בדעה מייעצת, דורש מבית הדין העליון להורות על דחיית מועד ישיבת ההנהלה, שנקבע למחרתיים, ב-60 יום לפחות. ההתאחדות בתגובה: "נתנגד לבקשה"

ניסיונם של בכירים בהנהלת ההתאחדות לכדורגל למנות את אורן חסון ליו"ר בהליך מזורז, למרות שלא נבחר להנהלה כנדרש בתקנון, לא יעבור בצורה חלקה כפי שציפו. ב"עתירה דחופה" שהוגשה אתמול, מתבקש בית הדין העליון של ההתאחדות להורות על דחיית מועד ישיבת ההנהלה שנקבעה כדי לאשר את המינוי מחרתיים - ב-60 יום לפחות.

 

את העתירה הגיש עו"ד שמעון טננבלט, חבר הנהלת ההתאחדות בדעה מייעצת וחבר ועדת התקנון שלה, באמצעות עוה"ד גיל בכר ואורן הראל. בין השאר נטען בה כי קיום הישיבה בהתראה כה קצרה צפוי "לפגוע באופן בלתי סביר בסיכוי מועמדים פוטנציאליים אחרים להציג מועמדותם ומונע כל אפשרות של חברי ההנהלה לבחון את מועמדתו של מר חסון או של כל מועמד אחר".

 

 

לטענת טננבלט, רק לפני עשרה ימים נודע לחברי ההנהלה באמצעות כלי התקשורת כי חסון צפוי להיבחר כיו"ר, "לאור התמיכה הרחבה" לה הוא זוכה, למרות שאינו נמנה עם חברי ההנהלה המכהנת ולא הוצג כלל בפני חבריה. במייל ששלחה ההתאחדות לחברי ההנהלה צורפה הודעה מטעם "באי-כוחה של רשימת מכבי חיפה - משה (שינו) זוארץ ושטרן חלובה", שלפיה "הוחלט למנות את חסון כחבר הנהלה חדש, במקום משה מגיהה שהתפטר מתפקידו, ולפיכך מתבקש זימונו לישיבת ההנהלה הנ"ל".

 

עוד נטען בעתירה, כי ההתאחדות פעלה בניגוד לתקנון היסוד, כאשר לא מינתה יו"ר חדש בתוך 90 יום ממועד התפטרותו של היו"ר הקודם. זוארץ הודיע על עזיבת התפקיד בינואר 2019, אך התפטרותו נכנסה לתוקף רק בחודש יוני האחרון - כלומר לפני כארבעה חודשים. בעיה נוספת קשורה לסעיף בתקנון היסוד שלפיו על חבר הנהלה נכנס במקום חבר הנהלה שהתפטר, להיות "נציג קבוצה", קריטריון שחסון אינו עמד בו.

 

 

"נראה כי 'הרצת' מועמד אחד באופן רשמי כשבוע בלבד לפני מועד הישיבה", נטען בעתירה, "מטרתה לקדם הליך בזק שיביא לבחירתו של המועמד היחיד, מר אורן חסון, כיו"ר ההתאחדות לכדורגל החדש בישיבת ההנהלה הנ"ל".

 

לעתירה צורפה גם חוות דעתו של פרופ' מיגל דויטש, אב בית הדין העליון של ההתאחדות, שדן ביולי אשתקד בעתירת איש העסקים ערן פרלמן נגד הליך בחירת היו"ר. "פער של שישה ימים בלבד בין הגשת מועמדויות לבין מועד הבחירות הוא 'לעג לרש', במונחים דמוקרטיים", קבע אז פרופ' דוישט, והוסיף: "לא כך יש לנהל הליך בחירות. יש לכבד את התהליך הדמוקרטי ואת תקנון היסוד".

 

מההתאחדות נמסר בתגובה: "בכוונתנו להתנגד לבקשה מאחר שהינה בניגוד לחוות דעתו של היועץ המשפטי לגבי פרשנות התקנון ונוהל הבחירות שהוכן. ברגע שעמדת היועמ"ש תוגש, יתאפשר לראות את נימוקיה הסדורים".