האישום: שוחד

כתב החשדות שהוגש אתמול מגולל כיצד התפתחה מערכת היחסים בין הפרקליט המשפיע לבין התובעת המשטרתית שרצתה להיות שופטת: מההיכרות בכנס מקצועי ועד המפגשים האינטימיים • יו”ר לשכת עורכי הדין לשעבר עשוי להיות מואשם בלקיחת שוחד ומרמה והפרת אמונים - קידם לכאורה את מינויה של כרייף לשיפוט מבלי להצהיר על הקשר עמה • השופטת עשויה לעמוד לדין בגין מתן שוחד והשמדת ראיות מתוך הטלפון הסלולרי שלה • שניהם דוחים את האשמות הפרקליטות נגדם

הוא נחשב לאחד האנשים המשפיעים במערכת המשפטית, אבל אתמול ספג מכה נוספת, שכנראה תביא אותו שוב אל ספסל הנאשמים: אחרי פרשת היציאה והכניסה לישראל שלא כחוק, הפרקליטות החליטה על העמדתו לדין של אפי נוה, יו”ר לשכת עורכי הדין לשעבר, בפרשת “מין תמורת מינוי”. הנאשמת השנייה, בכפוף לשימוע, היא השופטת אתי כרייף, שקיימה לכאורה יחסים אינטימיים עם נוה בתמורה לקידומה על ידו לכס השיפוט.

 

על פי כתב האישום, שיוגש בכפוף לשימוע, נוה פגש את כרייף בכנס מקצועי בזמן שהייתה תובעת משטרתית. היא רצתה להתמנות לשופטת, אבל לא הצליחה לעבור את הוועדה והמבחן לשפיטה. נוה הפעיל לכאורה את השפעתו על חברי הוועדה למינוי שופטים כדי שתמונה לשופטת - והצליח בכך. בתמורה, לכאורה, התקיימו שני מפגשים אינטימיים בין השניים, בביתה של כרייף.

 

ההחלטה התקבלה על ידי פרקליט המדינה שי ניצן, בהמלצת פרקליטות מחוז המרכז. נוה מואשם בלקיחת שוחד ובמרמה והפרת אמונים. כרייף במתן שוחד. שופטת השלום, שהושעתה מתפקידה, תואשם בנוסף בהשמדת ראיות מתוך הטלפון הסלולרי שלה.

 

לפי כתב החשדות, הקשר בין השניים החל כאשר נוה כיהן כיו"ר מחוז תל־אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין. הוא המשיך כאשר מונה ליו"ר הלשכה והפך לבעל השפעה בוועדה לבחירת שופטים. כרייף הגישה מועמדות להתמנות לשופטת לפני שש שנים. כחודש אחר כך פנתה לנוה והציגה עצמה בפניו. שבועות אחר כך הם קיימו מפגש אינטימי. בהמשך הם שמרו על קשר באמצעות הווטסאפ, שכלל הודעות בעלות אופי אינטימי.

 

לפי הפרקליטות, לאחר שנוה נבחר ליו"ר הלשכה ביוני 2015, כרייף הידקה את הקשר עמו והם קיימו מפגש אינטימי נוסף, בעוד היא נמצאת בהליך של בחינת מינויה כשופטת. לטענת הפרקליטות, כרייף ביקשה מנוה לקדם את בחירתה. על פי כתב החשדות, נוה ניצל את מעמדו מול חברי הוועדה לבחירת שופטים וגורמים אחרים כשהוא מצוי בניגוד עניינים חמור, מבלי שאותם גורמים מודעים לכך.

 

בין היתר נוה זירז את זימונה של כרייף ל"ועדת המשנה הראשונה", שהיא שלב הכרחי למינוי לשיפוט. כאשר כרייף נכשלה בקורס המועמדים לשפיטה, נוה פנה לעו"ד אילנה סקר, נציגת לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, כדי שתעביר אותה לשלב הבא, "ועדת המשנה השנייה". בעניין זה נוה פנה לכאורה לחברת ועדה נוספת, ח"כ לשעבר נורית קורן, וסיכם עם שתיהן כי יעבירו את כרייף. כאמור, סקר וקורן לא היו מודעות מה עומד ברקע הבקשה. בזכות המהלך הזה עברה כרייף לרשימת מאגר השופטים. בהמשך, לקראת כינוס הוועדה לבחירת שופטים, השתתף נוה בישיבת הכנה שבה סיכמו הנוכחים כי יתמכו במינוי, מבלי שהם יודעים על הקשר האינטימי. פעולותיו של נוה הביאו לבסוף למינוי של כרייף כשופטת בחודש יוני 2016.

 

יש לציין כי נגד נוה מתנהל משפט בפרשה אחרת, שבה הוא מואשם בקבלת דבר במרמה ויציאה וכניסה לישראל שלא כחוק.

 

הודעת הפרקליטות מתייחסת גם לכך שהחקירה נגד נוה החלה והתבססה על חומרים שעיתונאית גלי צה"ל הדס שטייף קיבלה והעבירה למשטרה. "הגם שפרטיותו של נוה נפגעה קשות, הרי שאין מקום להעמיד לדין את המעורבים בחדירה לטלפונים", צוין על ידי הפרקליטות. בין הנימוקים לשימוש בחומרים אלה, שהוצאו מהטלפונים של נוה בניגוד לחוק: אינטרס ציבורי לבדיקת החשדות לפגיעה חמורה בטוהר המידות. על רקע זה הוחלט לגנוז את תיק החקירה שנפתח נגד שטייף בעקבות תלונה של נוה.

 

עורכי דינו של נוה, בעז בן צור, כרמל בן צור וגיא רוה, מסרו בתגובה: "כל הראיות שנגבו בהליך זה דינן להיחשב לבלתי קבילות בבית המשפט. הניסיון לייחס למערכת יחסים בין בגירים אופי 'שוחדי' מעיד על תפיסה לקויה".

 

עו"ד אופיר סטרשנוב, בא כוחה של כרייף: "השופטת מכחישה ביצוע עבירות כלשהן. היא לא עשתה שום מעשה פסול כדי להיבחר".