הליכים למימוש דירה של אבי בעלי "וניליה"

ביהמ"ש אישר להאריך הקפאת הליכים שניתן לאב במסגרת חדלות הפירעון, אך קבע שהוא לא יחול על חברת "קרגו פייננס" שהנכס שועבד לטובתה

עו"ד איתן פישמן | פסקדין פורסם: 09.09.20, 17:29

הקבוצה שניהלה את רשת הגלידריות "וניליה" נקלעה לקשיים ונמצאת מזה שלושה חודשים בהליכי חדלות פירעון שבמסגרתם אושר למכור אותה. שופט המחוזי בתל אביב חגי ברנר הסכים לאחרונה להאריך ב-60 יום צו הקפאת הליכים שניתן לאביהם של בעלי השליטה כדי שיוכל לעזור לנאמן להפעיל את הקבוצה עד שתעבור לרוכשים. עם זאת, הוא קבע שהצו לא יחול על זכותה של חברת המימון "קרגו פייננס" לנקוט בהליכים למימוש הדירה שלו, ששועבדה לטובתה כערבות לחובות של אחת מחברות הקבוצה.

 

ביוני האחרון ניתן צו פתיחת הליכים נגד הקבוצה, מונה נאמן לצורך השיקום שלה ובמקביל ניתן לאב בן ה-73 צו הקפאת הליכים אישי ל-60 יום שמנע למעשה מהנושים לנקוט נגדו הליכים בגין חובות שהוא ערב להם.

 

עם פקיעת הצו הוא ביקש להאריך אותו ל-60 יום נוספים כדי שיהיה לו "שקט תעשייתי" שיאפשר לו להמשיך לסייע לנאמן להפעיל את הקבוצה ולשקם אותה עד שתועבר לרוכשים. עוד הוא ביקש התחשבות בגילו ובמצבו הבריאותי הירוד.

צילום: shutterstock
(צילום: shutterstock)
הנאמן תמך בבקשה ואילו הממונה על חדלות הפירעון הסכים להארכה של 30 יום. מנגד, חברת המימון "קרגו פייננס" התנגדה לבקשה וביקשה לכל הפחות שהצו לא יחול על הליכי מימוש דירה ששיעבד לטובתה להבטחת חוב של אחת החברות בקבוצה.

 

המבקש טען בתגובה כי החייבת העיקרית של "קרגו" היא הקבוצה ולא הוא באופן אישי והיא תוכל לפרוע חלק ניכר מהחובות שלה מכספי המכירה. עוד הוא טען כי שווי הדירה שלו גבוה בהרבה מהחוב כלפיה.

 

אבל השופט חגי ברנר קבע שאין סיבה למנוע מ"קרגו" לנקוט הליכים למימוש הדירה. השופט הסביר כי חוק חדלות פירעון מאפשר לנושה מובטח לממש נכס משועבד גם בתקופת הקפאת הליכים באישור בית המשפט, וזאת כאשר אין אפשרות אחרת להגן על זכויותיו והנכס לא דרוש לצורך שיקום החברה.

 

במקרה הנוכחי הנכס ששועבד לטובת "קרגו" היא דירת המגורים של המבקש – נכס שלא דרוש לשיקום הקבוצה ויסייע לכסות את החובות כלפיה. משכך, לא התקיימו התנאים שמצדיקים למנוע מ"קרגו" לנקוט בהליכי מימוש, והמבקש יוכל להעלות את הטענות שלו נגד המהלך במסגרתם.

 

בסיכומו של עניין השופט הסכים להאריך את הצו בהתחשב בתמיכת הנאמן ובהיעדר התנגדויות נוספות מצד נושים אחרים אבל עם זאת, הוא קבע שההקפאה לא תחול על הליכי המימוש של "קרגו". השופט החליט עוד שלא לחייב את המבקש בהוצאות בהתחשב במצבו הבריאותי והכלכלי והתרומה שלו להליך השיקום.