תופסים אמריקה
הבוחרים שיַטו את הכף • הלקח שצריך ללמוד מ־2016 • ולמה אין שום סיכוי לדעת מי ינצח • חודש לבחירות שכמוהן עוד לא היו בארה"ב: הפרשנים של מנתחים את הקרב הלוהט בין דונלד טראמפ לג’ו ביידן על הנשיאות
וולף בליצר, המגיש הפוליטי המוביל
כל אחד שיאמר לכם שהוא בטוח מי ינצח את הבחירות בארה"ב - טועה. אנחנו לא יודעים מי ינצח. אם זה היה הולך לכיוון של ניצחון מוחץ, ייתכן שהיינו יכולים לצפות מי זה יהיה, אבל זה לא תמיד אפשרי. בבחירות בין ג'ורג' בוש לאל גור ב־2000 אי אפשר היה לדעת מי ניצח במשך 30 יום. המרוץ הגיע לבית המשפט העליון ורק שם בוש הוכרז כמנצח. ב־2004 ג'ון קרי נראה היה כמי שהולך להפוך לנשיא, אבל בלילה היה קשה לדעת מי ייקח את כל הקופה, ולמחרת התברר שבוש ניצח שוב. הפעם כל דבר יכול לקרות. כך שמי שישאל אותי מי הולך לנצח ‑ אגיד לו שאיני יודע. אני לא חושב שמישהו באמת יודע.
ניה מליקה־אנדרסון, כתבת פוליטית
הניגודים בין דונלד טראמפ לג'ו ביידן כל כך ברורים בכל היבט: מי הם, איך הם מתנהגים, המדיניות שלהם, הגישה שלהם לשירות הציבורי והגישה שלהם לגבי מהות הנשיאות. כך שלאור כל מה שאנחנו יודעים עליהם, רוב הבוחרים כבר החליטו למי הם יצביעו. זה לא ממש דיון סביב מדיניות, זה יותר אמוציונלי. זה דיון על אישיות, על תרבות, זהו ויכוח שמבוסס על העניין הגזעי. מה שייצור את המוטיבציה של האנשים להצביע יהיו המשיכות שלהם לעבר הזהות והתרבות.
קייטלן קולינס, כתבת הבית הלבן
ב־2016 דונלד טראמפ זכה בנשיאות כי כולם לא העריכו נכון את הזעם ואת חוסר שביעות הרצון שהצטברו ברחבי המדינה במשך שנים, ומשום שהבוחרים דחו את חשיבת המיינסטרים. אנשים ברחבי העולם היו כל כך מבולבלים ונבוכים ממה שקרה, אבל מה שהאנשים באמת פיספסו היה הזעם.
כך שיהיה מרתק לראות ב־2020 איזה החלטות הבוחרים יקבלו ואיך הם יצביעו. זה קריטי לא להקשיב לניתוחים מסורתיים, אלא למה שהבוחרים מספרים לך.
ג'ף זלני, כתב בכיר בוושינגטון
אנחנו לא יודעים מה תהיינה התוצאות, ואנחנו לא צריכים לחשוב שאנחנו יודעים. אבל אנחנו כן יודעים כמה דברים: אנחנו יודעים שרוב הנשיאים המכהנים זוכים לכהונה נוספת, ואנחנו גם יודעים שדונלד טראמפ אינו כמו רוב הנשיאים המכהנים. בדרך כלל כשנשיא מכהן רץ לבחירות, מדובר במשאל עם על המנהיגות שלו ועל האופן שבו הוא מנווט את הכלכלה ואת הממשל.
איך תיפקד טראמפ? האם מגיעה לו כהונה שנייה? גם לביידן יש רקורד שלפיו אפשר לשפוט אותו: הוא היה סגן נשיא במשך שמונה שנים. מעולם לא ראינו קרב כזה.
אבי פיליפ, כתבת פוליטית
מערכת הבחירות הזאת היא סיפור על שני נושאים גדולים שהמועמדים ניהלו סביבם קמפיין: מגפת הקורונה והמתח הגזעי באמריקה. אבל זה לא משנה מה המדינה כולה חושבת או רוצה, מה שחשוב זה מה אנשים במספר מצומצם של מדינות מפתח רוצים. זה מה שיכריע מי ינצח. המנטרה שלי לקראת הבחירות האלה היא שזה בסדר גמור לא לדעת מי יהיה המנצח ‑ ועלינו לנסות לנבא פחות, ולהתבונן יותר.
סאם פייסט, סגן נשיא בכיר
אלו הבחירות החריגות ביותר בהיסטוריה המודרנית, וללא ספק הבחירות החריגות ביותר בהיסטוריה בת 40 השנים של CNN. אלה הן למעשה "בחירות הקורונה", כי מבחינה פוליטית אנשים רבים מאמינים שהדרך שבה הנשיא והמדינה מטפלים בנגיף היא הנושא הגדול ביותר של הבחירות.
יש לנו אחריות אדירה לספק סיקור נכון. יותר אנשים צופים ב־CNN בטלוויזיה וצורכים את תכני CNN בפלטפורמות הדיגיטליות מאשר כל מקור חדשותי אחר, כך שחיוני שהסיקור שלנו יהיה הוגן, מאוזן ומדויק. זאת אחריות שאנחנו לוקחים ברצינות. זה בהחלט היה מאתגר לסקר את מערכת הבחירות במהלך מגפה עולמית.
התרגום באחריות “ידיעות אחרונות”