הרכב הקדם־משפט בבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג נתן בשישי האחרון את אישורו לפתיחת חקירה נגד מדינת ישראל. אלא שלא כולם היו בעד ההחלטה. מבין שלושת שופטים מי שהיה בדעת המיעוט והתנגד למהלך הוא אב בית הדין, השופט פיטר קובאץ' מהונגריה.
בהחלטת בית הדין נכתב כי השופט קובאץ' חולק על הקביעה שפלסטין עומדת בהגדרה של "מדינה שבשטחה התרחשו הפעולות המדוברות". עוד נכתב כי קובאץ' "מתנגד להחלטה שהסמכות הטריטוריאלית של בית הדין בנוגע לפלסטין משתרעת על השטחים שנכבשו על ידי ישראל מאז 1967, כלומר עזה והגדה המערבית, כולל מזרח ירושלים".
לטענת בית הדין, פלסטין הצטרפה לאמנת רומא, ולפיכך יש לה הזכות לממש את זכויותיה במסגרת החוק. השופטים קבעו עוד כי לא משנה מה מעמדה של פלסטין כמדינה, היא הצטרפה לאמנת רומא "בהליך ראוי". לפיכך, לטענתם לא ניתן לערער על תוצאות הליך זה, שהרחיב את סמכותו של בית הדין גם לשטחים הפלסטיניים.
השופט קובאץ' חלק על דעה זו: "איני מסכים עם המסקנה. אני לא מוצא את גישת הרוב ולא את נימוקיו ראויים, ולדעתי אין לה בסיס חוקי באמנת רומא, ואף פחות מכך, במשפט הבינלאומי הציבורי". עוד ציין קובאץ' כי אסור להתעלם מהמעורבות העמוקה של האו"ם במציאת פתרון ראוי למימוש חזון שתי המדינות ויוזמות שלום קודמות שנתמכו על ידי האו"ם.