חוקר אידיוט + כתב עילג = כתבה מיותרת

הרי אם לא היה מוצמד לו תואר של חוקר בייל היו מנפנפים אותו כבר לכל הרוחות, ובוודאי שלא נותנים לו להופיע בעיתון. לזרוק לאוויר תיאוריות משונות שלא ניתן לאמת גם אני יכול.

לא לשכוח את ענק ההומור הבריטי ז"ל, שכתב שאנחנו ניסוי של ציויליזציית עכברים שמנסה למצוא את השאלה (התשובה כזכור היא.... 42)

האמת היא שהוא צודק, הייתי אחד התכנתים בפרויקט וכרגע אני כאן במטרות דיבוג. אגב, ה design לא היה טוב ולכן נוצר סדאם חוסיין.

קראתי את הכתבה, ואפילו לא הלכתי למקור של המאמר המכובד. השאלה היא לא מי ממציא קשקושים שכאלה, הבלים והבלי הבלים, אלא השאלה היא: למה אנו צריכים לקרוא שטות כזו. מילא, יש אקדמאים במוסדות אקדמאים שמתוקצבים כדי לחרטט מן הבלים שכאלה. לשמחתינו זה עדיין לא על חשבוננו. אלא על חשבון הדוד העשיר סם. ולעניין: תראו איך רעיון ילדותי מטופש, של עולם "דמיוני", המנוהל בעצם כסימולציה ע"י מחשב על כלשהו, חודר ומגיע לאיזה קשקשן אחד אקדמאי, ויש עוד שמתיחסים לזה בכלל. לדוגמה: החישובים שלו על גודל המחשב וקצבו כדי לסמלץ עולם, כולל הסיכוי(!) שזה נכון כ- 25%. אין תחתית לחארטה, ואני באמת מוריד ת'כובע בפני אמני הכלימכלום [=המהלגים בעצם כלום], שממנהיגי "רוח" למינהם, פולשים עכשיו גם לאקדמיה. אוי אוי אוי. לחשוב שהגבול האחרון מול הכלימכלום, המדע בכלל והאקדמיה בפרט, נפרץ אף הוא לשוטים. ולא נותר אלא לצטט: איכה היית לזונה קריה (אקדמיה)...". קודם כל שיעשו מחשב שלא נופל כל יומיים, ורק אח"כ יספרו לי מדע בדיוני על סימלוץ, ואינטלגנציה מלאכותית בעלת מודעות עצמית. קודם כל שיעמדו בעתידנות שלהם אודות אינטלגינציה פשוטה של מכונה אמינה, ורק אח"כ שיפליגו לי למרחקים. אכן, אין גבול לדמיון, ולא לטפשות, וההבדל בינהם ממש לא קיים.... אז חבר'ה - שכל אחד מאתנו ימצא אותו מהר, כי המציאות, מה לעשות, לא מרחמת ולא מפרנסת הבליםש כאלה.

לירון, אתה לא לבד, מהרגע הראשון שראיתי את הסרט, היה לי ברור לחלוטין שמדובר ביצירה ורעיון שונים ממה שראינו עד כה. הרהורים קדומים שלי מלפני 20 שנה באשר לתפיסה הסובייקטיבית שלנו את הסביבה קיבלו ביטוי ויזואלי מעניין בסרט זה. מודה, אין מושג כמה פעמים ראיתי את הסרט, אבל ראיתי מספיק בכדאי לעצור את ה 1/32 בחלקי הטקסט החשובים עבורי. לא אתה לא פריק.

תמיד קינאתי במסע בין כוכבים על אולמות ההולוגרמה שלהם הם יכולים לחיות איפה שהם רוצים בתוך אולם ההולוגרמות... הלוואי שי איזה גאון מחשבים קטן שהחרדים המשתמטים חושבים שהוא אלוהים או משהו...

אולי VB אבל איך שזה מתפקד סביר להניח ש- Web Service מיוחד נכתב לצורך כך. !!!!!!!!!!!!!!!!

התאוריה המוזרה הזו איננה חדשה. כבר לפני מאות שנים הגו אותה פילוסופים הזויים וטענו שאנחנו רק חיים בחלום של מישהו אחר. הבדיקה של התאוריה הזו פשוטה ביותר : קחו סכין ודקרו את עצמכם. האם זה כאב ? אם כן, כנראה שאתם באמת חיים... אפילו כותב המאמר הבין שמעבר לפלסף וכמה כותרות בעיתונים אין לזה שום משמעות. אז לא חבל על הביטים שתפסה הכתבה ?

כל אחד שרואה את הסרט חושב על האופציה הזאת. אותו כנ"ל גם לגבי "המופע של טרומן". אני לא צריך איש אקדמיה שיגיד לי שזה יכול להיות.

מה שבוסטרום מציע הוא פשוט שהעולם נברא על-ידי אלוקים. נכון, התכונות שהוא מייחס לאלוקיו אינן זהות לתכונות המיוחסות לאלוקים ביהדות ובדתות אחרות, אבל זה נושא משני. בבסיס מדובר באותו רעיון: העולם נברא על-ידי ישות תבונית.

אין שכל אין דאגות

ירון אני רוצה להצטרף למועדון שלכם וחברים יקרים: אנחנו חיים בתוך מטריקס וביל גייטס הוא האלוהים.

הבעיה שאי-אפשר להוכיח . אולי שלחו אותך כדי לשכנע אותי שאני באמת לא היחיד שחושב וקיים בתור בן-אדם, ובעצם גם אתה חלק מהניצבים. עזוב אותך, בו ניקח את החיים בקלות, אסור לתת למוח שלנו לעבוד ולחשוב על כאלה נושאים מפחידים. זה מאוד מזכיר את הסרט של "עולמו של טרומן" עם ג'יים קארי או מה-שמו. שנה-טובה ופוריה גישמית ורוחנית. נ.ב מה שכן בטוח שעם ישראל הוא העם המשמעותי ביותר בעולם ושאר העמים הם סתם תפאורה וניצבים ,שמנסים להתמרד נגד הבמאי הראשי ונגד הכוכב-שחקן.

מה לעזאזל אתם רוצים מהבן אדם?!? כולה אחד שמאמין במשהו, אז אתם יורדים עליו כאילו הוא משוגע?? אלוהים ישמור מה קורה פה ??! תנו לבן אדם להתבטא , נכון הסבירות שהתיאוריה שלו נכונה שואפת ל 0 , אבל אם הוא מאמין בזה, תכבדו אותו על כך, כי הוא השקיע בזה הרבה מאמץ!

זאת תאוריה, הסרט המטריקס הדהים אותי, הסיפור יכול להיות אמיתי וגם להתגשם אבל עם אנשים מפגרים כמו כאן זה אף פעם לא יקרה.

אם נשלב גישות פילוסופיות מתורת ההכרה למשל גישתו של קאנט הטוען שאין לחושים שלנו נגישות אל המציאות לכשעצמה אלא לסימולציה שלה בהתאם ליכולת תפיסתנו, ובמקביל נשלב גישות של סופרי מד"ב הרואות באנושות מעין עכברי מעבדה של יצורי על (למשל דגלס אדמס ואפילו אסימוב) כלומר תיאוריה של קונספירצית-על - לא יקשה עלינו להגיע לתיאוריה מעין זו. החידוש הוא אולי בפרטים הטכניים, אבל העיקרון ישן.

1. נכון שכל הטרנס-הומניסטים המוזכרים בכתבה הם גברים? 2. על כמה נתערב שהספר שיכתוב בוסטרום (והוא יכתוב, מבטיחה לכם) יהפוך לספר קאלט, במיטב המסורת? תתפלאו לראות כמה חסידים שוטים עוד יטענו בלהט, שהכל אמת לאמיתה, ואף יביאו הוכחות.