גדול, אני עוקב אחרי האיש הזה כבר הרבה שנים אני בן 44 וסיפור חייו מעניין ביותר. כשאני הייתי רואה הופעות שלו בטלויזיה או קורא מאמרים שלו בעיתון בד"כ הייתי מתייחס יותר לצבי עצמו ביחס לאותה הכתבה ואיפה הוא נמצא באותו הזמן מאשר לנאמר בכתבה הוא הצליח לדעתי בקנה מידה גדול מאוד כאישיות תורמת לחברה בה הוא נימצא והוא הצליח לעשות זאת בכשרון של אומן שעובד דרך הרגש והאינטואיציה . הוא הצליח לחבור יכולת, קשרים, כישרון, רצון להשפיע ולשנות, נאיביות, שמחת חיים, מוטיבציה גבוהה, נאמנות למדינה ומזל ביחד ולתרום לנו את פועלו. בהצלחה בעתיד מר ינאי סיפור חייך מרתק אנשים מתגלגלים בחיים למקומות שונים בזמנים לא צפוים , אתה מודל להרבה תמשיך ותצליח

היכן ניתן להשיג את הירחון המדהים הזה?

בפיזיקה, ובעיקר בפיזיקה התיאורטית, ידיעותיו מוגבלות ותובנותיו בד"כ מאוד שטחיות. כאן ההשכלה הפורמלית חשובה ביותר וחבל שלא טרח לרכשה. אגב, מגבלותיו אילו היו לכולנו לרועץ עת שימש כמנכ"ל משרד המדע. מר ינאי כמעט וחנק את המחקר המדעי הצרוף לטובת מה שהיה נראה בעיניו כמחקר ופיתוח בעלי אוריאנטציה כלכלית. ובנוגע לאישיותו ה'מיוחדת' - לעניות דעתי יש כאן הרבה יותר תדמית מתוכן.

כשהייתה הבהלה הגדולה לקראת באג 2000 התארח צבי ינאי בתוכנית טלוויזיה (נדמה לי שזו היתה "מבט שני") והציע את הפתרון ה"גאוני" הבא: במקום לעבור לשנת 2000 מיד אחרי 31.12.1999 יעברו לתאריך 1.13.1999 כך ימשיכו עד 31.24.1999 ורק אז יעברו לשנת 2000 וכך "הרווחנו" עוד שנה להתכונן לבאג 2000. (למי שלא הבין: מחשב שלא מסוגל להתמודד עם שנת 2000 לא מסוגל גם להתמודד עם 24 חדשים בשנה). בסוף כמובן הצלחנו לעבור לשנת 2000 בזמן ובלי שום בעיות ובלי טריקים מטופשים. חוץ ממקרה זה: באמת אחלה גבר, תמשיך לחשוב.

אפשר להתרשם מחוכמתו אך כמי שמכיר אותו - להתרחק ממנו כאדם.

פרסום מאמריו של ינאי - שידרוג של האתר

אני עוקב אחרי מאמריו , הרצאותיו ופועלו שנים רבות. עוד מימיו הנפלאים ב-יבמ בדובר ועורך כתב העת הפנטסטי "מחשבות". חבל שאין רבים כמותו

לא מדען ולא ציפרים. כתב מדעי מוכשר, פופליזטור של מדע. גם זו זכות גדולה ולא צריך להתיימר במקום בו אינו. יש מעט אנשים שיודעים לכתוב בצורה מענינת מצד אחד ופשוטה מצד שני על נושאי מדע ובכך גדולתו. למה להתיימר כמדען? למדען יש כישורים אחרים לגמרי. וכמה מדענים יש שהם גם ביולוגים וגם פיזיקאים וגם פילוספים וגם וגם - אחד או שניים בעולם. ואין אחד כזה שגדל מחוץ למוסדות האקדמאיים - אנחנו לא ברנסס או בימי הביניים .

משום שאז נאלצים להשמיע דברים שנשמעים כמו זלזול: צבי ינאי מעולם לא התגבר על החסרון בהשכלה פורמלית. הוא מעולם לא תרם להרחבת לידע שאותו עזר להפיץ לציבור הרחב, וקשה שלא לתהות מדוע, אם הוא אכן כל כך חכם, הוא לא ניסה מעולם להתמודד עם הדבר האמיתי.

רק תדמיינו מה הוא היה משיג עם השכלה אקדמית. חבל שפיספסנו את הגאון השלישי אחרי ניוטון ואיינשטיין!

שאינטליגנציה היא עניין מולד ואין לרוכשה בשום מוסד. האיש מחונן ואף אחד לא יקח זאת ממנו. הוא איננו מדען ולא מתיימר להיות כזה. הוא עוסק בכתיבה, עתונאות, תקשורת -- בתחום המדע הפופולרי. והוא מבריק בנישה הזאת -- למשל יותר מכל פוץ שמחמם את הכסא באקדמיה, ובעצם לא תורם דבר למחקר, למדע או לאנושות. תרומתו של ינאי בתחום המדע הפופולרי אין לה שעור. לאיש ידיעות רבות כאיש רנסנס אמיתי ויש מעטים כמוהו. חבל סתם להשמיץ.

אני מחשיב אותו לאדם חכם מאוד

עוד הוככה לאימרה החשובה " מה שהאל לא נתן בית ספר לא ישלים"

אז לכל המשמיצים שלא מסוגלים להתמודד עם המחשבה שאינטלגנציה טבעית עולה על נרכשת -עוד הוכחה ניצחת.שום תואר לא יכסה על טיפשות ברגעי מבחן . אין ספק שהיכולת של ינאי מרתקת ומעודדת.

אין שני לו בכשרון הכתיבה הפופולרית להסביר דברים מסובכים מאוד בשפה שווה לכל נפש, קולחת ומרתקת. בנוסף, לאיש ידע כללי רב בתחומים רבים ולא רק במדע אלא גם באמנות, תרבות וקולנוע. אני עוקב אחריו הרבה שנים, קראתי את כל ספריו ורבים ממאמריו ב"מחשבות". רבים מידיעותי בנושאים שונים אני מצליח להסביר לאחרים בעיקר בזכותו.

האם יש סיכוי לאירוע מחשבות בע"פ הפנינג המוני [רייטינג] בנושאי מדע ותרבות עם האיש שפתח לרבים חלון הזדמנויות להבין מאמר מדעי ולהנות בלי לקמט מצח למתי מחכים עם אות יקיר העיר לבסוף איחול שהמדע יעשה את העולם ליותר טוב כי זה לא כל כך קרה עד עכשיו.

מסכים אתך ב 100%. בנוסף לכך כמי שניתקל בו בשרות הצבאי ובמלואים דמותו אינה מעוררת השראה לעתים ההיפך הגמור. עופר ישר כח על היציאה כנגד הזרם.

איש מדהים, צמא לכמה שיותר ממך. לעופר (4) אתה מוזר ומקולקל בטוח.

זה יהיה ממש אדיר לראות אותך ושמוע אותך אני ממש מקווה שיעשו משהו בעיניין, זה בטוח יקבל ריטינג טוב.

כנראה שלא הבנת את בעית באג 2000, היא מתרחשת כשיש לתאריך רק 2 מקומות עבור יצוג השנה (99')ועבור יצוג החודש עדיין, לפי הרעיון של ינאי מספיקים רק 2 מקומות + טיפול בתוכנה עצמה.

+ נפנוף כנפיים במקום תרומה ממשית לידע האנושי

חוץ מזה אם המדע כוון לכלכלי - יבורך ינאי. כי מכון וייצמן זה סתם בלאגן יקר.

מראים עד כמה חשובה השכלה פורמלית ואין לוותר עליה. את רוב "תובנותיו" המעמיקות שואב מר ינאי ממקור שני, דהיינו מפרשנים שעוסקים בחומר מגוף ראשון, הם רואים את תוצאות העבודה במעבדה ומדווחים/ מפרשים אותה. מר ינאי ניזון מהם ולא אחת ברור שהוא לא מבין לעומקו את הנושא עליו הוא כותב. מה שכן, הוא כנראה אלוף בבניית תדמית ושיווק עצמי והוכחה לכך שמשרה בכירה במשרד ממשלתי (המדען הראשי) כל אחד יכול למלא...