כדאי לתרגם את המאמר לאנגלית, כדי שניתן יהיה לשלוח אותו ברשימות תפוצה של רבים המסכימים לתוכן הדברים, ומתכתבים עם ידידים בעולם.

כל המוסלמים לארץ מולדתם וארץ אבותיהם תמנע הצפת האיסלאם ב"כיבוש דרך הרחם" של כדור הארץ. סלובודאן מילוסביץ' היה קיצוני בדרכו לשנות את המפה הדמוגרפית אבל הבסיס הנו נכון.(טרנספר). אפילו אם זה יעלה בהחזרת כל היהודים לארץ ישראל... בעצם הלוואי, הלא ישראל היא הארץ המובטחת. אם זה לא יקרה והעולם לא יתעורר , סלאח-א-דין עוד צוציק יהיה בדרך מסע כיבושיו לעומת הריבוי הדמוגרפי האיסלאמי. אגב....זה כולל גם בארץ-ישראל,.. העברת כל המוסלמים לגדה והשבת היהודים לגבולות 67 עם החלטה של "הם שם, אנחנו כאן וגם שם" עד אשר נהייה בטוחים במיליון אחוז שאפשר "אנחנו כאן והם שם". ביי ביי עולם נאור חופשי.

במלחמת העולם השניה היתה מדינה אחת מציר הרשע שמזכירה את אירן וקראו לה יפן כיום קל לכולם לשכוח אבל יפן היתה לא פחות פומדלסטית מאירן וגם שם בשם הכבוד הסכימו אלפי קמיקזות להתפוצץ בשם הדת לצערי כיום אין שום סיכוי לחסל את אירן בלי אטום \ ניוטרון על אירן שיהפוך את אירן למדינה מפורזת ולמעצמה כלכלית וטכנולוגית

כי אם היה לי הכישרון שלך לכתוב את המקסימום במינימום מלים, הייתי כותב ממש כמוך. כי אני חושב כמוך מאמין כמוך. בכל השיחות אני מציין את טרום המלחמה ההיא. האיסלם הוא הדומן העולמי תרבות ללא תרבות וכשיגמר הנפט יאסף אל המדבריות. עוצמת האיסלם בנויה על כספי הנפט וכמו שאני כותב תרומת האיסלם לעולם דם, דם, דם!!!!

קודם הדברים קורים, אח"כ ניתן להבין אותם

זה האגו-מניאקים נגד העולם.

i were overall in the world,but so rassist people as like as the israeli have not seen,,now i know why nobody in the world loove and respek the jews,that is very dangerous to have a rassist prof. at the university...

למה להסתיר , אם ההכוונה היא אדם נולד למות כשהיד זוהי הכוונת הטירופ הנושא מחלה שרוצה לקחת עמה את הציוויליזציה YNET די לצנזר את המבט המתסכל על האמת

רק כך נסייע לנתק את הדבר היחיד שמחזיק את הארצות האלה - הנפט. בלעדיו הם יהיו עניות, נדכאות, חסרות משאבים, וחסרות יכולת השפעה.

אם לא ינקו את כל דרום לבנון מהכל - זה לא יגמר

שתי השנים הללו היו שיא בתל"ג לנפש הפלסטיני. השגשוג שאתה מדבר עליו. אה כן אלה גם היו השנים שהם פתחו עלינו במלחמה ("אינתיפאדה"). אז תגיד לי אתה, מה הם עושים עם הכסף שלהם? חינוך? "שיגשוג"? ממש לא הם קונים נשק ומתכוננים למלחמה. כנ"ל לגבי רוב העולם הלא דמוקרטי שהערבים/מוסלמים הם חלק ממנו. מדוע מצרים משקיעה כל כך הרבה כסף בנשק? ממי היא מאוימת?. ואירן? מי מאיים על שלום אירן למה הם צריכים נשק אטומי? מדינות האיסלם מתחמשות כדי לתקוף ולהשמיד לא כדי להגן. כל הכספים שאירן מקבלת בעבור הנפט שהיא מייצאת יכל ליצור חברה משכילה ותרבות. אבל לא. הכסף הולך לייצוא האידאולוגיה שלהם ולנשק נגד המערב. אל לנו לשפוט אותם בעיניים מערביות ("שיגשוג יביא שקט"), אלא בעיניים שלהם. אפילו ערביי ישראל שהם במצב הכלכלי הטוב ביותר מכל המוסלמים האחרים בעולם מעריצים את נסראללה ועראפת.

פרופסור לא צודק רק בדבר אחד:זו מלחמת עולם רביעית. למה שרבים קוראים "מלחמה קרה" יש שם אחר , מדוייק יותר-"מחלמת עולם השלישית". גם היטלר וגם אחמדי-נג'אד התכוונו בידוק למה שהם אומרו. היטלר רצה לסלק יהודים מגרמניה- והוא סילק אותם.דרך עידוד הגירה,דרך גירוש, דרך מחנות ריכוז,מה לא, אבל סילק.ולא רק מגרמניה-מרוב שטחה של אירופה. אחמדי-נג'אד רוצה להשמיד את ישראל. הוא אומר את זה בפומבי, הוא מתכוון לזה וגם מתכונן לזה. יש אבל נקודת אור :היטלר השמיד 6 מיליון יהודים, אבל הפסיד במלחמה.ארצו חרבה .אבידות בנפש מהפצצות של בעלות הברית , מקרבות גם בחזית המזרחית וגם במערבית, מאכזריותה של הצבא האדום הגיעו לסביבות של 10 מיליון תושבים. כלומר , לא יעיל. אחמדי-נג'אד חלש יותר הרבה יותר. ובעיקר אנחנו חזקים יותר.

עוז אלמוג מעז לומר את מה שרבים מהאקדמיה מפחדים לומר: הציפיה שהאיסלם הפונדמנטליסטי יתנהג באופן רציונלי פשוט אינה ריאלית. רק לאנשי האקדמיה כמו גם לפוליטיקאים שחתמו על הסכמי אוסלו, לאלה שהאמינו בהתנתקות כמו גם לאלה שרוצים את ההתכנסות - קשה להודות באמת האיומה הזו. אבל זו האמת המרה- אנו יושדבים באזור שבו מיליוני רוצים להשמידנו ושוב מערכת הסכמים רציונלית לא תעצור את התהליך. קשה לנו להודות בשנאתו של העולם הערבי אלינו .

אני לא יכול בלי יציאה שוביניסטית: "אווו, הלוגיקה הנשית"... את צריכה מרכאות כדי להבחין בציניות?..

גרמניה הית מדינה הומוגנית יחסית עם מדע מאד מתקדם,תרבות מפותחת ומסורת של לחימה. איראן היא מדינה בה 80 אחוזים מהאוכלוסיה הם אנאלאפאביתיים,רק 45 אחוזים מהאוכלוסיה הם פרסים ואין לאיראן מסורת של לחימה. איראן איננה אפילו מעצמה אזורית. לגבי גרמניה,העליה של היטלר לשלטון היתה ריאקצית נגד מתבקשת ובלתי נמנעת להשתלטות העוינת של יהודים חילונים על כל המשאבים וכל עמדות הכוח של גרמניה.

בתור אחת שאכפת לה מהחברה ורוצה שאנשים לא יפגעו בשעה שהם צופים בטלוויזייה אני קוראת לאחמניג'ד ומפצירה בו: אחמניג'ד, תעשה גבות!!!

האירופים יתעוררו בוקר אחד ויגלו שהם חיים במדינה מוסלמית. ואז כפי שאבותיהם אמרו בשנות החמישים "מוטב להיות אדום מאשר מת", הם יאמרו "מותר שאשתי תעטה רעלה ולא נמות". אירופה הליברלית המתקדמת כבר נידונה למוות. שאר העולם?

דרכך

הנאצים לא היו דתיים, אותם הניעה אידיאולוגיה חילונית דווקא, הם דיי התנכלו לנוצרים פולניים דתיים למשל, הם היו תרבותיים ורחוקים מכל סממן דתי פונדמנליסטי כלשהו, אך למרות גינוניהם והקרבה של אורח חייהם למה שאתה קורא "העולם החופשי", השנאה שהם לימדו את העולם היתה בהחלט קיצונית. מסקנה: ה"דת" היא רק עניין של אוסף חוקים שונה, יש דתות מתונות שקוראות לחופש ושיוויון, יש דתות שקוראות להרס וחורבן ויש דתות "חלוניות" שמתבססות על חוקים גלובליים הנשענים על חוסר הבדל ווט סו אבר בין אנשים החיים על פני כדו"ה, הדת לכשעצמה אינה גורם לאנטישמיות כי היא ניתנת לפרוש אינדיבידואלי והאמורפיות שבה כ"כ בוטה שלא ברור מי צודק. לעומת זאת (ואיני דתיה), הדת היהודית עקבית, מקדשת את החיים של האינדיבידואל, בעלת קוים ברורים למה נכון ומה לא, היא לא השתנתה למרות נסיונות כושלים של קבוצות כאלו ואחרות לשכתב אותה כראות עינהם, אני מבינה את השנאה כמה שנגזר עלינו מלמעלה, בלי סיבה ספציפית ולמעשה כל סיבה היא בעצם תירוץ, שכן אם תסיר את הסיבה, יוסר האיום - אך לא כך, רק יתווספו הסיבות\תירוצים וימשיכו המלחמות, כל שנותר לנו הוא להמשיך להלחם על חיינו מתוך ידיעה שאנחנו צודקים!!!! רוע תמיד יהיה, החוזק שלו תלוי באנשים טובים...

אם לא נפנים את דברי הכותב, תוך 20 שנה ואולי קודם לא נהיה פה. זה הזמן לפעול אנחנו בדקה ה -90 .

הכל תלוי ברמת הגובה ממנה אתה מביט על ההיסטוריה. ברמה הגבוהה גבוהה אתה צודק וזוהי מלחמת העולם השלישית שהיא בעיקרה בין דתות ועל רקע דתי. ברמות היותר נמוכות באה המלחמה הטקטית שהיא התפרצויות של קרבות מדי פעם כמו שיש לנו עכשיו או התאומים בספטמבר, עירק וכו'. הפנטזיה של מלחמה אחת גדולה וזהו כמו מלחמת העולם השניה לא ריאלית להשגה על ידי מי מהצדדים כי הכוחות חזקים מדי ומעורבבים מדי זה בזה. זו מלחמה שתמשך עשרות אם לא מאות שנים ואנחנו בצנטרום שלה.

אני מסכים למרבית הדברים במאמר הכתוב (כרגיל...) היטב, אני דומני שאתה מחמיר יתר על המדיה עם המנהיגים האירופאים. העמדה הנוכחית שלהם (לא כולם...) אינה קשורה עם אנטישמיות סמויה מסוג כלשהו. עובדה היא כי הם מתקיפים את ארצות-הברית באותו אופן . לדעתי, שורשיה של העמדה האירופאית היא בטראומת מלחמת העולם השניה שהביאה לרתיעה משימוש בכוח כמעט בכל מצב וכן מרגשות האשם המאפיינים את התקופה הפוסט-אימפרלית. חשוב עם זאת לציין כי ישנם רבים באירופה ובעולם החופשי שמבינים היטב את הסכנה האיסלמסטית ומנסים לפעול נגדה