לא רק בנכונותו לעמוד איתן על דעתו מול גל עכור של לאומנות אמריקנים וישראלית, אלא בעיקר על יכולתו המדהימה לזהות ולנסח בחדות את האמת הפשוטה שכולם מנסים לטשטש, בעיקר לעיני עצמם. כל הכבוד נועם חומסקי, יש גם ישראלים שחושבים כמוך ורגילים להאשמות בשנאה עצמית, בגידה וכו' כל הכבוד

איך אפשר להבין את הדברים לגמרי הפוך- הפלשתינים נלחמים על כל ארץ ישראל, הם אלו שלא מכירים בזכותנו להגנה עצמית פה ולא הפוך וכנ"ל החיבאללה. הרי כל שטח שנפנה יהיה רק, כמו שכבר נאמר פה, שיפור עמדות בדרך לנסיון לכבוש את כל הארץ.

-את כל היוקרה שבעולם הוא כבר קיבל. -כסף, לא נראה לי הטיפוס לשרוף מליונים על מכוניות וחיים נוצצים. -וחוץ מזה יש הגיון בדבריו.

דבריו אלה של פרופ' חומסקי הם מיקבץ מביש של בורות, חד-צדדיות והתעלמות מעובדות יסוד.

אהבתי כל מילה בראיון, ממש נהנתי מכל פיסקה, וצורך עז בהמשך תקף אותי עם סיום מוצא פיך. מי ייתן אדון נועם חומסקי ויפגע בי ברק כאן ועכשיו ואסיים ימיי על פני אדמה לחה זו שמילותייך מהדהדות בראשי. כבר חשבתי שאין מה שיגרום לי קצת אושר בימים טרופים אלו והינה הגעתה, ובקלות מדהימה השלכתני מצד לצד, לחצת על סרעפתי בחוזקה ורעם צחוקי לווה בממטרי דמעות עזים. שמע אין כמו צחוק בריא כדי לשחרר קצת לחץ ועל כך אני מודה לך איש יקר, יישר כוח! אני מקווה שיש לך עוד כאלה אפילו בנושאים אחרים לחלוטין בדרנים מוכשרים כמוך אינם בנמצא ועליצות הינה מצרך חיוני לשגרה שכזאת!!

חסר שאירן ולא מעט מתנועות "השיחרור" הערביות מצהירות בכל עת ובמה שהן מעונינות בהשמדת ישראל. חסר גם שחיזבלה לא רק חטף חילים, אלה גם הרג חילים באותה התקרית, ומיד אחר כך החל להפגיז את הצפון. חסר גם קצת שכל, וגם יושר אינטלקטואלי לא יזיק

מאיש חכם כמוך (בתחומי ידע ספציפיים ומקצועיים) ניתן לצפות להצגה קצת יותר מאוזנת ולא פלקטית וחד-צדדית. דברי נועם.

ב99.9 אחוז מאדמות המזרח התיכון חומדים את הפיסה הקטנה היחידה שיש ליהודים.חלקם רודפים שלום ומקווים וחלקם אבדו תקווה. הסוג השני , סוגו של חומסקי , מבין זאת גם אבל לא מוכן לקבל זאת ואת כל האנרגיות הוא משקיע רק בכיוון אחד,בצד אחד ומוליד לנו תיאוריות "מופלאות" שנועדו לשכנע אותנו שזו אשמתינו והבעיה אצלנו. מאחר ואין לי את היכולות של חומסקי אסתפק בציטוט של איש חכם שאמר: "אנשים פשוטים לא יכולים להיות כל כך טפשים".

אני אשמח לתשובה

כי הוא שונא את ישראל בצורה פתולוגית

התגובה הבהמית היחידה בדפים אלו , היא שלך. היו כאן תגובות מאוד עינייניות , אינטיליגנטיות ורהוטות , המתייחסות בביקורתיות לדבריו המופרכים של חומסקי. רק אתה בחרת להשתלח.

היכן שאין טרור, טילים, פיגועי התאבדות, הסתה, ומיליארד ערבים שמנסים להשמיד אותך- קל להיות מלך הצדקנים. במסווה פסאודו- אינטלקטואלי ובמילים מפוצצות, האיש הקטן הזה מביע תמיכה בכל שליט דיקטטורי ואירגון טרור מוסלמי הנלחם בישראל. לא צריך להיות פסיכואנליטיקאי, כדי לזהות מתחת למעטה ה"מפולפל"- את הנוירוזה היהודית המוכרת, של שנאה עצמית ורגשי נחיתות, אותה משליך חומסקי על מדינת ישראל. ידיעותיו בבלשנות, אינן מסמיכות אותו לקבוע את גורלי וגורל עמי, או להיות "שופט" מטעם עצמו, בבית הדין למוסר של ההיסטוריה. הוא מצטרף לשורה ארוכה של יהודים, ששימשו סנגורים לגרועים שבאנטישמים וכך ייזכר בהיסטוריה. אנא, אל תיתנו לו במה באתר אינטרנט ישראלי, בעת מלחמה!!!!

לראות את גבו, מה שכל איש ממוצע ואפילו טמבל יכול לראות בקלות אם הוא נמצא מאחוריו קחו את זה בחשבון, ואל תילחצו מזה שאיש מבריק כותב דברים כאלה. כמו שאדם אינו רואה את גבו, גם אם הוא גאון, כך המון גאונים אינם יכולים לבחון את עצמם, מניעיהם שלהם אנשים כמו חומסקי היו הראשונים שהיו נערפים או נסקלים אם - כתרגיל דמיוני - אל קעידה היה משתלט על אמריקה, וזה מפני שהם לא צריכים עושי צרות. אלא אם כן - וגם דברים כאלה אירעו פיזית בהיסטוריה - הוא היה לובש תרבוש ומתפלל חמש פעמים ביום. ראינו גם זאת, למשל בימי סטאלין. איש פשוט, שבינתיים טילי החיזבאללה פספסו אותו

ראובן חומסקי היה משורר עברי שחי בארה"ב ונתן לבנו את השם העברי נועם, שהיה אז נדיר למדי. שיריו ראו אור בבטאונים ספרותיים שונים בארץ. נועם חומסקי הוא רדיקאל שמאלי וותיק, שהתפרסם בימי המאבק נגד מלחמת וייטנם ואף כתב כמה ספרים בנושא. בגוגל יש בודאי חומר על שני החומסקים.

"וכי למה יטרח האיש הזקן לסלף?" אתה תוהה. שאלה טובה. אני שואל את עצמי, ואותך, למשל שאלה זו: סאדם חוסין היה יותר ממלך בארץ ענקית. מה היה חסר לו? פולחן אישיות מדהים. אז למה יזם מלחמה על אירן? ולמה פלש לכווית? אני חושב את זה על נפוליון, ועל היטלר ועל, ועל ועל פרופסורים שזכו בכל הכיבודים ומשתלחים בפרופסור מתחרה (דוגמאות אינספור). בעולם המציאות לאנשים יש צרכים מורכבים. למה צריך להקדיש אנרגיה לפיענוח מניעיו? אולי כדאי פשוט לבחון את טענותיו. מבחן התוצאה

חומסקי הוא אנטי-אמריקאי מובהק. מכיוון שארצות הברית תמכה בבוסנים ללא עוררין, חומסקי טען בראיון בעיתון הגארדיין הבריטי ש-"הטבח" (המירכאות במקור) נופח למימדים לא לו. אח"כ הוא נבהל והתפתל בהסברים מטומטמים כלפי הטיעון המזוויע הזה. בנוסף, חומסקי הגן בחירוף נפש על "חופש הדיבור" של מכחיש שואה, מרצה צרפתי בשם פוריסון שחינך בשקריו סטודנטים באוניברסיטה, הוציא מאמרים פומביים בנושא ואף חיבר ספר. אם אדם "נאור" כמו חומסקי לא יודע להבחין בקו הדק שבין חופש הביטוי לבין פרופוגנדה (הפצת שקרים *להמונים*), הרי שהאינטלקטואל של האיש מוטל בספק. לסיכום: אדם שחושב במונחים אפלטוניים של הגדרות אובייקטיביות ועולם של שחור או לבן - דעותיו יכולות רק ללבות את האש, וזהו הדבר האחרון לו אנו זקוקים.

המשנה הזו מזכירה לי מאכל הונגרי בשם פלצ'ינטה או בשמה הידוע - בלינצ'ס, ממולא גבינה. כאשר היא מוצאת מהמקרר ומוכנסת למיקרוגל למספר דקות, הבצק יוצא בחום נמוך אבל הפנים רותח. כך גם המשנה של הטמבל התורן - לכאורה מכוסה במעטה דק ומחורר של הגיון אבל אין לטעות בשנאה המבעבעת מתחת.

אשף חמאס חזבלה אלקאידה=נאצי

אז נגיד ש"ב-2006 אייטולה חמינאי הצהיר שאיראן מסכימה עם עמדת מדינות ערב בנוגע לנושא הפלסטיני ומקבלת את קריאת הליגה הערבית לנורמליזציה מוחלטת ביחסים עם ישראל........" ואתה עוד טוען שהם מוכנים לביקורת בין לאומית על תכניות הגרעין שלהם. נועם - מילא שאתה מאמין לשקרים שלהם. אבל איך תסביר צבירה של כוח הרס כה רב בגבולנו הצפוני. וזאת אחרי שישראל נסוגה מכל סנטימטר של אדמה לבנונית? אין לכך הסבר במאמרך המלומד, והסיבה פשוטה: שינאה טהורה ומזוקקת , כמו שרוחש האיסלאם השיעי ליהדות ולכל מי שאיננו מוסלמי שיעי, איננה ברת הסבר. או שגדלת עם זה (כפי שאתה גדלת, עם שינאה עצמית מזוקקת). או שלא. אין כאן כלום נועם, זולת אנחנו או הם. אני בחרתי בצד שלנו נועם. ואתה???

מר חומסרקי נחשב לגאחד מגדולי האיטלקטואלים בעולם מאחר והגה מספר רעיונות מהפכניים (האמת שלא ממש..אלא שכמו בכל דבר גם באקדמיה יש פוליטקה והוא ידע לדחוף את עצמו בצורה נכונה..) הוא נעשה מעין אליל וכל דבריו הפכו לתורה מסיני מסתבר שגם בדברים שההבנה שלו בהן היא אפסית הוא הפך למורה דרך תמהני מה חשיבות דבריו בנושא יותר מאשר מוכר הירקות בשוק הכרמל ... ההבנה שלו בנושא פשטנית וינוקת מביצת האינטלקטואלים האסקפסיטית המפונקת והמכונסת בתוך הנישה הפוסטמודרנסיטית ששרויה בתוך עוורון מתמשך להבנת המצאיות. אני צופה נפילה גדולה לכל האג'נדה הזו ולא נרחיב כאן בנושא..\בכל מקרה אשמח אולי תראינו גם אותי מה ההבדל בינינו בעניןן בטחוני אולי בבלשנות הוא מבין אבל מה הקשר לאסטרטגיה שהוא בכלל לא מבין מסופקני אם הוא פעם בכלל הסתכל על המפה של האזור...

מכיוון שאין שום אפשרות לשלום צודק מלבד עצם ביטולה של מדינת ישראל ברור שאין שום פתרון אחר מלבד פירוקה של המדינה ופיזורם של אזרחיה. זה הדבר היחיד שיכול למנוע חורבן בית שלישי.

מהפכת האינטלקטואלים בשירות אירן