אין בו אמון. בג"צ הוא לא הגוף שמאזן את הממשלה אלא זה לתוקע מקלות בגלגליה. בג"ץ שם עצמו לבמקום בית המשפט הבינל"א ומזמן הפסיק לראות את האינטרס היהודי ישראלי בכול מחלוקת מדינית.

הממשלה הזו חיה על "זמן שאול". תגובתה החריפה לבג"ץ מעידה לא רק על חידוד מיותר של יחסי הרשות המבצעת אל מול השופטת אלא גם על מצוקתה. אולמרט מקווה שבג"ץ ימצמץ ראשון... אל נא ירא בג"ץ לקבל החלטה ברורה ובהירה בעניין ועדות החקירה (גם לגבי המקרה הספציפי לגביו נעתרה העתירה וגם באופן רחב וכללי לעתיד). דיכטר שהוא מנהיג ראוי (וזה לא מעט במחוזותינו כיום...) שגה פעמיים: גם במינוי המנוגד להחלטת ועדת אור וחמור יותר בדבריו הקשים והמיותרים כנגד בג"ץ.

חבורת פקידים, שמינו זה את זה בשיטת חבר-מביא-חבר. מונעים כל ביקורת על עצמם - ויש הרבה. שלא נדע...

אכן אני חרד שהממשלה הזאת לא רק תביא לחיסולה של הדמוקרטיה,אלא גם לחורבנה של המדינה.

בג"ץ הוא גוף חוקתי, שווה במשקלו לכנסת ולא כפוף לה ולא לחוקיה: בג"ץ כשמו כן הוא: בית דין גבוה לצדק, האמור לשפוט על פי חוקי הצדק הטבעי. לכן, הכנסת יכולה רק לבזות את עצמה עם חוקים מגבילי בג"ץ, שכן חוקתית בג"ץ יכול "לצפצף" על הכנסת!!!

"הלכה פסוקה היא, כי אין בית-משפט זה שם את שיקול-דעתו תחת שיקול-דעתה של הרשות המוסמכת"? התשובה: כמובן, בג"צ. אין כל חדש בתשובת הפרקליטות (מחלקת בג"צים), ואין כאן מגמה, מזימה או כל כגון זה. פשוט, עבודה מקצועית טובה. אל תערבבו את זה עם התקיפות הפוליטיות הבעייתיות.

וזה הבזיון שאנו נאלצים לחיות איתו.

2005, לפני ההתנתקות היה ציבור שלא האמין לפסיקת בג"ץ, אז כל אלה שהיו "זקוקים" לפסיקתו למטרותיו, קיבלו את פסיקותיו, היום לא?

הייתי אומר: "אי הגבלת סמכויות בית המשפט, עלולה להוביל לחורבן הדמוקרטיה הישראלית". כלומר, בדיוק ההפך! אמירות כמו שלך הביאו את השופטים בישראל לעשות ככל העולה על רוחם, שהרי אסור להתערב בהחלטותיהם ובסמכויותיהם. אמירות כגון אלה הביאו לרמת שחיתות גבוהה כל כך של מערכת המשפט, וכפועל יוצא מכך של מערכות השלטון כולו, שכן אם אפשר להיות מקורב לשופטים ולקבל משפט מוטה, למה להקפיד על טוהר מידות?

1. על ההתחלה כתוב "הגוף השלטוני היחיד שהציבור עדיין מאמין בו" אז זהו שכבר לא. 2. דיכטר? זה לא ההוא מהסיכולים הממוקדים? וזה מה שצריך לעשות לבגצ, ויפה שעה אחת קודם! 3. ליברמן היגר לארץ לפני כמה שנים, וכבר מציע להעיף את אלו כאן שהיו לפניו. מי הבא בתור?

YNet, איזה ציבור בדיוק? אתם זה "הציבור"?

בכל פעם ישנה תחושה של עליית מדרגה בשחיתות וחוצפה שבה מנסים הפוליטיקאים המושחתים לדכא ביקורת. לא בג"ץ ולא המבקר וכמובן מנותקים מדעתו של העם על עליבותם ועליבות שילטונם. לא ירחק היום והעם יעלה על בריקדות .אין שירותי רווחה אין שירותי חינוך ואין שירותי בריאות מספקים ולעומת זאת יש שחיתות עד אין קץ

ההילה שעדין מופיעה ומסנוורת לפעמים מעל השב"כ, המוסד וכמה יחידות מובחרות - אסור לה להשכיח את היום-יום הדי בעייתי בתוך המקומות האלה. נכון שלא שומעים על זה הרבה, וכנראה (לשמחתנו) שיש הרבה יותר הצלחות מכשלונות, אבל כוחניות "בשם הבטחון" תמיד היתה ציר מרכזי במקומות אלה ולא מעט מראשי הארגונים האלה ראו רק את אלוהים שווה להם (קו 300?). כמעט ללא ביקורת, כל חוק מותר לכופף ברגע שמוצאים תירוץ מתאים, אז מה הפלא שאיש כמו דיכטר מתעצבן על מישהו שמעז להורות לו משהו. ובאמת אין לי שום דבר אישי נגד דיכטר, אבל כולו בית-משפט! אפילו כשראש ממשלה בא לבקר שם - מראים לו רק את מה שטוב לתדמית (ולתקציב) ומעלימים את מה שלא. אז ששופט בג"ץ פתאום יגיד לו מה לעשות? נשנה להם את החוקים וזהו... פשוט לא יאומן יצר הגדלות הזה!

לבג"ץ אין שום אפשרות להשתלט על המדינה, הסכנה באה מכיוון הממשלה. במקרה הכי גרוע, בג"ץ ישפיע טיפה יותר מדי, לכיוון השני, המקרה הכי גרוע נראה כמו צ'ילה בימיה הגרועים, או מקומות גרועים מזה.

כל המגיבים (או שמא מגיב סדרתי) הקודמים, הצחקתם אותי. זוהי הפרדת רשויות, ואם בג"ץ לא היה מעצבן את דיכטר, סימן שמשהו לא בסדר.

השחיתות השפוטית

חונטה שלא רואה ולא שומעת כלום,חוץ מאת צליל המזומנים שדופק בחשבון הבנק. מדינת ישראל נפלה לידי מאפיה,והם עושים כרצונם.....מתי יבוא הסוף ?

"וְאָשִׁיבָה שֹׁפְטַיִךְ כְּבָרִאשֹׁנָה, וְיֹעֲצַיִךְ כְּבַתְּחִלָּה; אַחֲרֵי-כֵן, יִקָּרֵא לָךְ עִיר הַצֶּדֶק--קִרְיָה, נֶאֱמָנָה" (ישעיהו א', כ"ו) נראה שדברי הנביא בהחלט מתאימים לזמנינו אנו. אך לדעתי הנביא מתכוון במילים שופטייך כבראשונה לא לשופטים של בגצ,אלו שמחללים את התורה,אלה לשופטים הראשונים שהיו שומרי תורה ומצוות. ההנהגה החילונית של המדינה מביאה עלינו חורבן גם מוסרי,וגם מדיני...... איכה יניס אחד מאה ועשר יניסו רבבה? אם לא ה' אלוקם מכרם. תתעוררו לפני שאחמדינג'אד יבוא עם שיהב