בשפה דיפלומטית אתה יכול לדבר שעה מבלי לומר כלום. מה הקושקוש הזה והציטטות מספרים מה רצית לומר ? לבטל את עיסקת קצב? עכשיו היבננו

חזק ואמץ לבג"ץ תוכיחו לעם שישנה מערכת משפט, אנחנו רוצים משפט צדק בפרשת קצב אפילו אם העניין מביך כלפיי חוץ. הדבר יגרום לישראל להצטייר כמדינת חוק ששופטת אפילו את נשיאייה ויחזיר את אמון הציבור במערכת המשפט. שלטון החוק חשוב מכל במדינה דמוקרטית ואף אחד לא מעליו!!!!!

מעניין כמה זמן יקח לציבור העיתונאים להבין כי הפרקליטות ויחידות החקירה של משטרת ישראל וגם חלק מהשופטים מעוניינים לסיים תיקי עבירות רציניות בעונשים קלים עד כדי גיחוך בגלל שהם מאוימים ע"י משפחות הפשע

שהאזרח מספר אחד שלנו יישפט וייענש בדיוק כמו אחרון האזרחים הפשוטים - לא יותר, אבל גם לא פחות!!!

אף אחד לא היה נוכח כאשר כביכול קצב אנס, הטריד, נגעת ניצל, אז למה אתה גוזר את דינו. זו הסיבה שמזוז הסכים לעיסקת טיעון

אחלה כתבה

אם לא תבוטל עיסקת הטיעון הקלילה השיטחית ,המפלה והמסוכנת הזו תהיה רעידת אדמה בסולם גבוה ביותר, ביחס למערכת המשפט בישראל. בג"ץ עומד גם להיבחן בקרוב בנוגע לאפלית חילונים בחוק טל. בשני המיקרים בג"ץ ייבחן ,כי לציבור נמאס מהעוולות בחסות השילטון.

נישמע קצת נדוש אבל אמיתי וקולע

כל מילה זהב... נשיא משכמו ומטה... איך קרה שהפשפש עלה למעלה???

א. הדוגמא של מכונית מפוארת הנוסעת במהירות של 160 קמ''ש מוכיחה בדיוק את ההיפך. סביר להניח שאמנם הנהג איננו עובד סוציאלי ! כי אם גנב ששדד את הרכב מאדם שאיננו עובד סוציאלי. ב. עורך הדין המכובד הוא אמנם גם מומחה לספרות ולא רק לעבירות מין. אך למרבה הצער לא למד שלמרות כל הספרים האנטישמיים שנכתבו במשך הדורות, לא כל היהודים הם רודפי בצע או מוצצי דם בליל הסדר, ג. עדיין לפי החוק הישראלי לא כל מי שמתלוננים עליו הוא אשם עד אשר יוכיח את חפותו, כי אם להיפך - כל מואשם הוא בבחינת זכאי עד אשר תוכח אשמתו. ד. יתכן ואין להטיל ספק במומחיותו של עו''ד אופיר צומן בעבירות מין או בידיעת החוק, אך יש בהחלט ספק אם הוא עולה במומחיותו על חמישה שופטים עליונים. ה. מהכתבה עולה כי כל מי שמתלוננת עלעבירת מין יש להאמין לה באופן אוטומטי אפילו מבלי לבדוק ראיות, כי לאנס יש את כל אמצעי הלחץ ולנתקפות אין אפשרות להתגונן. ו. בין אם הנשיא קצב הוא אנס סידרתי ובין אם לאו, הנסיון להטיל לחץ צבורי על נשיאי בית דין הוא פסול מעקרו. חבל שהמושג 'סוב יודיצה' אבד עליו הקלח בישראל. בארה''ב ובקנדה הרבה תביעות בוטלו על הסף, רק בגלל התערבות כלי תקשורת בתואנה של UNFAIR TRIAL

המאמר נכתב בכשרון רב ומתאר נכונה את תחושות הציבור (ואני בתוכם). אבל לא מספיק לכתוב מאמרים. כל עורכי הדין החושבים כמו עו"ד צומן היו צריכים להתאגד ולהגיש (כל אחד בנפרד) בג"ץ נגד החלטת מזוז. למה עורכי דין דווקא? כי הם מכירים הכי טוב את השפה המשפטית. כי הם בקיאים בתהליכי הגשת העתירות לבג"צ וכי להם ההליך יעלה הכי פחות. אם יציפו את בג"צ בעתירות- גם המערכת המשפטית תתעורר ותבין שקורים כאן דברים לא טובים- וברשות החוק. לעצם הנושא, די ברור שבמשא ומתן משפטי בין עורכי דין צמרת לבין עובדי מדינה בשכר זעום העובדים בשרות הציבורי- אין ספק שהתוצאות יהיו כמו שקרה למזוז בעניין קצב. אם למזוז היה מספיק כסף- הוא היה צריך לשכור את שרותם של עורכי הדין של קצב בכדי שיגנו על העיסקה המוזרה שאליה הוא הגיע, בפני שופטי בג"צ.

יש 15 נשים שהצהירו בשבועה על הטרדה מי יותר ומי פחות, ומתוכן יש כמה נשים הטוענות שהוא אנס אותן . אם היו אונסים אותך הגברת 12 גם אז היית אומרת שאין דרך להוכיח? אני מאחלת לך שלא תעברי לעולם אונס ולא הטרדה מינית, אבל אם כן תעברי, תזכרי במה שכתבת ואז גם תתביישי לך!

והיה אם לא תבוטל עסקת הטיעון, הההמונים לא ייאספו בככרות אלא יצורו על ביתו של מר מזוז ועל משרדי הפרקליטות. והיה אם הכנסת לא תשלול את ההטבות המפליגות לעבריין המין הסדרתי, יהיו רבים שיפסיקו לשלם מיסים כי לא יסבלו שכספם שהושג בעמל רב ישמש לצ'ופרים לעבריין מועד.

על סמך מה קבע העו"ד הנכבד שקצב הוא השקרן בפרשה? התקשורת? ממתי התקשורת היא הכלי האמין והיחיד לבדיקת אמינותו וצדקתו של אדם. אם מזוז היה חושב שה'מתלוננות' דוברות אמת ושהראיות הדרך היחידה לאמת את דבריהן מוכיחות זאת הוא ללא היה מגיע לעסקת טיעון. הוא הרי שונא את קצב. צר לי שיש לנו כאלה "מומחים" אדיוטים.

שמע חבר עורך דין עשית לי את היום עם הכתבה המעולה שלך!!

יש הרבה אנשים שמשתינים בבריכה - לא יכול להיות שניתן לאנשים מסויימים לעשות זאת המהמקפצה...

כולי תקווה ששופטי בג"ץ יבינו שלא יספיק במקרה זה לומר נו נו נו לפרקליטות ולאשר את ההסכם הבזוי. למען שלטון החוק, שיוויון בפני החוק , צדק ומוסר חייבים לבטל את ההסכם. כולי תקווה שתפילותינו נשמעות למעלה (בבגץ והלאה)

אם "אף אחד לא היה נוכח" וזאת הסיבה לעסקת הטיעון, אז בא ונסגור את בתי המשפט לעבירות מין. ויותר מזאת למה להכנס לחקירה מלכתחילה? אני חושב שלשורת המתלוננות מגיעה לפחות הזכות להגיד את גירסתן בבית המשפט. הן חשפו את עצמן באומץ -מגיע להן שיחשפו הדברים בבית המשפט לטוב או לרע.

זה מה שנדרש כאן- וזה מה שנעשה פה,-ללא קשר אם מדובר בקצב או אנס אחר. זוהי שאלה של יש או אין ראיות להעמדה לדין. אם א' ו-א' לא היו מוסרות עדויות מפוקפקות ורבות סתירה ניתן היה להרשיעו בקיום יחסים תוך ניצול מעמדו, לאור הסתירות בתוך העדויות ובינן לבין ראיות ההגנה היחידות-פעל מזוז נכונה. בג"ץ שיחליט לא לפי מצב משפטי אלא לצורך התנחמדות על הציבור-יאבד כל הצדקה,טהרה ואמון. עו"ד ותיקה או מנוסה לא פחות מהכותב, ובתחום עבירות זה-וגם פמניסטית יותר.

מספיק עם מחול השדים נגד משה קצב.אני היתי בפוליטיקה ואני מקיר טוב כל הפקידות. אוללהההההההההההה.