על חשדות כבדים. תקראי שוב את הכתבה, כתוב שם: קצב סרב להיבדק בפוליגרף, נמצא משקר ומוסר גרסאות סותרות בחקירותיו, ואני עוד אוסיף על הכתוב: שלח מקורבים להטריד עדים וללחוץ על המתלוננות. כך לא נוהג אדם חף מפשע. ולכן למרות שהוא עדיין בחזקת חף מפשע, כל עוד לא הוכחה אשמתו, ישנם חשדות כבדים שלא ייתכן שלא יתבררו בבית משפט. ובעיקר כשמדובר באזרח מספר 1 שמייצג את הציבור והציבור כולו עוקב אחר הסיפור. אם את מאמינה בחפותו אז מה הבעיה שלך שהדברים יתבררו בבית משפט?

במדינת ישראל יש מערכת משפט מתקדמת. הערכתו של מזוז, כפי שמוסכם כנראה גם על הכותב, הייתה כי באמת ובתמים הסיכוי להרשעה אינו גבוה. לפיכך, יש להניח שגם אם יתנהל משפט, מאוד סביר שקצב יזוכה - ולו מחמת הספק. כעת שוו בנפשכם מצב בו לאחר משפט מתוקשר, שעלה למדינה מליונים, ובו נזכה כולנו להיכרות אינטימית עם הרגליו המיניים של קצב מחד, ושל המתלוננות מאידך, יתקבל זיכוי שכזה. ברור שבמקרה זה תשוב ותעלה הטענה כי הקורבנות אינם זוכים למענה במסגרת מערכת המשפט, ואף מוטרדת או נאנסת לא תרצה להתלונן. גם המתלוננות כנגד קצב תצאנה כשידן על התחתונה, ותתפסנה כשקרניות מניפולטיביות. בתרחיש כזה נתעורר כולנו, ונפנה אצבע מאשימה אל הפרקליטות - "למה לא סגרתם איתו עיסקת טיעון כשהיה אפשר?!" חישבו על כך...

שלום לכבודו. נדמה לי שבמדינת חוק אדם זכאי כל עוד לא יצא אשם בבית משפט וזה נכון לגבי כל אדם. בטחוננו במעשיו הנוראיים של קצב הם בבועה של מה שהאכילה אותנו התקשורת ותו לא!!! מכאן שמסקנות הכותב שקצב אשם אין להן על מה להתבסס למעט על התקשורת שלמדנו להיזהר ממנה כי תאות רייטינג היא ואמינותה נמוכה, ומכאן לא נותר אלה לסמוך על המערכת המשפטית. ועוד משהו, אני לא סומך על המערכת המשפטית שלנו כמו רוב תושבי המדינה, אבל מכבד אותה כי האלטרנטיבה גרועה יותר. כל טוב לכותב

מאז פורסמה עיסקת הטיעון עם משה קצב, עקבתי בעיון רב אחרי הפירסומים בעיתונות בנוגע לעיסקאות טיעון אחרות. כמעט מדי יום התפרסמו ידיעות על עיסקאות שנחתמו, חלקן לגבי עבירות חמורות יותר (כגון פרשת "בני הדייג", אף שבמקרה זה אני מאשים את בית המשפט שאילץ את הפרקליטות לחתום על עיסקת הטיעון) והתקשורת והציבור ממלאים פיהם מים. מדוע עסקאות יומיומיות אלו זוכות להתעלמות הציבור והעסקה עם קצב זוכה להד אדיר. וכי קצב אינו שווה זכויות וחובות. האם הוא אינו זכאי ליחס כשל שאר הרוצחים, אנסים וגנבים שסוגרים עסקאות טיעון על ימין ועל שמאל. אם ברצונכם לחפש אשמים במצב הקיים, האשימו את בית המשפט שמאשר יום יום עסקאות אלה וגוזר עונשים מגוכחים ולא את מני מזוז והפרקליטות.

מערכות אכיפת החוק בישראל אינן מסוגלות להגן על אזרחי המדינה מפני עבריינים.

היה נחסך כל הסיפור מכולנו...

מול הפושע הזה, קצב, שפשע במסגרת תפקידו - הם מפחדים. כתב אישום מגוחך, ענישה מגוחכת. צוחק מי שצוחק אחרון... ובינתיים קצב צוחק על כולנו כל הדרך אל משרדו של עו"ד היקר שממומן מכיסנו... הביזיון - מזוז פחד, פחד מוות, מפני אפשרות ולו הקלושה ביותר שקצב יצא זכאי באחת העבירות. הוא כל כך פחד מהאפשרות שהפרקליטות תתיפס במערומיה, שהוא העדיף לסגור עסקת טיעון שאין בה כלום מאשר להפסיד אבל כשזה מגיע לחלשים, למסכנים, לאומללים... מערכת המשפט שלנו גיבורה גדולה... ענקית.. חזקה... מפחדיה.. מאיימת.. הרי גנב קטן, מסכן ואומלל שגונב לחם כדי להאכיל את ידיו משלם מחיר כבד יותר... ללמדנו.. אם אתה שייך לשלטון או מקורב... הם מפחדים ממך. אבל כשאתה חלש מהם... אז הם חזקים....

כל עתונאי כל איש תקשורת ונשים לא ישבו בחקרה לא אלכו עם מזוז לישבות על תיק החקירה גם אני אז למה אנו שופתים את בית המשפט את יועץ המשפטי וכולם צודקים

הלוואי עוד פרקליטים נורמלים ושפויים כמוך. יישר כוח

את עסקת קצב אכן צריך לבטל. אבל ישמרנו (וישמרך - אתה עורך דין, לא?) השם מאריות בפרקליטות כמו שאתה דורש. בישראל הרבה יותר מ-90% מכלל התיקים הפליליים נגמרים בהרשעה. כלומר, אם מישהו במשטרה מחליט להתלבש עליך מאיזושהי סיבה, ואין לך כסף לעורכי דין כמו של קצב - הלך עליך. הסיכוי שלך להוכיח את חפותך בבית המשפט בטל בשישים. לפי ההצעה של מר צומן, לעומת זאת, אם אדם נוסע במכונית ב.מ.וו. במהירות מופרזת עם מוזיקה בפול ווליום (מעצבן ומסוכן, ובלתי חוקי בפני עצמו, אני מסכים), אפשר על הדרך להאשים אותו גם באונס, ורצח, וכל תיק אחר שהמשטרה תקועה אתו. הוא הרי לא עובד סוציאלי, והאריות זקוקים לטרף. ככה יוצא שאנשים מורשעים על סטריאוטיפים חברתיים, ולא על פשעים שהם פשעו...

כתבתי כאן ובעיתון, אין ספור פעמים. החוק , האכיפה והמשפט שלנו, אינם מתאימים לסוג ורמת העברינות שהשתלטה עלינו. תאורית "עליונות החוק" , שולחת עוד ועוד עברינים לחופשי אל הרחוב ואל המשך הפשע.. החוק הקיים מגן על העברין ופוגע בקורבנות. הגיע הזמן להחליף את כל מערכת החוקים, האכיפה והמשפט. חיי האזרחים השלוים, הפכו הפקר. אתם שם, בכל הערכאות, צאו ממגדל השן שלכם וחזרו אל השכל הישר. הפכו את השכל הישר לעליון . התעוררו!! או אולי אתם מחכים לרגע, שאתם ובני משפחותיכם יהיו הקורבנות. התעוררו! סדום ועמורה, זה כאן!

דברי הכותב נכונים. הבעיה שברמה הלאומית טרם החלטנו כאומה - אם אנחנו רוצים להיות מדינת חוק או לא. מאות מקרים בהם אנו כציבור מחליטים איזה חוק "בסדר" ואיזה "לא" (רק דוגמא קטנה - עישון בבתי קפה ומסעדות) ואיזו עבירה "נסלחת" ואיזו "לא" (מקרה השוחד של עיזר וויצמן). ההסתערות של הציבור (על הדיון בתפקוד מערכת הרכיפה אני מוותר) היא לגופו ולזהותו של העבריין (מקרה דה-הרטוך), של הקורבן, של השיוך הפוליטי וכו'

חלקי הפאזל, כפי שאתה מכנה אותם, גם יוצרים תמונה של מתלוננת שהתקשרה אף היא לנשיא שלא לצרכי עבודה וקנתה לו מתנות. כמו כן, נראה שגירסתה אינה תואמת את גרסאת חברותיה(!) שהעידו כי היו ביניהם יחסים אינטימים מרצון. ושלא נשכח שהפרשה נשפה ע"י קצב, בגלל נסיון סחיטה של המתלוננת. יש להיזהר ממשפטים ציבוריים נוסח מה שמנסים לנהל כעת. הציבור אינו בקיא בעובדות, לשם כך יש אנשי מקצוע שעושים עבודתם נאמנה. כמו כן, יש להיזהר ממצב בו דרך קלה, שהופכת ללגיטימית יותר ויותר, להפיל ולהשפיל אדם מהשלטון היא ע"י הפללה בתחום ההטרדות המיניות. המצב אותו אתה וחבריך מנסים ליצור אינו בריא ובוודאי שאינו מכבד נשים שבאמת נפגעו על רקע מיני.

איזה מזל שיש עוד מישהו אנושי בעולם הזה .

אנחנו המגיבים אנחנו הציבור המדובר ואנחנו רוצים צדק ושוויון. משה קצב צריך להכנס לכלא, אנא אל תמעלו באמון הציבור.

הררי כסף, ספינים של יועצים, טונות של דיברורי יחצנים, נכלולים של סוללות עורכי דין - כל השכבות האינסופיות הללו לא יוכלו לאמת הפשוטה שאי אפשר לדורסה, שסופה להפציע!

אפשר לכאורה לשפוט את קצב לפי שני סוגי עבירות: סוג ראשון: הטרדה מינית וניצול יחסי מרות. סוג שני: אונס. אבל זה רק לכאורה. על העבירות מהסוג הראשון חלה התיישנות ואילו העבירה מהסוג השני (אונס) היא כנראה המצאה דמיונית של הפרקליטות. כאשר הפרקליטות נוכחה לדעת שעל העבירות מהסוג הראשון חלה התיישנות , ניסתה הפרקליטות לתפור לקצב תיק על מעשי אונס מדומים. האשמות אילו (אונס) הן ללא ראיות ומבוססות רק על שתי עדות לא אמינות, כאשר העדה הראשונה (א מלישכת הנשיא) היא סחטנית שחיזרה אחר קצב והתנקמה אחר כך בקצב משום שהוא פיטר אותה. במשפט על אונס כל התביעה נגד קצב תיקרוס ותהווה בזיון למערכת המשפט. מזוז ניסה ברגע האחרון למנוע התבזות של הפרקליטות (ושל עצמו). לכן הסכים לעיסקת טיעון. השגיאה הגדולה של מזוז היא שהוא הזדרז לתמוך באופן נילהב ופומבי בטיוטת כתב התביעה, לפני השימוע, מה שגרם לציפיות מוגזמות מהציבור באשר לנכונות כתב התביעה. טיוטת כתב התביעה הוא משהו עלוב ולא רציני שהתפוצץ לפרקליטות בפנים מרוב שקרים שהוא כולל. כל המאמר הוא נאום נילהב ... ומטופש. אין לו על מה להתבסס. דמגוגיה מזוקקת.

ניתוח כל כך משכנע לפרקליטות עיניים אחרות ושכל אחר???

הוא בא לעבודה, כך גם מזוז ואנשי הפרקליטות. אם הם מתלבטים יואילו להעביר את הנתונים לפסיקת בית המשפט המכובד ושם יוחלט האם קצב אנס או לא. באם לא מסוגל מזוז להבחין בין קצב לבוזגלו, שיחזור למשרד הפרטי שלו ויותיר את כספי הציבור בידי אחר, אמיץ ממנו. יוקרת בית הנשיאות נפגעה קשות. זו גם יוקרת הציבור, אני ואתם. חייבים להעניש למען הסדר הציבורי. חייבים להגביר את הענישה על עבריינים מכל הסוגים - גניבות רכב, אלימות, סמים, "צוארון לבן", עבירות תנועה וכו'.

כל מילה שנכתבה נכונה , תחזירו את האמון לציבור ולנשים שנתקפו , והחשוב מכל עתיד המדינה .

אנחנו תובעים את שלטון החוק בחזרה

אני לא נידמת בלילה במחשבה שהאיש הזה שניצל את מרותו כדיי להגיע לסיפוק מיני חייתי מסתובב חופשי.

כבר מזמן פשטה את הרגל. דוגמאות לא חסרות: המלחמה המטומטמת בין "שר המשפטים" ל"נשיאת העליון", משפט קלגסוולד, פרשת רמון (עבריין מין ללא קלון...), האי היווני, פרשיות אולמרט שלא זזות, כנ"ל הירשזון, משפט צחי הנגבי , עומרי שרון שעדיין לא יושב, פיקוד המשטרה בעבר ובהווה, התנהלויות מזוז - במיוחד "עסקת הטיעון", ה"תרומות" שקיבל "כבוד הנשיא" החדש ועוד ועוד.

השופטים חייבים לזכור את זכויות הקרבן לפני זכויות הנאשם. זה אוניברסלי. השופטים צריכים לזכור שהמדינה מינתה אותם כדי ל ה ג ן על האזרחים אחרת האזרחים יקחו את החוק שלא מגן עליהם לידיים. אין זכות ראשונה אלא הזכות להגנה שמצויה רק בידי המדינה. ואם המדינה באמצעות שופטיה ושוטריה לא מסוגלת לכך, אין כל הצדקה אחרת לתיפקודה וקיומה של מדינה. השופט הוא לא מחנך. השופט הוא מגן גם מפני כוחו של השלטון.