אך אני כן מרשה לעצמים לעבור את מהירות האור ללא הפרעה לקו הזמן הנוכחי.

עם תורת היחסות שעובדת במאקרו. התאוריה של איישטיין כולה מבוססת על כמה תנאים שהיום ברור שהם לא מתקיימים. היום למשל ידוע שחלקיק יכול להיות בשניי מקומות בו זמנית !!! איך מחשבים מהירות של חלקיק במצב כזה ? בתאוריות היום ישנם 11 ממדים ולא ארבע ובכלל כל תורת הקוונטים מדברת על סבירות של מה שיקרה ולא כמו בתורת היחסות על תוצאות מוחלטות. איינשטיין ראה חלק מהמשוואה בלבד והוא ידע את זה בעצמו מכוון שכל שנות חייו המאוחרות הוא ניסה לאחד את התאוריות ללא הצלחה.

דברים חשובים בפיסיקה מתפרסמים בניצ'ר או סיינס או PRL

150 מיליון ק"מ ב 300 אלף קמ"ש זה בערך 8 דקות .....

נאלצה לעבור שינויים ושיפורים. ניוטון שופץ ע"י איינשטיין וגם איינשטיין ישופץ בבוא היום. כל עוד לא ניפתרו החידות - זה גורל התאוריות.

בישראל אתה עומד ברמזור- עוד לפני שהאור האדום מתחלף לירוק אתה שומע ציפצוף מאחורה=> מהירות הקול מהירה ממהירות האור. מ.ש.ל

חוקי הפיסיקה - זמן, מרחב, גרביטציה, מהירות של אור טובים לעולמנו. עולמות אחרים פיסיקלים לא פחות מחכים שנגלה אותם!

הכתבה אומרת: "אסטרונאוט שינוע במהירות הגבוהה ממהירות האור עשוי להגיע ליעדו לפני שעזב את כדור הארץ." זה אמנם נכון אבל יש לדייק. כאשר אני רואה אדם אני רואה אותו בזכות קרני אור הפוגעים בדמותו ומוחזרים לעיני במהירות האור, לכן אם הוא יטוס במהירות האור אני אראה אותו נעלם. כאשר אותו אדם יטוס ממני במהירות שהיא גדולה ממהירות האור הוא יוכל לטוס ליעד מסוים ולחזור כאשר הקרניים ממנו שמתקדמים כתמונה לכוון עיני עדיין לא יגיעו לעיני ואז רק ואני מדגיש רק יראה לי כאילו שהוא עדיין שם ולא הלך לאף מקום. כמובן שמבחינתו זה כמעט הקפאת היקום אך ורק אם אכן יספיק לעשות דברים. כמו כן אדם העובר את מהירות האור יוכל לאסוף את התמונות שזורמות מדמות מסויימת וכך לראות דברים שקרו בעבר אם יהיה אפשר לאסוף את האור שיתפזר או לפני שהגיעו לעיני מתבונן אחר, וזה כאילו לחזור בזמן זה רק לראות דמויות מן העבר וזה לא באמת הדמויות אלא האור שפגע בהם והמשיך מהם והלאה. מבינים?

שיותר אנשים הגיבו על הטעות של 12 מאשר על הכתבה? מה נסגר איתכם אנשים? אתם לא רואים שמישהו תיקן אותו אתם חושבים שאתם תסבירו יותר טוב? הוא כולה ניסה לזרוק משפט לא להתחכם. צאו מזה.

איך אף אחד לא תיקן עדיין את מספר 12? הזמן הוא 8 דקות, לא 8 שניות!!

עזבי אותך קישורים ברשת , בואי ניפגש בגרג בטאוב ואני אסביר לך הכל :)

קם לתחייה ומה שמעניין בכל הפרודוקס הזה היא שהמציאות תמיד עולה על כל דימיון, נפתח פה צוהר למסע בזמן, ולמעבר בין מימדים. לפי התיאוריה האור לא זז במהירות יותר גדול ממהירות האור אלא הוא עבר דרך קיפול במרחב והזמן....בעצם עבורו כל העולם האט.....ובזמן הזה הוא השיג את הפוטונים האחרים כך שלנו נראה כאילו הוא נע במהירו יותר גבוהה!

יש הרבה פרדוקסים וסתירות בין תאוריית הקוונטים ליחסות הפרטית, זה ידוע. אחד הפרדוקסים בדיוק מתייחס למגבלה של מהירות האור מצד אחד ומצד שני קביעת מיקום של חלקיק בזמן מדידה (שעד אז ממתואר ע"י פונקציית גל). הגילוי הזה לא מחדש משהו שלא ידענו...

הכי מצחיק שתומכי תיאוריית הבריאתנות מטיחים את הספק המדעי בפני המאמינים באבולוציה שהרי אין ולו טיפה של ספקנות בריאה בתיאוריית הבריאתנות אלא רק אמונה עיוורת אשר סותרת את כללי ההגיון. הרי לא האמנתם בפיזיקה הקלאסית כשהיא עלתה כתיאוריה מובילה וכשמכניקת הקוואנטים עלתה כתיאוריה משלימה הטחתם שהנה הפיזיקה משתנה. הפיזיקה לא משתנה. הפיזיקה הקלאסית נכונה עד היום למודלים גדולים (ברמת המולקולה ומעלה) מכאניקת הקוואטים נכונה למודלים קטנים יותר ובאה להשלים את הפיזיקה הקלאסית לא לסתור אותה. אם יעלו תיאוריות חדשות (ויוכיחו אותם... שימו לב לשיטתיות המדעית בניגוד לאמונה העיוורת) הרי שיהיו תיאוריות משלימות או שלמות יותר ולא ייסתרו חוקים וניסויים מוכחים (ויש לציין שתיאוריית הקוואנטים היא תיאוריה מוכחת בצורה יוצאת מהכלל עם אלפי ניסויים יותר מו99% הצלחה). נ.ב. ההנחה הנסתרת היא שהדת בניגוד למדע היא תיאוריה סטטית שלא משתנה אך ההנחה הזו שגויה עד מאוד. יודע כל מי שלמד קצת היסטוריה של יהדות שהחוקים שעל פיהם חיים הדתיים משתנים כל הזמן שלא לדבר על פסיקות חדשות ומודרניות שרבנים פוסקים כל שבוע... לא שאני אומר שזה רע חס וחלילה טוב לה לתיאוריה להתחדש ולהתעדכן עם הזמן רק אל תטמינו ראשכם בחול, הדת משתנה לא פחות מכל תיאוריה מודרנית.

מדובר ב8 דקות ולא ב8 שניות מפגר

שיפרסמו פרוטוקול. אם ניתן יהיה לחזור על הניסוי ולקבל אותה תוצאה, נצטרך כנראה לשפר את התאוריות של איינשטיין. כפי שהוא שיפר את ניוטון.

לפי מה שאני זוכר, אין חלקיק בעל מסה ומתוקף זה גם גוף שיכול ממש להגיע למהירות האור, אלא רק להתקרב אליה. זה בגלל שכאשר הוא מתקרב למהירות האור הוא מגדיל את המסה שלו בתור התנגדות להאצה נוספת. פוטון זה קוונט של אנרגיה ואין לו מסה, כך שלא אין בעיה להגיע למהירות הזאת. אבל גם אם יצליחו להניע פוטונים במהירות גבוהה מזו של אור, זה לא אומר שחומר יוכל לעשות את זה. אם אני טועה תקנו אותי. :-) ולמגיב 11, כל מה שאמרת מאוד נחמד, אבל איך, עניינית, אבולוציה בכלל קשור לכתבה שעוסקת בפיסיקה ???

וואו, ואני עוד קורא את ההודעות של EXTRAשמאל כל הזמן. גם אותו עקפת. סחתיין!!

רק אידיוט סוגד לתאוריה מדעית כלשהי, אדם נבון מקבל כל תאוריה כאמת זמנית ולוקאלית בלבד, בגלל שאתה מתווכח עם נמוכי מצח המקבילים לך אתה חושב שהזרם המרכזי של המדע חושב ומתנהג כמוך בסגידה לתאוריות או לסיפורים , אז לא כך הוא המצב. לא יתכן שאמונה עיוורת בסיפורים תושווה לאמונה של אנשים בתאוריות מדעיות שהוכחו, בשני המקרים האמונה והטירוף החצי דתי פסולות. ברור לי ששכמותך לעולם לא יפנימו את זה האמת היא יחסית ומקומית ואילוסיבית ואין לאדם ישר בעיה עם זה רק לאדם שיש לו אינטרס להגיע למסקנה כלשהי מראש. העיוות שלך הוא העיוות של ילד קטן ומחלת ילדות של האנושות, נסה להתגבר על הקטנוניות שבלצדוק , נסה לעלות מעל לזה. ועוד דבר בקשר לסתירת תאוריות מדעיות כמעט תמיד מתברר שהתאוריה המדעית נכונה בצורה מוחלטת לתנאים הנתונים כמעט ואין אף תאוריה שהופרכה לגמרי והתבררה כשטויות , היא תמיד חלק מעוד תאוריה ומהתמונה הכללית שאותה אנחנו לא רואים ולא מסוגלים לראות ובוודאי שמה שאנחנו מכנים כללית יכולה להיות נכונה אך ורק לזמן הזה ולמקום הזה ולמגבלות ההגיון האנושי המדהים והעקום בו זמנית. בברכת רפו"ש

יותר הגיוני שההנחות שלנו בקשר לטבעו של ה"פוטון" שגויות. יש עוד כמה מחקרים שהגיעו לתוצאות מדהימות כביכול בהתבסס על ההגדרה של ה"פוטון" כמו שאנחנו מכירים אותה. ומה אם האור הוא לא חלקיק ולא גל ואין דבר כזה בכלל פוטונים.

הנכם מוזמנים לשיעור תורה שאני מקיים ביום ראשון בצמרת העץ השלישי מפינת הרחובות ''אטימות שכלית'' ושדרת ''איני מסוגל לחשוב בעצמי''. בשיעור נפריך את תורת האבולוציה ונוכיח, באופן חד משמעי, שהאדם אכן התפתח מהכיפה.

מספר הבהרות קלות לפי התגובות שקראתי עד כה: 1)איינשטיין מעולם לא טען שאי אפשר לעבור את מהירות האור, הוא טען שמסה אינה מסוגלת לעשות זאת ויש סיכוי שהוא טעה(אין טיעון הנוגד תנועת אנרגייה במהירות גבוהה ממהירות האור) 2) ל-22 , אתה צודק חלקית בהקשר למערכות ייחוס , אך איינשטיין עצמו לעולם לא הצליח לענות על פרדוקס התאומים אשר משתמע מתאוריית היחסות, למעשה מערכות הייחוס לא פועלות תחת חוקי איינשטיין ונמצאות בכיתת לימוד אך ורק כי אין תחליף טוב יותר כרגע. 3)ל-18 עיקרון אי הוודאות של הייזנברג שולל את האפשרות של מדידת מיקום ותנע בו זמנית, אך עדיין אפשר למדוד כל אחד בנפרד, אך גם אז בדיוק של כ-90%. 4) תורת האבולוציה: יש בעייתיות בתורת דארווין והיא שהיא אינה מסוגלת להסביר איך אב קדמון שחי במים ואשר "הוליד" צאצאים ימיים וצאצאים יבשתיים "הוריש" לשניהם במהלך האבולוציה את התשתית למנגנון העין(אשר לאב הקדמון לא היו עיניים), מוזר יותר היא העובדה ששני הצאצאים פיתחו מנגנון עין זהה לחלוטין אשר פועל תחת אותם עקרונות כימיים(כמעט בלתי אפשרי), מתבקש להניח שהיה "תכנון עילאי" כלשהוא. ולסיום רק אזכיר לכולם שאין דבר הנע מהר יותר ממהירות האור........חוץ מחדשות רעות :) אשמח לקרוא טיעוני נגד ואשתדל להגיב.

מהי ההוכחה של המדענים שהפוטונים הגיעו באותו הזמן? איזה כלי מדידה מדויק שיכול להפריד בין מהירות האור למהירות האור + הזמן שלוקח לפוטון לעבור עוד מטר?!

ממליץ שתקראו אותה.

עם סטופר של שעון Casio...