הפרויקט שאתה מדבר עליו משקיף לבתי הזיקוק והמפעלים הפטרוכימים, איזור מזוהם, על כביש ראשי, בקרבת המזבלה ש"הפכה" לתל ירוק, רעש. בחינם לא הייתי עוסבר לשם. מערכת חינוך גרועה ואוכלוסיה נמוכה. לטירת הכרמל יש נוף, אין זיהום אבל... מה עם האוכלוסיה ומערכת העחינוך. כאשר הדירות זולות מקבלים אוכלוסיות חלשות.

כל זמן שהאוכלוסיה גדלה ומעודדים עליה (לדעתי, עידוד העליה הוא דבר מטופש לחלוטין כי כבר אין מקום לדרוך פה) וכל זמן שלא עושים כלום על מנת לפזר את האוכלוסיה, מישור החוף, ובעיקר חלקו המרכזי הופך להיות אחד האיזורים הצפופים בעולם ואין שם מקום לבניה צמודת קרקע כי צריך לדחוס יותר אנשים ליחידת שטח. אגב, גם הבניה צמודת הקרקע באיזורים העירוניים היא כזו של שטח אדמה קטן וצפיפות נוראית של הבתים. מצד שני, חצי משטחה הקטן של ישראל פנוי לחלוטין פרט לנוכחות הצבא. אפשר להשקיף מראש הר חריף, למשל, ולא לראות אף אדם במרחק של קילומטרים לכל כוון. אם הממשלה לא תפעל לעידוד פיתוח הנגב, עוד מעט כבר לא נוכל ללכת על המדרכות של תל אביב (שלא לדבר על לנהוג באיזור המרכז).

אתם שואלים למה צריך חמישה חדרים ולא שלושה? ובכן, בנתניה יש הוצאות נוספות שאין בשום עיר אחרת: חדר אחד לשומרי הראש צריך? צריך. עוד חדר לאחסן את אמצעי הלחימה של הילד (רובי סער, מטולי רימונים, טילי נט, אמצעים לראיית ליליה, קפלד, מקלעים, שריונית קטנה ועוד) צריך? צריך. והנה כך נוספו עוד 2 חדרים בנתניה.

אוסף של אימרות פרסומיות של עוסקים בתחום שמנסים לערוך ניתוח מעמיק של "טרנד", "תופעה", ועוד שמות מפוצצים. כמו כל דבר בחיים יש מחיר ויש יתרונות וחסרונות לכל צורת דיור, וברור שכשמחירי הקרקע יקרים אנשים גרים ב"מגדלים" - והמוכרים ינסו לעטוף את החסרונות בסיפורי אלף לילה ולילה. יש גם באמצע, אגב - בתים "שפויים" - לא צמודי קרקע ולא מגדלים... אבל אלה לא פרוייקטים של מיליוני דולרים עם יחצנים וחברות פרסום. אני, אגב מפחד מגבהים, ממעליות שנתקעות, מתלות באלף שכנים וממסע מייגע עם סלי קניות מהרכב למקרר.

בבית פרטי תמיד היה לי ולאשת סיוטי פורצים, פעמיים באנו הבייתה בגבעת טל דאז ומצאנו את ביתינו פרוץ וההוצאות שאלוהים ישמור, גנן כ400 ש"ח/חודש וחשבון מים של 300 ש"ח בקייץ, שלא לדבר על ארנונה לבית ענק שאין בו צורך ולבסוף תכינו גם תשלום לעוזרת ב40 ש"ח/שעה ז"א להפרד כל חודש מעוד 1000 ש"ח,

כנסו לכאן http://www.ithaka.co.il/baitkatanbaitgadol.htm

חניה אן מסעדות רצח מועדונים סמים בואו לחיות בפרפריות הרבה יותר נעים וחשוב למדינה

על הראש , וועד בית, רעש וכו'''. בשביל השקט הנפשי והבריאות האישית אני ממליצה בחום בית קרקע עם עצי הדר , דשא, נדנדה בגינה , היכולת להריח את הפרחים כל בוקר ולקטוף אותן וגם להכין תה טרי מהעלים בגינה- שלא יבלבלו את המוח אין יותתר נפלא מזה!!!

כמה זמן אתה גר בדירה שקנית מקבלן זה, והאם אתה מרוצה מרמת הגימורים?

מה עם מקדמיי בטיחות נגד רעידות אדמה חזקות בעוצמות שונות? מתי התחילו להתייחס לאלמנט הזה בתיכנוניי מגדלים? האם צפויה לנו שואה לאומית אם תתחולל רעידת אדמה בעוצמה גבוהה, ומגדלים רבים יקרסו כמגדליי קלפים?

שבה ה"ד" וה"ש" נמצאות אחת ליד השניה.

כמו גרוטאה, מפני שרוב השכנים יסרבו להשקיע בשימורו.

אני גר במגדל בשכונת כוכב הצפון בת"א וסובלים מהמון פריצות. בבנין שלי פרצו בחודשיים האחרונים לשלוש דירות והבוקר ראיתי שוטרים בבנין והמנקה אמר לי ששוב פרצו.

הכל ירוק, שכונות יפהפיות ובמחירים שלא תמצאו בערים אחרות. המון מקומות עבודה איכותיים (כ 30 אלף משרות היי טק, 3 בתי חולים, אוניברסיטה וטכניון, וכו' וכל זה בעיר של פחות מ300 אלף איש...)

עם נוף מדהים לחופי הים(לא זה של המפרץ המטונף)ואין לי שום כוונה לכלוא את עצמי במגדל!

ללא יישוב הנגב מדינת ת"א והבועה לא יתקיימו לאורך זמן, גם לא לגובה

ראו כאן הרצאה ומחקר של פרופ' רחל אלתרמן מהטכניון בנושא תחזוקת מגדלי מגורים: http://vaadksharon.googlepages.com/kehila-resist-gova.htm בשורה התחתונה - למגדלי מגורים יש עלות תחזוקה גבוהה מאד, מאות דולרים בחודש למשפחה, ולכן מתאימים רק לעשירים, דהיינו אקירוב, YOO וכו' - ולא לזוגות צעירים ומשפחות ממעמד הביניים כמו בקריית השרון למשל. ממש לאחרונה הצלחנו לבטל מגדל מתוכנן של חברת משהב באמצעות הליך גישור: http://moti.pinhassi.googlepages.com/shtoshavim-mashav.htm כמו כן, אנו מנהלים מאבק נגד עיריית נתניה וחב' מ.אביב לבניית המגדלים שלהם בשכונה, תוך כדי הוספת 200 יחידות דיור וביטול מעונות סטודנטים, ללא התחשבות בתושבים הקיימים בשכונה: http://ksharonsh.googlepages.com/shtoshavim-maviv.htm מוטי פנחסי חבר ועד תושבי קריית השרון מנהל האתר http://KSharon.com

בנייה לגובה היא חסכונית יותר, מאפשרת להרבה אנשים לגור באיזורים עירוניים, קרוב למרכז העניינים, יכולה להקטין את עלות המחיה ואפילו לשמור על הסביבה. אבל זה לא מספיק. כדי לפתור את בעיות הצפיפות בארץ צריך גם תכנון עירוני ולאומי מתאים. בישראל אין עיר אחת שיש בה רכבת תחתית (הכרמלית בחיפה - עשו לי טובה) והכבישים מלאים מפקקים.

אני גר בקומה 19 והייתה לי פריצה נפלאה נגנבו ממני כל האוסף של הבולים שרציתי לזרוק מזמן הוא חתך לי את המזרון שהביטוח קנה לי חדש . הגנב חיפס כספת ומצא ארנק עם 10 שקלים במטבעות ומרוב עצבים הוא פיזר זאת אז לכל הגנבים המשיכו להיות מטומטמים ואנחנו נקבל ביטוח נהדר

כאשר מקימים מגדל צריך לקחת בחשבון גם צריכת קיבולת גבוהה יותר של ביוב. אני ראשל"צי - ראשון קולטת את כל הביוב של המגדלים האלה בשפד"ן- והביוב שלא נקלט אצלנו נשפך לים בחורף!!! ראיתי זאת במו עייני בבת-ים.

וחוץ מזה שזה מכער את הנוף תל אביב לדוגמא יותר מידי רוצה להידמות לניויורק לא שניו יורק עיר יפה

מגמת התכנון הנוכחית בארץ גורסת שיש לרכז את האוכלוסייה בארץ במטרופולינים, דהיינו באזור גוש דן, מטרופולין חיפה, ו-כן כן- מטרופולין באר-שבע. המטרה היא ליצור ריכוזי אוכלוסייה (קוראים לזה 'בניה רוויה') שישתמשו בתשתיות הקיימות במטרופולינים, וכן יתגוררו סמוך למקומות העבודה, וזאת בניגוד למגמת פיזור האוכלוסייה בצורה שטוחה, שתאלץ החרבה של שטחים פתוחים על חשבון בתים, תשתיות (וזה כולל חפירות של מים, ביוב, חשמל, כבישים..) ועוד. זה נכון שצריך לפתח את הנגב, אך בצורה מרוכזת (כלומר פיתוח היישובים הקיימים ולא בניית יישובים חדשים), ועיקרון פיתוח אינו עולה על עיקרון שמירת השטחים הפתוחים. אולי לך זה לא חשוב שיש מקומות בארץ בהם לא רואים נפש חיה, אבל זה נחוץ להרבה מאד אנשים אחרים. מה שכן, צריך לעשות את זה בצורה חכמה, שתיקח בחשבון את עומסי התנועה, רעידות אדמה וכו. ואגב, גם בינייני 4 קומות על עמודים מועדים לרעידות אדמה. ומי שיחפוץ ליבו בבית פרטי עם גינה - יש מספיק.

אז למען הדיוק בראשון אין רק דרשיה לדירות 3.5-4 חדרים אלא גם ליותר , ןגם כיום בראשון לציון קיימת תנופה של בניינים גבוהים לא ברמות של 20-30 קומות אבל בהחלט ברמות שבין 15-25 קומות בכל אזורי העיר - אפילו במבנים ישנים יותר אשר בהם החלו בפרוייקט של פינוי בינוי שהופך לבניין רב קומות