זה החלק העצוב בסיפור - העלמות הקיפודים מנוף ארצנו. למעשה התעלומה נפתרה עם מציאת שלדי עשרות קיפודים בקן האוח אבל התוצאה מעציבה מאד. הקיפוד הוא יונק מדהים, מועיל וייחודי שיש לעשות להצלתו במיידי. אז עזרא, קח את האתגר.

צריך להבין את האירוע מבחינה אקולוגית. הגור הזה שעכשיו הוא עדיין חי, ישמש כארוחה לגוזלי האוח, להציל אותו זה לגרוע מנה קלורית לא מבוטלת שיכולה להזין את גוזלי האוח ולשפר את שרידותם. האוח הוא ציפור נדירה הרבה יותר מעטלף הפירות , ומכאן שהצלה יכולה רק לגרוע.

מזתומרת למה לא הצלת את הגור? מה רציתם שהוא יניק אותו? יש לו חלב אם עטלפים לדעתכם? לא מתערבים בטבע!! יותר טוב שיצודו עוד עטלפה בהריון? איפה הראש?

פייי אפשר לחשוב

אסור לנו להתערב במה שקורה בטבע. ראינו לא פעם שהתערבות האדם בטבע יכולה להיות קטלנית מה גם שטבע זה התנהל עד לפני כמה מאות באותה צורה מיליוני שנים. זה כמו שתגיד למה צלמי נשיונל ג'אוגרפיק לא מצילים את תינוקות צבי הים במהלך המסע הקטלני מהחוף למים - כי ככה הטבע פועל מיליוני שנים ומי אנחנו שנפסיק את זה

לכל יפי הנפש ששואלים למה הצלם לא הציל את העטלף המסכן, מה נראה לכם? שעכשיו הוא ייקח אותו תחת חסותו או ישלח אותו ל"בית מחסה לעטלפים" אצל הווטרינר הקרוב? מי שאמר, שאסור לאדם להתערב בטבע צדק. נכון, עצוב. נכון, מרגש וגם לי הייתה דמעה בקצה העין, אבל אלו החיים והחזק שורד.

שלום לך וחג שמח, מה ש 4 התכוון זה מידה כנגד מידה,מסופר על הילל הזקן שהלך ליד נהר וראה גולגולת צפה על הנהר,הוא אמר לה את המשפט שכתב 4 שזה אומר שטבעת כי הטבעת משהו אבל גם סופו של מי שהטביע אותך הוא גם טביעה-מידה כנגד מידה. מה שלא ברור לי פה זה שהעטלף הוא לא חיה טורפת,כל ש 4 סתם השתמש במשפט יפה ללא כל קונוטציה למקרה האמור... לא נורא לפחות למדנו משו.... חג שמיייח

מעזע! הם הרי שני גורי אוח, והוא רק אחד. מה יקרה אם הוא יציל אותו? הוא במילא כ"כ קטן, שלא יספיק להשביע שני אואחים רעבים. יכולת להציל אותו. העטלף הקטן הזה לא היה ממש פוגע במחזור החיים בטבע. זהו מחזה מצממר [לא מרהיב בכלל] והיה אפשר למנוע אותו.

חוסר האונים של הגור הקטנטן זעזע אותי. עם כל ההבנה שכך זה בטבע לי זה היה עצוב .....

כל הכבוד לעזרא חדד כתבה נהדרת ומיוחדת מי ייתן וירבו כתבות כאלו ואנשים כאלו.

תודה לך שי מירושלים..

אתם כבר חלק מהטבע, אל תטעו. הרושם כאילו אתם צופים, ולא משפיעים על מהלך העניינים הוא שגוי לחלוטין. הצופה הוא חלק מהמעגל. ההחלטה אם להציל את הגור או לא היא פשוט עניין של אמפתיה, ורצון. כל החלטה תהיה חלק מהטבע.

שיגדל ויהיה חזק. מאז שראיתי את הסרט במבי לא התיפחתי כל כך הרבה....

לא צריך להיות אמא כדי להתעצב למראה התמונות הללו. מספיק להיות בן אנוש. היותך אמא, לעומת זאת, לא מרגשת אותנו ולא ממש מעניינת איש מלבדך.

להתערב בטבע וזה לא נכון לעשות זאת. לב אנושי מתפלץ לראות את החיפושים הנואשים של הגור, איך אפשר לעמוד ולצלם את זה בקור רוח?

אני צפר חובב שזה מכבר מתעניין בדורסי לילה אך לא מצליך להתקדם בנושא האיתור שאלתי ,האם יש אפשרות להצטרף לסיורי התצפית שלכם, ללמוד ובעתיד לסייע במחקר אגב אני מאזור חיפה תודה

לעמוד מהצד ולצלם ולא להציל את העטלף הקטן.ועוד לבוא ולעשות כתבה באינטרנט.

מסכן הגור איזו אכזריות למה לא הצלתם אותו גועליות שכזו

זה לא כמו צבי ים וכל הייתרון היחסי שלהם. אין איזה מקלט לחיות פצועות בישראל?? זה כמו למצא כפיר גוסס ולתת לו למות... מקווה שהצלם לקח אותו, כי ניתן היה להציל אותו. אגב חיות מתות, הנה תמונה של צב ים ענק שצילמתי מת על החוף בקרית ים: http://www.flickr.com/photos/18439643@N07/2430280673/

לא תמיד חכם להתערב, אבל אני אישית בהחלט מעדיפה לא לראות סרטון כזה. קצת לא אנושי.

תיאור האירוע נשמע כאילו צפית בדבר יפה ומרגש. למעשה, צפית בצד האכזרי של הטבע. אין ספק שאסור היה להתערב, אבל גם לצלם עם מוסיקת רקע ולספר בגאווה היה לא לעניין.

בן אדם מספר לך על הרגשות שלו וכך אתה מגיב. קצת אמפתיה...