סביבה ומדע  חיות הבר
תיעוד נדיר: גור עטלף פירות בקן של גוזלי אוח
ארז ארליכמן
פורסם: 23.04.08, 16:55
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 78 תגובות ב-78 דיונים
61. אז מתי לאחרונה אכלתם טלה או עגל צבועים שכמוכם?
תמה   (24.04.08)
הגיע הזמן להפסיק לאכול בשר. בני אדם לא נועדו להרוג כדי לאכול!
62. האם היית מתעד תינוק מנסה לינוק מאימו המתה?
זהקורע לב!!!   (24.04.08)
זה עצוב!!!!!!!!! למה לא עזרת למסכן??? בטכנולוגיה של היום היה ניתן להציל את הגור המסכן
63. תתביישו - ככה מתנהגים גם האנשים בישראל
המאוכזבת   (24.04.08)
המקרה הזה מתאר את ההתנהגות שלנו בארץ הקודש. כמו שלא הצלתם את הגור עטלף ככה בני ישראל מתייחסים אחד לשני. ואתם עוד מפרסמים את התמונות האלה. תתביישו.
64. ל 3..צלם מצלם לא מתערב
ליאור ,   חיפה   (24.04.08)
65.  ל_48 כדי לקרב אנשים לטבע חייבים לצלם ולתעד!
מרגלית השרון ,   כפר סבא   (24.04.08)
גם כשזה אכזרי.עלינו ללמוד על מחזור המזון בטבע וע"י כך אולי נשמור על שרשרת המזון ועל האיזון האקולוגי, נפסיק להדביר בהרעלות, לפגוע בשטחי מחיה ועד דברים "מועילים" שאנו עושים. חג שמייח
66. המלצה ל YNET
רונן ,   ספריה   (24.04.08)
שלום לכל המגיבים אשר ליבם נכמר על גור העטלפים. לשמחתי כבר הסבירו לכם מדוע לא התערב (בצדק) הפקח. מה שאני רוצה לומר הוא שאני שוקל להמליץ ל YNET להעביר את תחום בעלי החיים מחוץ לכותרת "ירוק". אקולוגיה זה לא צער בעלי חיים, ואנשים עם גישה כמו אלו שהתעצבנו על הפקח כי לא "הציל" את הגור עושים שירות דב לכל נושא שמירת הטבע והסביבה.
67. עטלפי פירות
lea ,   פתח תקוה   (24.04.08)
כיצד מתמודדים עם עטלפי פירות המלכלכים את הבית בכתמים (הפרשות)?
68. דעתי בנושא
רע שיש ,   שפלת יהודה   (24.04.08)
אין ספק שעזרא פעל באופן הנכון ביותר. הסלידה התרבותית של חלק מהאנשים מהטבע האמיתי , הקשה, והבלתי מרוסן(אחרים יאמרו אכזרי) בולטת מאוד בתגובות של האנשים-חלקם אף יגדירו עצמם כחובבי טבע מושבעים. כל התערבות או הפרעה של האדם בהתנהלות של בע"ח מהווה פגיעה בטבע. ועוד נקודה למחשבה- במידה וגור העטלפים כן היה ניצל וכן היה שורד מה היה גורלו? צר לי אבל את שארית חייו היה מבלה העטלף בתור מוצג בגן זאולוגי או חיית שבי בפינת חי.
69. כתבה מענינת מאוד
מיכל בר-און ,   ורדון   (24.04.08)
רציתי לציין שהכתבה מאוד מענינת וחשובה. רוב המגיבים התמקדו בסרטון הקצר על העטלף והתעלמו משאר הכתוב. מדובר כאן על צפר וחוקר רציני שעושה מחקר מעמיק ויסודי בתחום שמירת הטבע. לולא אנשים כמו עזרא, המעט שעוד קיים ילך ויעלם. הצילומים של יורם משובחים. כן ירבו כתבות כאלה.
70. לעזאזל מה ציפיתם? שהצלם יקח אותו
הביתה ואשתו ,   תניק אותו?   (24.04.08)
71. לא מרגש בכלל
אלי   (24.04.08)
אני פחות או יותר מסכים עם הדעה לא להתערב בטבע, אבל הכותרת "סיטואציה מצמררת ומרגשת" פשוט עוררה בי שאט נפש. לא נראה לי שזה היה מרגש אותו באותה מידה אם במקום העטלף הנמסכן היה שוכב שם קרוב משפחה שלו.
72. אוח הוא עוף מכוער.
אריאל   (25.04.08)
בניגוד לרוב הינשופאים שהם דווקא יפים לדעתי.
73. הערות לכתבה
חיים מויאל   (26.04.08)
עזרא חדד, מהבולטים בצפרי ישראל לדורותיהם ומהאנשים ששמירת טבע היא נר לרגליו ובעניין זה צברלא מעט הצלחות , כדוגמת ההכרזה על מאגרי השפלה כמקומות אסורים לצייד. לי היה את התענוג להשתתף עימו בסקרים ומחקרים שונים ובזמן האחרון אף עם האוחים והעבודה שנעשית על ידו היא חשובה ומרשימה ובמיוחד לגבי מין יציב המקנן בישראל וידוע אך מעט אודותיו. לאוח כטורף-על יש חשיבות אדירה על איזון אקולוגי וצמצום אוכלוסיות מזיקים כיונים, חולדות, עטלפי פירות ועוד ובהקשר של הסרטון המדובר בוודאי לא היה צריך עזרא להתערב ולהציל את הגור המסכן שהרי גורלו נחרץ ללא אימו שמתה, הגם שהיה זה מצמרר וקשה לצפייה בהחלט. שלכם, חיים מויאל
74. ל-71 אתה פשוט צר עין.
יוסי   (26.04.08)
75. עזרא הגדול מכולם,כל הכבוד על התעוד הנדיר.
ליאור   (27.04.08)
76. לכל הדבילים שרוצים להציל את העטלף
(27.04.08)
העטלף הוא האוכל של האוח יא דבילים צפונים מחבקי חתולים ומזהמי אוויר.
77. לכל הצדיקים
צ.   (27.04.08)
לכל הצדיקים ואלו שחושבים שהיה צריך להתערב אנני נוהג לכתוב באינתרנט או להגיב אבל קשה לקרוא את התגובות הלא מקצעיות והמראות על חוסר מוחלט של הבנה איך מערכת אקולוגית פועלת אני בספק אם אנשים אלו יודעים להבדיל בין תרנגול ונשר או אם הם בכלל יודעים מזה חיות בר האם אי פעם עשיתם משהוא למען שמירת טבע ולו אחוז אחד ממה שעזרה חדד עשה במשך עשרות שנים לידיעתכם הוא מהאנשי השטח המקצועיים הבודדים ביותר שעדין יש בארץואשר עושה רבות ימים כלילות למען בעלי החיים ושמירה על הטבע ניכר מאוד שאינכם מבינים אולי תצאו לטבע ותלמדו משהוא לפני שאתם כותבים. ולאלו שבאמת רוצים לדעת. עזרא נהג במקצועיות כמו שצריך אין ספק שזה כואב לראות מחזה כזה כפי שגם עזרא חש אך כך פועלת המערכת בטבע אם היה מדובר על מין שנימצא בסכנת הכחדה חמורה אולי היה צריך לשקול אך בטח לא במקרה זה לגבי התיעוד "מצמרר" . כן . "נדיר" . כן . גם לאדם כמו עזרה שמסתובב עשרות שנים בטבע לראות מחזה כזה זה בהחלט נדיר. "מרגש" . כן . לטוב או לרע זה בהחלט מרגש לא שמח אבל מרגש. לעזרה חדד תודה לך על כל השנים ועל כל מה שאת עושה למען שמירה על הטבע של כולנו אשרי העם שאלו הם בניו. אל תתיחס לאנשים שלא מקצועיים ולא מבינים
78. לכל אלה שחושבים שלא היה צריך להציל את הגור
נוגה   (16.01.10)

יש לי כמה דברי להגיד ואני יתחיל בזה:

ושכל אלה שחושבים שגם ככה אי היה אפשר להציל אותו אז אתם טועים והנה כתבה על זה שמצילים גור של עטלף שאמו נטשה אותו! http://www.parks.org.il/BuildaGate5/general2/data_card.php?Cat=1320~1350~~772348885~Card7~&ru=&SiteName=parks&Clt=&Bur=87514524ומי שחושב שלא היה צריך להציל אותו כי זה האוכל של האוח זה עדיין חיים ואם היה לאיש הדוחה  הזה טיפה לב הוא היה מציל אותו כי כשהוא צילם הוא עוד היה בחיים הוא יכל פשוט לקחת אותו ולהציל אותו! זה ממש כאילו שהוא עצמו הרג אותו!!!

ות'אמת אם משהו מכם היה רואה כלבה גוססת ולידה  גור שמנסה לינוק מאמא שלו הייתם עוזרים לו!

ולכל אלה שיכתבו שיש הבדל בין כלב ועטלף (ואני יודעת שמישהו יכתוב או לפחות יחשוב ל זה!) אז מה!? זה עדיין  חיים !

 

 

תגובות קודמות
חזרה לכתבה