מייקרוסופט הכניסה את העברית הלוגית עוד בשנות התשעים בגרסת דפדפן 3. כבר אז אחוזי השימוש נטו לטובת האינטרנט אקספלורר ומאז תחילת שנות האלפיים יש לו בישראל למעלה מ-95% שימוש. בשביל ארבעה משתמשי לינוקס ושני משתמשי ספארי לא שוברים את הראש על איך משלימים את הפונקציונאליות שמיקרוסופט נתנה לנו בחינם. מיקרוסופט פיתחו בדפדפן המון יכולות לטובת המפתח, כמו שקיפות של תמונות, ובסופו של דבר גם המשתמש נהנה מהיכולות הספציפיות של הדפדפן.

יש לי נוקיה 6120 עם דפדפן מבוסס Webkit/KHTML. אני יודע שכל אתר שעובד ב-Konqueror שיש לי בבית, יעבוד גם בפלאפון. ומן הסתם הגלישה הסלולרית תהפוך יותר ויותר נפוצה בזמן הקרוב... לא רק לאתרים מבוססי WAP מעפן...

למה לא להמציא דפדפן שיתמוך גם באתרים הלא תקניים?

כשאני לימדתי ג'אווסקריפט, הדבר הראשון שלימדתי זה על האתר w3.org (קצת קשה להתמצאות בו), ועל מהות התקנים ויתרונם. אם אתה חושב שאין מה לדאוג רק תלמד את הדרך שבה מייקרוסופט עושה דברים והכל יסתדר, אז תדע שלא! בעבר היו אינספור דוגמאות כיצד העולם עובר מתקן קוקומייקו של חברה אחת לתקן עולמי: בתקשורת: היה התקן של נובל IPX והתקן של IBM ומייקרוסופט, כיום יש רק TCP/IP בקובצי עזרה: היו מליון פורמטים לדוגמה WINHELP, היום יש רק HTML או דיאלקט של XML ומה קורה היום: בדפדפן, IE תומך בג'אווהסקריפט בדרך לא תיקנית (לזכותה של MS יאמר כי כשיצא IE4, החשוב ביותר, בשנות התשעים התקן לא היה קיים!). אולם מייקרוסופט יודעת כי עובדה זו היא מינוס שיווקי גדול ולכן בכל גירסה חדשה של IE, יש יותר תאימות לתקנים. מה יעשו המתכנתים ראש קטן? אין ברירה אלא ללמוד את התקן, ואם כבר אז לא מאתר MSDN, אלא מפי הגבורה, w3.org אני מקווה שעזרתי למישהו מצטער אם תגובה זאת מבולבלת יש לי עוד המון לומר beardy44@yahoo.com

כשאומרים לבור ממוצע, "לא תקני", הוא מתרשם מאד. מיד עולה במוחו המחשבה, שמדובר בתקן הקבוע באיזה חוק או תקנה, ומי שלא ממלא אחר הוראות התקן, הוא עבריין, או חריג מ"הסטנדרט הסביר", וראוי לפחות לנזיפה, אם לא למלקות וענישה... ועל הציבור הרחב להחרימו. יעני, בלשון העם, מוקצה מחמת מיאוס. אתכבד להסביר פה לכל הקוראים ושוטפי המוח הקבועים כמו אורי עידן. אין חוק בחוקי מדינת ישראל, או איזה תקנה, גם לא במשפט הבי"ל, הקובע "תקן" אחיד ומוסכם לבניית אתרי אינטרנט. את התקן, שעליו מסמך המאמר החובבני הזה, כמו אינספור מאמרים אויליים התומכים בקוד הפתוח, קבע גוף אינטרסנטי, שכמובן אינו משתייך ומזוהה לחב' מיקרוסופט. כל שניים יכולים להתאגד יחד, ולהכריז על "תקן" חדש. התקן הזה, הוא כלום, אפס, ולא מחייב איש בעולם, למרות רצונם לכפות אותו בטענות דמגוגיות.

יצא לי לגלוש אליו מכל מיני דפדפנים, מחשבים ומקומות בעולם ועשו שם עבודה מצוינת... http://www.goleango.com/

אתה חובבן גמור

כולם עובדים עם מיקרוסופט כי הבריונות שלה והאפסיות של כותבי האתרים בארץ לא משאירים ברירה אתה כל כך בור יורק לבור שממנה אתה שותה יא ליצן בטח קנית את כל התוכנות במחשב שלך נכון? כן בטח בטח שתקן זה לא חוק. זה נועד להגן על השוק מפני מונופולים. אבל אתה, שקונה את כל התוכנות שלך, אותך זה לא מעניין. אתה אוהב לשלם ביוקר כי אתה לא מספיק חכם להבין איך שוק פועל

אם לא עושים חוק עם עונשים אז זה אומרים שאפשר להשתין על זה? ככה ישראלים, אם זה לא עם אלימות ואיומים אז זה לא נחשב עכשיו תקשיב יא חובבן תקנים יש בכל מקום קח לדוגמא להב של מטוס. אם לא בונים אותו לפי התקן הוא לא שווה כלום נכון? ונכון שלא צריך לחוקק חוק בשביל זה נכון? יופי עשיו לאינטרנט: התקן מאפשר ליצרנים שונים לייצר חלקים שיתאימו אחד לשני התקן של W3C נכתב על ידי ועדה שמכילה את כל מי שרוצה, כולל מיקרוסופט אז אם מיקרוסופט לא עומדת בתקן, אז זה אמנם לא פשע אבל מאוד לא אתי מבחינה חברתית אבל אתה ישראלי, אתה לא מבין את זה לך תידחף באיזה תור, תצפצף קצת בכביש, תעלים קצת מס, תעתיק תוכנות, תזרוק קצת זבל בים ושיהיה לך יום מסריח

אתר בנק הפועלים "רוענן" לפני חודשים רבים - ומאז לא ניתן למכור בו פקדונות קצרי מועד וכנ"ל לא ניתן להפקיד כספים בפקדונות שונים (קופות גמל, כבר אמרתי?). בקיצור - בנק הפועלים ואתרו "תיקניים" לצפייה בלבד, ועדיף עם אינטרנט אקספלורר.

הרי התקנים של WC3 מאוד מגבילים, פרימיטיבים ולוקים בחסר. ה IE מאפשר הרבה יותר גמישות והרבה יותר יכולות ויזואליות מובנות עבור כל מיני אובייקטים, לאחרונה גם ה FF מתחיל לדבוק ב יכולות של IE. אז למה לי בעצם להשקיע מאמץ מיותר כאשר יותר מ 97% מקהל היעד של האתרים שלי בארץ ובעולם גולשים בדפדפני IE ? לא רק זאת, מה גם מנסיון התאמה שעשינו לכל הדפדנים אז אותם 3% התגלו כלא ריווחיים למערכת. גם מערכות חדשות שאני מפתח אני ממש לא מקדיש מאמץ לתמיכה בדפדפנים שונים מ IE ו FF.

לפחות תקרא... והיא אגב אחת הכותבות החזקות התחום.

בעוד שדפדפן הפיירפוקס תופס 39% והשאר מתחלק בין שאר הדפדפנים כמו סאפרי וכו' מה שאומר שכמעט חצי המגלשים כבר משתמשים באלטרנטיבה לiE ונתח השוק של פיירפוקס רק עולה בהתמדה. אז הגיע הזמן להתקדם ולא להשאר בעבר... http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

לאחד מהלינקים שנועדו לכך ב W3C. http://www.w3.org/QA/Tools

www.gsi.coo.co.il יש למטה תו תקן תלחצו עליו ותרשמו את הכתובת של האתר ותראו!!!!

ומה לגבי עוורים שהדפדפן ברייל שלהם לא יודע לקרוא אתרים שלא בנויים לפי התקן? מה לגבי מחשבי כף יד או סלולריים שהגלישה בהם נעשית יותר ויותר נפוצה?

אתה אכן חובבן גמור. אין לך שום הבנה טכנולוגית אבל כבר למדת לעמוד על הגדר ולקרקר כמו תרנגול.

במילא רוב הגולשים משתמשים ב-IE. אם מדובר באתרים שלא עובדים באף תוכנה, היינו בבעיה.

ידידי, אם תרשה לי להתעניין, מהיכן הנתון "95%" ? אין לי נתונים מדוייקים, ולכן מה שנשאר לי זה רק לשפוט לפי הסביבה שבה אני נמצא. פיירפוקס זה כחמישית מהמשתמשים (בעיקר בסוג האוכלוסיה הצעירה, דוברת אנגלית, אחת שלא רואה במחשב יצור מוזר ומסתורי, ולא מפחדת ממנו). והם עושים זאת מתוך בחירה. יש את הלינוקסוידים, שעושים זאת מחוסר ברירה, תוסיף לכך את משתמשי המק... כל הקבוצות, קטנות כשלעצמן, יוצרות חתך אוכלוסיה די רחב יחד, בוודאי יותר גדול מ5%. אז אולי הגיע הזמן להתחשב בהם?

האשמה צריכה ללכת על החברות לפיתוח אתרים שעושים עבודה באמת מתחת לכל ביקורת בשוק בארץ, הן בפן הפונקציונליות והן בפן האסטטיות של האתרים! אז יפה שתלו פה לינקים כמה חברים חכמים שהחליטו לקדם את האתר שלהם, אבל בעוד שהאתרים שלהם עומדים בתקן הם מכוערים ובעלי ממשק גרוע, בתור מעצב אתרים אני יודע שהראשים הגדולים בתחום בארץ מתביישים באתרים שהם רואים בשוק שלנו, וגם הסטנדרט שלהם לפיתוח אתרים נופל בגלל העובדה הזאת, כי הם לא באמת צריכים להתאמץ כדי לעשות אתר בסטנדרט הישראלי. ואני יודע שכל לקוח שעבדתי איתו בחברה שלנו, שכן דוגלת לעשות אתרים בסטנדרט העולמי ולא רק בגלל שרוב האתרים שלנו הם באמת לקהל העולמי, צוחק על כל החברות ה"מובילות" בשוק שעושות לעצמן בושות וללקוחות שלהם אתרים ביזיונים. לסיכום תבדקו טוב טוב עם איזה חברות אתם מתעסקים, ואל תתעסקו עם חברות גדולות שמפתחות אתרים לרשת הישראלית בשבוע...

פרסומות סמויות תעשו במקום אחר ! אנחנו יודעים איזה שירות גרוע ביותר יש לבנק הפועלים. זבל של בנק.

http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1256938

לא שסלקום יותר טוב; כנ"ל לגבי אל על; נתב"ג, רשות המיסים (מע"מ) ומרבית משרדי הממשלה.

פשוט מאוד, זה בלתי אפשרי :) הנה דוגמא פשוטה מאוד, אתה נגיד טס לצרפת לעסקים ולא יודע צרפתית אז בשביל לתקשר עם הסביבה אתה צריך מתרגמן , הדפדפן , שיתרגם לך מצרפתית (שזה שפת התכנות של האתר) לעברית (הצגה רגילה ותקנית של האתר) וחזרה. אבל אם יבוא אליך מישהו שדובר ערבית , אז המתרגמן שלך לא יצליח לתרגם ובגלל זה אתה קולט רק גיבריש (האתר לא מוצג נכון). לכן, בעולם משתמשים השפה בינלאומית סטנדרטית, השפה האנגלית! (שבמחשב זה שווה ערך לסטנדרט של W3C) כמובן העניין קצת יותר מסובך מאשר בדוגמא אבל זה לא משהו שאתה צריך להדאיג את עצמך.

למה לא ניתן לצפות בסרטוני הוידאו בדפדפן שאינו אקספלורר אלא באמצעות נגן מדיה חיצוני למה לא ניתן גם בstreaming כמו ביוטיוב