43. והאם אישה במקצוע אחר, השונאת את עבודתה, אינה "שיפחה"?...
הסוציולוג , |
מרכז |
|
(24.08.08) |
הגיע הזמן לעשות הבחנה, ב-כ-ל ה-מ-ק-צ-ו-ע-ו-ת, בין אנשים העובדים במקצוע מתוך בחירה חופשית באמת, לבין אלה העובדים בו בלית ברירה ! אין ספק, שגם רופאה הנאלצת לעבוד כמנקה, שוטפת גופות, או בסיעוד, תרגיש "שיפחה"... יותר מזה, אפילו עובדים ברי מזל, העובדים במקצועות "מכובדים" יותר, כגון הוראה, משפטים, הנהלת חשבונות ואפילו "היי-טק" - אשר שונאים את מקצועם, מועסקים בו ע"י חברות כוח אדם, או לא מתאימים למקצוע - מרגישים כ"עבדים"! תחושת ה"עבדות", במקצוע מסוים, היא, במידה רבה, גם סובייקטיבית, ולא רק אובייקטיבית! (לאחרונה, אף התפרסמו מספר כתבות על עובדי "היי-טק", אשר התלוננו שבשל שעות העבודה המטורפות, הם מרגישים כעבדים ב"כלוב של זהב"...)
אותו הדבר אמור גם לגבי העבודה בזנות (מכירת שירותי-מין)! יש נשים אשר, כמו במקצועות אחרים, נקלעו למקצוע שלא מרצונן! בזה אין ספק! נשים אלו חשות, כמובן, כ"שפחות" הנאלצות לעבוד בתחום אותו הן אינן אוהבות! מובן מאליו, שיש לעשות הכל כדי שנשים אלו תוכלנה "להשתחרר" מ"מקצוען" הכפוי, ולעבור לתחום אחר! אם גם אותר אדם או גורם אשר אילצן לעבוד בתחום - יש להענישו!
ואולם, מכאן ועד לפסילת העיסוק במכירת שירותי-מין, באופן גורף, המרחק הוא עצום! אין לפמיניסטיות כל זכות לפגוע ב"חופש העיסוק" של נשים אחרות, בוגרות, לא נסחרות ולא "מוברחות", אינטליגנטיות לא פחות מח"כ זהבה גלאון ומגב' רוני סדובסקי, המעוניינות להתפרנס (היטב!) ממכירת שירותי מין! זכותה של אישה על גופה הוא מוחלט, ומותר לה להשתמש בו (מרצונה החופשי!) לכל מטרה, אם הדבר מועיל לה, ולא מפריע לה באופן אישי! (ודוגמניות עירום מותר?... ודוגמניות בחוטיני יותר טוב?... )
טוב עשה בית המשפט על שהחליט כפי שהחליט! בית המשפט אמר בעצם, בצורה ברורה : עבודה לחוד - וסחר בבני אדם לחוד! המדובר בשני דברים שונים לחלוטין !(עובדה אותה הפמיניסטיות מנסות, בכל כוחן, לטשטש.) מכירת שירותי-מין היא שירות, ככל שירות אחר, ותמורתו יש לשלם! העובדות בתחום מרוויחות את לחמן ביושר, ובעבודה קשה!
הפתרון ההולם היחיד, אשר יאפשר את מניעת ניצולן של העובדות במכירת שירותי-מין, הוא הסדרת ("מיסוד") העיסוק - בצורה כזו או אחרת - כפי שנעשה במדינות דמוקרטיות, ליברליות, נאורות ומתדקדמות רבות בעולם !
|