מאמר חוצפני.

אם תלמד קצת חוק ומשפט תבין שיש מעגל ובתוכו ים של ערכים, במקרה הנדון זכות הצביור לדעת (או תחקיר ציבורי) אינו גובר על שמו הטוב של סרן ר שפעל על פי כל הכללים במיוחד כאשר כל מה שנאמר בכתבה אינו היה אמת והגיע ממקורות לא מקורות.

זכות הציבור לדעת הנה זכות חשובה אבל לא צריכה לבוא על חשבונם של אנשים טובים שמקריבים עצמם לטובת בטחון המדינה.

צריך לחשוב טוב טוב לפני שמחפישים את שמו של אדם...

אני מאמין שגם אתה היית תובע במידה והיו מחפישים את שמך אדון בן ישי.

היא תקעה סכין ואז ציירה סביבו מטרה , היא באה להרשיע לא לחקור והיא השתמשה בכח העיתונאי שלה כדי לקבור את הבן אדם .

השופט בא ואמר לתקשורת (במיוחד לתקשורת הירודה שיש לנו) לא מותר לכם הכל .

תעשו את העבודה שלכם בצורה מקצועית ולא בנסיון לקדם את האג'נדה הפוליטית שלכם ואז אין לכם מה לדאוג .

יש גם אנשים חשוכים בבתי מישפט הם זלגו לתוך כל קבוצות שילטון.צריך פשוט להלחם בהם.

הגיע זמן שזה יקרה.

מוזר שזה מגיע ממערכת המשפט ולא הכנסת אבל כל מהלך כזה מבורך.

הלוואי שזה יתחיל גם בפן השמאלני שלכם העיתונאים.

אין לנו אמון בעיתונאים יש להם נגיעות ואג"נדה אין עיתונות אובייקטיבית .

כבוד האזרח מעל הכל .

עיתונות שמאלנית

דיין קושרת את ידי החיילים ומנסה לפגוע בתפקוד צהל.

כל הכבוד  לחייל הגיבור שנאלץ לעבור מסכת יסורים.

הפסיקו להתעלל בחיילי צהל.

הכותב משוחד, ואינו אוביקטיבי, הרי כבודו של הקצין אינו נחשב מספיק בכדי לעכב כתבה כזו עד סיום המשפט?

ברור שלא , הסיפור העתונאי חייב להיות בהקדם להשיג את המשפט, לרגש אותנו ולהוסיף לתחקירן/נית כבוד ויוקרה החשובים לאין ערוך מאשר כבודו של אדם פשוט.

אין לי מה להתלונן על העיתונאים שישנים בלילה בלב שקט, אבל אזרח פשוט איך אתה ישן בלילה אחרי שפיכת דמו של אדם שטרם הורשע? בואו נפסיק לצרוך את התקשורת הזלזלנית הזו שאינה מועילה כי אם ליוצריה. 

שבשם חופש העיתונות מותר לשפוך את דמו של אדם ?

אני בעד עיתונות אבל עיתונות אחראית ומאוזנת .

אילנה עם כל הכבוד מנסה להציג עובדות כביכול חדשות ששום עיתונאי לפני לא השיג

מבלי לאמת אותן כדי שתצא גדולה ועם "סקופ" בלעדי שלה .

להציג לציבור תמונות ותחקיר מסולף ולהציג את הקצין כ " רשע אכזרי"  הלוווווו.

תחקירים מסוג כזה רצוי שעיניו יעקרו ולא רק שיניו.

ידע כל עיתונאי לכתוב רק אמת

תפסיק לבלבל את השכל, כן גיפ, לא גיפ, את מי זה מעניין בכלל.

בתור מישהוא שראה את הכתבה, ברור לי שהיא היתה מגמתית. אתה חושב שבתור צופה אני מבחין בניואנסים כאלה ואחרים בעריכה?

לדיין יש אג'נדה שמאלנית והיא קפצה על הנושא כמוצאת שלל רב.

היא לא יכלה התאפק והסתערה וכדבריך עצמך "ונחשבת ללגיטימית כל עוד אינה מעוותת בצורה משמעותית וברורה את העובדות" - אתה קולט בכלל מה כתבתה?

דיין לא נתנה לעובדות לבלבל אותה, לא מבינה ולא מנסה להבין מציאות במוצב שבוא בכל רגע יש סכנת חיים של מטען פצמ"ר או ירי - העיקר להראות צבא כובש מושחת ומשחית בזמן שהיא ישנה בבטחון בבית.

בית במשפט זיכה את הקצין. 

עובדה.