כלכלה  הכסף שלי  כלכלת המשפחה
70% ממשקי הבית משלמים לבנקים יותר עמלות
צבי לביא
פורסם: 28.12.09, 12:49
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 92 תגובות ב-76 דיונים
61. הייתכן שאשלם 460 ש"ח בשנה עמלות שכמעט מתקזזות מהריבית שאקבל?
שי ,   קרית אתא   (28.12.09)

יש לי 60000 ש"ח סגור.

אם הבנק משלם לי % 1 זה 600 ש"ח בשנה.

מזה אני משלם % 10 מס ונשארו לי 540 ש"ח.

עכשיו: תשלום רבעון 25 ש"ח = 100 ש"ח לשנה.

           עמלת פעולה מינימלית = 10 ש"ח לחודש = 120 ש"ח לשנה.

           תשלום חודשי על אחזקת כרטיס אשראי = 20 ש"ח לחודש = 240 ש"ח 

           לשנה.

 

100+120+240=460 ש"ח עמלות OMG.

 

נשארתי עם "רווח" שנתי של 80 ש"ח לשנה מסכום של 60000 ש"ח.

 

אם אני טועה תקנו אותי !

62. המפקח על הבנקים פשוט משקר. נקודה
רוני ,   קדימה   (28.12.09)

העמלה הבסיסית, דמי שורה בחשבון, התייקרה בכ-40 אחוז, מ-1.21שקל ל-1.65 שקל. זה הבסיס לכל ההתייקרויות. כל ה"הנחות" שהמפקח על הבנקים מדבר עליהן נוגעות לעמלות על פעולות חריגות, כמו העברה מחשבון לחשבון, ביטול הוראת קבע, הנפקת מכתבים שונים ושאר שטויות, שהלקוח הרגיל לא מתעסק בזה בכלל. מי שנפגע מכל ה"רפורמה" אלו דווקא הצרכנים הנבונים, אלה שלא משלמים בצ'קים, אלה שעובדים בטלפון ובאינטרנט. להם התייקרה עלות אחזקת החשבון ב-40 אחוז. לכן, כשמפקח טוען שהעמלות הוזלו, הוא מתכוון לפלח מאוד צר של הלקוחות, אלה שפעלו בלי חשבון בעו"ש. לעומת זאת, הרוב המוחלט של הלקוחות נדפקו ומשלמים 40 עד 60 אחוז יותר.

63. לכסף אין חוקים
כסף ,   ירושלים   (28.12.09)

מהממוצע הבינלאומי  למי אכפת תאכלס הציבור משלם , (לכסף אין חוקים)

64. נכון שבנק יהב ללא עמלות אבל ללא בנקאות גם.
מה שזול עולה יותר   (28.12.09)

 

65. הרפורמה זאת אחיזת עיניים. משלמים יותר היום באישור הכנסת
חברי הכנסת ,   עוזרים לגזל מהאזרחים   (28.12.09)
66. גם ההכנסות נמוכות יותר! וגם ריבית על הכסף שמושקע בבנק נמוך !
דימה ,   ת"א   (28.12.09)
67. כל פעם שהשרים מדברים על להוזיל ולהוריד אני יודע שאני
הולך לשלם הרבה יותר   (28.12.09)
68. בשאר העולם אין עמלות בכלל
יורד מהארץ ,   לונדון   (28.12.09)
כמעט בכל מדינה באירופה שיצא לי לעבוד בה - אין דבר כזה לשלם עמלות על חשבון עו"ש, שנכנסת אליו משכורת, משתמשים בכרטיס אשראי ומעבירים לחסכונות קטנים. בנוסף, כל בנק נותן ריבית כלשהי על הפלוס - ואין עמלות בכלל!!!

רק בישראל עו"ש זה ראשי תיבות של עושק ושב
69. אני מציע לא לשנות כלום בעמלות הבנקים,בכל פעם שמשנים,אנחנו
משלמים יותר...   (28.12.09)
70. איזה פראיירים אנחנו
צביקה ,   חלם   (28.12.09)
אני לא מבין כמה אנחנו הצרכנים מטומטמים. במדינה מתוקנת יוצאים על זה לרחובות ומפגינים.  במשפחתנו יש 5 חשבונות עו"ש ואנחנו משלמים עמלות בערך ב-100% יותר מלפני ה"רפורמה". פשוט עובדים עלינו בעיניים ואנחנו בוכים ולא עושים כלום.  יאללה !!!!  תעשו משהו.  אבל מה עושים לכל הרוחות?
71. הריבית
נ.ברוך ,   גבעתיים   (28.12.09)

 המשך הטלת העומס של הריבית על משקי הבית היא אחד הנושאים הנוראים שיש במשק שלנו.

 ריבית הפריים מורכבת מריבית הסיכון שהיא 1,5% בתוספת הריבית של בנק ישראל,השילוב ההרסני בו משרתת תוספת הסיכון הגנה רק למגזר העסקי היא שערוריה.

לשם מה אזרח צריך לשלם תוספת סיכון של 1,5% של ריבית כאשר,כנגד הלוואות של המגזר שלנו(משקי הבית) מבקשים בטחונות של 150% ויותר והריבית שגובים הבנקים ריאלית כ-6-9% .

כאשר טייקון נופל או מפגר בתשלומי הריבית קרן סיכון זו באה לעזרתו ואילו למשקי הבית כמובן,נשארים להתמודד לבדם.

72. מה יש לצפות ממפקח הבנקים שהיגיע מבנק ויחזור
לעבוד ,   בבנק?   (29.12.09)

כעצמאי קטן אני מצהיר כאן,

כי העמלות שלי גדלו פי 3!

מחודש יולי 2008 , החודש בו החלה הרפורמה.

 

ואני מוכן להציג זאת בעובדות כתובות.

 

אז שרוני חזקיהו לא יבלבל לי את המוח.

 

כמו כל המפקחים בעבר, גם הוא ישוב לסקטור הבנקאי.

אז למה לו לריב איתם??

 

הפיקוח על הבנקים הוא צעד אנטי-צרכני

73. איזה פראיירים אתם
אלדד ,   רמת השרון   (29.12.09)

בנק זה כמו בית מרקחת משתדלים לא להיכנס כמה שאפשר.

לעבוד עם חשבון השקעות.

לעולם לא לקחת הלוואה גם לא משכנתא.

לנסות להיסתדר בלי כרטיס אשראי.

74. זה לא יעזור הבנקים ילחצו לאקוניס ויגיעו לו לסלון בבית
שימי   (29.12.09)
75. מה שמעצבן זה שכולם מתואמים באותם עמלות ואין כושר מיקוח-קרטל
שימי   (29.12.09)
76. בהשוואה בינלאומית עלות השירותים הבנקאיים נמוכה מהממוצע!
ברק   (30.01.10)

השתכנעתי, הרי השכר בארץ גבוהה בהשוואה בינלאומית והמיסים בארץ נמוכים בהשוואה בינלאומית!

שיפסיקו לעבוד עלינו!

 

המדינה ובעיקר האוצר מתיחסים לציבור כאל מטומתמים וכנראה שהם צודקים.

גם ידוע לכול כלכלן שמי שמשתכר מעל 200,000 בחודש עדיף שישלם פחות מיסים כי אם לדוגמה ישארו לו 20,000 יותר הוא יצור עוד מקומות עבודה, לפחות 5

מה שלא אומרים לנו זה שהעובדים האילו יהיו עובדים זרים שישרתו אותו תמורת שכר נמוך והמדינה אפילו לא תזכה לגבות על כך מס הכנסה.

ושמי שמשתכר בין 6,000 ל 20,000 הוא ישתמש בכספו למטרות לא חשובות כמו קניית מצרכים ושירותים והרי את מי שמיצר את המצרכם ונותן את השרותים אנו לא סופרים!

 

תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה