הכתבה אכן משקפת מצב שיכול לקרות בהגשת תביעה ייצוגית, שבסופה

המרוויחים הם הניתבעים ועורכי הדין של הצד התובע ולא הציבור הניפגע ששילם עבור התביעה מלכתחילה וחיכה שנים לתוצאות ולפיצוי הולם.

דוגמא חיה ואקטואלית-

הסכם הפשרה בתביעה ייצוגית שהוגש במאי 2009 למחוזי, עבור בעלי יחידות הנופש בקלאבהוטל אילת, הוא אכן מתנה לניתבעים(קלאב הוטל אילת), לעורכי הדין של התובעים (התובעים- בעלי יחידות הנופש הניפגעים) ולבעלי הארגון של בעלי היחידות שאמור לקבל אחוזים משכר טירחת עורכי הדין השמן (יותר מ-5  מ יליון )שיתקבל אם בית משפט לא יבין מי הניפגעים ומי המרוויחים מהסכם הפשרה הלא ראוי הזה.

כ-6000 ניפגעי קלאבהוטל ששילמו למשרד עורכי הדין בשביל תביעה וחיכו שנים לפיצוי,  יוצאים עם פיצוי עלוב וזעום ,לפי הסכם הפשרה.