בריאות  חדשות
בדיקת קרינה ביתית: האלחוטי מזיק יותר מהסלולרי
בת-חן אפשטיין אליאס
פורסם: 22.07.10, 11:57
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 153 תגובות ב-86 דיונים
61. אבל שנאים לא נדבקים לאלחוטי בכל מקום ולמשך שעות ביום.
evel ,   tel aviv   (23.07.10)

זו תעמולה לטובת חברות הסלולר.

אף פעם אינטרסנטים לא טורחים להזכיר לנו שבטלפון הקווי אין קרינה וזה עולה שליש.

אז אומרים כל מיני מתחכמים שעם קווי אי אפשר לדבר בחוץ.

לתפלאו אבל בדרך כלל לא ממש צריך לדבר בחוץ.

יש תא קולי ששומר לנו הודעות על התקשרויות.

הכל כל כך דחוף בעולם?

62. תשובה לשאלה החשובה ביותר אין
המוכיח,מרכז   (23.07.10)

מהן בעצם עוצמות הקרינה הממוצעות של טלפון אלחוטי רגיל והאם הן מזיקות בפני עצמן, ולא בהשוואה למשהו אחר?

 

אגב, שימו לב לכך שבחודשיים האחרונים יש מספר רב של הודעות בתקשורת על הסכנה שבטלפון האלחוטי, כולל ראיונות עם מומחים ברדיו. זה תמוה בעיני, מהסיבה הפשוטה שטלפונים אלחוטיים קיימים בארץ לפחות עשר שנים לפני הסלולרי כך שהיה מספיק זמן לגבש מחקרים בנושא. משהו לא ברור קורה פה.

בכל אופן אני אשמח לדעת מה האמת מאחורי האלחוטיים.

63. הבודקים לא בדקו האנטנות הסלולריות שצמודות לבתים ובתי הספר .
שם הסכנה האמיתית @@@   (23.07.10)
תחשבו שאתם גרים 15-25 מטר מאנטנה סלולארית שמקרינה כול הזמן כול היום 24 שעות בימימה ולא רק שאתם מדברים .
64. קשקוש... התדרים שונים לחלוטין
עידן   (23.07.10)
זה כמו להגיד שקרינת אקסריי לא מסוכנת כי היא הייתה ברמות אנרגיה נמוכות מרמקול ביתי..... רק שהתדרים שלהם שונים לחלוטין ולכן גם כל התופעות וההשפעות על גוף האדם.
טוב שיש מי ששומר עלינו בממל"ז או איך שלא קוראים לזה
65. האמת שאתה טועה...
עידן   (23.07.10)
כי אפשר להגיע לטווחים רחוקים יותר רק על ידי שינוי התדר וללא שינוי ההספק...
66. נזקי הקרינה תלויים בתדר השידור
אבי ,   חיפה   (24.07.10)
באלחוטי הישן תדר הקרינה נמוך, ולכן גם ברמת קרינה גבוהה הנזק קטן מאד.
למה הדבר דומה ?
האם נזק של 5 כדורי רובה קטן יותר מנזק של 200 כדורי טניס ?
מספר הכדורים אנאלוגי למדידה שבצעו, מהירות הכדורים אנאלוגית
לתדר השידור.
67. תעמולה של חברות הסלולר!!
איתן ,   נהריה   (24.07.10)

האמת שהאלחוטי הביתי מזיק מאוד לחברות הסלולר ולכן הכותרת אומרת את האמת אך לא את כל האמת ולא רק את האמת !!- מדובר בקמפיין מוסווה במעטה של כאילו מדע במימון עקיף וסיבובי של חברות הסלולר !!!

 

אין מצב בעולפ שאלחוטי מקרין נטו יותר מסלולרי למוח אך הטיפשים יאמינו ולכן הטיפשים והעניים מתים מהר יותר כי עובדים עליהם בקלות !

 

 

איתן

68. יש בתים שיש בהם קרינה מייללת, אלה הכי מסוכנים !!!
מומחה לתקשורת ,   אלחוטית   (23.07.10)

   \/--\/

(((*♥*)))

    \®/

69. זו מדידה בודדת קצרה? תמדדו את הקרינה למשך שעות ותחשבו ממוצע!
רפי   (23.07.10)
70. מועמדות לפרס הכתבה הטיפשית ביותר מעולם
(23.07.10)
ראשית כל, כפי שהזכירו מגיבים רבים, מדובר בתדירויות שונות לחלוטין, לכן ההשוואה לא הגיונית.
שנית, המחקר לא בודק "מי מזיק יותר" כפי שאתם טוענים, אלא רק עוצמת קרינה.
שלישית, המדגם קטן מידי
רביעית, המחקר מריח מניחוח חריף של כתבה מוזמנת של חברות הסלולר.

לא ממליץ להסיק דבר מהכתבה.
כדאי להזהר ממכשירים אלחוטיים, גם טלפון אלחוטי ביתי, גם טלפון סלולרי, וגם לפטופ המחובר לרשת, גם רווטר אלחוטי, ובמיוחד צילומי רנטגן וCT.
אומנם בימינו קשה להתחמק מהקרינה, אבל ההמלצה היא להפחית את ההחשפות לקרינה ככל שאתם יכולים.

71. שעה ביום בסלולארי גורמת לסרטן המוח ,חצי שעה
אחד העם   (24.07.10)

גורמת לסרטן המוח חצי שנה אחר כך.
וכן ילדים ברמת סיכון יותר גבוהה ,אז אם לא בא לכם לבקר באונקולוגית,
תעשו אחד ועוד שתיים
72. הבדיקה לא אמינה ולא נכונה מציגה נתונים בצורה מגמתית
עופר ,   נתניה   (24.07.10)

SA-לטלפון סלולרי יש מנגנון בקרת הספק שידור

DA-לטלפון אלחוטי מסוג (DECT) אין מנגנון בקרת הספק שידור

SB-הספק השידור של טלפון סלולארי הוא בין 10 מילי ואט עד 1.6 ואט טלוי במרחק מהאנטנה.

DB-הספק השידור של טלפוני DECT באופן נורמאלי הוא כ 250 מילי ואט-קבוע

SC-טלפון סלולארי בסביבה עירונית במרחק של  קילומטר מהתא הסלולארי יוציא הספק גבוה יחסית לטלפון DECT.

DC-טלפון DECT כפי שאמרתי קודם מוציא הספק קבוע של 250 מילי ואט.

SD-יחידת הבסיס של טלפון סלולארי מוציאה עשרות ואטים אבל רחוכה ממכם.

DD-יחידת הבסיס של טלפון DECT מוציאה הספק קבוע קרוב אליכם.

מסקנות

 

1 תרחיקו את יחידת הבסיס מאזורי השנה כך שלא תהיה ליד הראש מרחק של מטר מיחידת הבסיס מוריד את הקרינה האפקטיבית ממנה לפחות פי 100000

2 הקרינה משפופרת הדיבור כלומר מיחידת הטלפון האלחוטי היא בדרך כלל קטנה יותר מאשר בטלפון סלולארי

3 הקרינה מטלפון סלולארי במקומות של קליטה גרועה--היא חזקה ביותר לכן צריך להקפיד לדבר אך ורק באיזורים של קליטה טובה.

 

4 שימוש בטלפון באופן אבסולוטי הוא יקר וצריך לנהל שיחות קצרות ביותר -- הנזק הכלכלי למשפחה משיחות טלפון עולה על כל שאר הנזקים

 

 

 

73. סוללרי במרחק 1-קילומטר מתחנת האם -הוא בעצמה של פי 50 מאלחוטי
דוד ,   תא   (24.07.10)
74. יש לי שאלה רצינית למומחה אמיתי:
(24.07.10)
כשאני מחבר אוזניות למחשב הנייד שלי (כדי להקשיב למוזיקה נניח) האם אני סופג קרינה יותר גבוהה ממנו? צריך לציין שאני מחובר לwi-fi

תודה
75. תהיה חשובה בקשר לכתבה - כנסו
אור   (24.07.10)
הרבה זמן לא נתקלתי בכתבה כל כך מעוררת מחלוקת בין התוכן של הכתבה לבין התוכן של הטוקבקים, מה שמעורר תהיה לגבי הערכים לפיהם מערכת האתר עובדת. כיצד יכול להיות שבכתבה אין פירוט לגבי הגוף שערך את המחקר? (גוף הממומן ע"י חברות הסלולר) מדוע זורים חול בעיני הקוראים? איפה האמינות שלכם? המחקר הזה משופע בהטיות ושגיאות וזה לא מפריע לכם לפרסם אותו כמקור מוסמך ומהימן?
מדוע כל זה נחשף רק בטוקבקים?
76. קצת סדר בדברים
גלעד ,   מרכז   (24.07.10)

1.לDECT יש כמה תחומי עבודה: אירופאי ,אמריקאי וקוריאני

 

האירופאי שבו משתמשים בישראל הוא באזור ה1880MHZ כמו הסלולר של סלקום ואורנג.

 

2. לDECT אין הרבה רמות שידור אלא רק שתיים כאשר הגבוה מהם הוא 0.2W כלומר 23dBm

 

3. הבסיס משדר כול הזמן גם כאשר אין שיחה אות לטלפון האלחוטי פעם בכמה זמן  האות נקרא BEACON  ומשדר אותו ב 0.2W

77. לכל מי שטוען שהחום בסלולר מהמעבד והמסך- חארטה ברטה!
נסוי לילד בן שלוש   (24.07.10)

1.

קחו את הסלולר,  שימו אותו בפונקציה של משחק סנייק (למשל) - המעבד עובד והמסך עובד, ועכשיו תקרבו לאוזן- הפלא ופלא- איו שידור- אין חום גם אחרי 10 דקות

מכאן החום נובע מהשידור! 

 

2. שימו את הסלולר עובד- ובטלו את אופציית כבוי המסך לחיסכון.  אם תרצו תפעילו פונקציה רציפה כלשהיא לודא עבודת מעבד- הפלא ופלא - כאשר אין שידור הסוללה מחזיקה גם יומיים!  מסקנה- השידור הוא המרוקן העיקרי של הסוללה ולא המסך או המעבד.

 

צלייה נעימה.

78. פשוט תענוג לקרוא את התגובות! חשיבה, מקצועיות, הגיון, רלוונטי
הכתבה לעומת זאת:   (24.07.10)

המגיבים ספקנים,  מנוסחים בבהירות.  מדברים בהגיון.  מריחים את הסירחון .

הכתבה לעומת זאתלוקה בשטחיות, בחוסר מקצועיות, מסריחה מחד צדדיות ומחסור במידע על הגוף המממן , תנאי המחקר, ופרמטרים הנדסיים.

 

100 למגיבים,  נכשל לכתב

79. תעברו לתקשורת טלפתית, ללא קרינה קולט מכל מרחק !!!
***אביר המחשבות***   (24.07.10)
۩*)☼(*۩
80. הבדל חשוב בין אלחוטי לנסלולרי
נימרוד   (24.07.10)
טלפון אלחוטי לא מקטין את עוצמת השידור גם אין צורך בעוצמת שידור מקסימלית
בשונה מטלפוון סלולרי אולי יש דגמים שכן אבל לפחות לא שאני יודע
81. הכתבה נכתבה ע"י חברות הסלולר
סמי ,   חדרה   (24.07.10)
82. מחשב נייד אלחוטי
דן ,   הוד השרון   (24.07.10)
שמישהו מקצועי יבדוק את הנ"ל.  מחשב על הברך אולי לא יגרום לסרטן מוח, אבל מה עם אברי הרביה???
83. לא למהר להתסמך על הכתבה
ב ,   מרכז   (24.07.10)

שימו לב שרוב המגיבים שמחזקים את ממצאי הכתבה כנראה מטעם חברות הסלולר.

כמו שאנשים אחרים טענו פה הבדיקה בהחלט לא עומדת בתנאים.

כדאי לקרוא כמה מהתגובות המסומנות פה ולסנן את אלה התומכות בבדיקה למראית עין.

יכלו לציין מטעם מי התבצעה הבדיקה.

לא הייתי ממהר להסתמך על הכתבה הזאת.

 

84. מפחיד לחשוב על המשדר האלחוטי הכי רגיש
ירון ,   צפון   (25.07.10)
המשדר האלחוטי הכי רגיש שאני מכיר הוא הבייבי סנס שממוקם בתוך חדרו של הרך הנולד מיום היוולדו ועובד כל הלילה נונ-סטופ.
היחידה שבצד של התינוק היא היחידה המשדרת ואילו אצל ההורים היחידה הקולטת.
למיטב ידיעתי לא מדובר בטכנולוגיה מתוחכמת כמו DECT אלא בשיטה הפשוטה יותר, הישנה יותר.
לפי הכתבה הזו אני ועוד רבים צריכים להתחיל לדאוג.
האם מישהו בדק את העוצמה הנפלטת מהבייבי סנסים למיניהם?
85. שאלה ממש חשובה לפיזיקאי
מהנדס מכונות וסבא ,   חיפה   (12.07.12)
שלום
אשתי קנתה היום מערכת אוזניות אלחוטיות למערכות שמע (למשל טלויזיה)
עבור הנכדה שלנו.
הנכדה אמורה להשתמש בזה במשך שעה לפחות בכל פעם.

והנה אני רואה שהמערכת משדרת בתדר UHF 2.4 GHz

אמרת שזה תדר המיקרו לחימום דיאלקטרי של מים וגם רקמות ביולוגיות, ושחברות הסלולר לעולם לא ישדרו בתדר זה. (או תדר רזוננס אחר של המים)

ומה עם מתקן אלחוטי שכזה? מתברר שהוא כן משדר בתדר זה.

אולי בעוצמה נמוכה מאד, כי המרחק קצר?

ומה עם הטלפון האלחוטי? באיזה תדר הוא משדר?

אנא הסבר
86. טיפש בדור ה3
אלכס   (29.10.12)
דור 3, חחחחחחחחחחה אתה כזה טיפש
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה