|
31. ולכן אני לא מתפלא שהם עובדים עלינו עם המאבק ל"שיפור השירות"
| במסווה למאבק השכר |
|
|
(30.10.11) |
|
|
|
32. אל תאמינו ברפואה הקפיטליסטית. שתו 3 כוסות תה לבן כל יום
ותרגישו הרבה יותר בריאים.
רצוי גם לעבור לתזונה בריאה.
|
|
|
33. ד"ר מוזס על שחיתותם המוסרית של הרופאים:
מהפכת ההערכה והאחריותיות בשירותי הבריאות, שתוכננה לפרטיה לפני כ-100 שנה ושעל פריצתה התבשרנו לפני שנות דור, טרם התרחשה. הרפואה במאה ה-21 מתנהלת במתכונת המאה ה-19: רופא כג'נטלמן הנושא באחריות וחייב בדיווח רק למצפונו. לרוע המזל, השתלבותם של מרבית הרופאים בכלכלת שוק אגרסיבית הפשיטה אותם מהמחויבויות האחרות של הג'נטלמן: יושרה, יושר, נדיבות לב, אומץ, אדיבות, נימוס והתחשבות בזולת.
http://www.binyaminmozes.com/?p=580
|
|
|
34. טעות להפריד התנהגות אתית מאיכות מדעית
אולי בעבר זה היה מאוד מקובל אבל ככל שמדע מתקדם הקורלציה בין איכויות מוסריות ואתיות לבין טיב המחקר עצמו הולך ומתברר,
תחמנות ומחקר הגון ויסודי לא הולכים ביחד,
אם כל מה שמעניין את החוקרים זה יוקרה ולהתחנף לבוס אז יש לכולנו בעייה קשה מאוד.
|
|
|
35. רק במחקרים?אשרי המאמין.הרפואה הציבורית -ביזיון.
|
|
|
36. שטויות. עו"ד משקרים 68.5% מהזמן, ופוליטיקאים 97.3%
| שיפוצניקים זה באמצע- , |
82.6% מהזמן... |
|
(30.10.11) |
|
|
|
37. don't trust doctors. trust cannabis
|
|
|
38. לדאבוני, אני מבפנים וזה נכון :-(
אגב, אם המחקר היה על שקרים של רופאים בנוגע לחיסונים, ה-% היה בהרבה יותר גבוה!!
|
|
|
של האקדמיה. פרופסורים בעלי מעבדות גדולות מייצרים לפחות 15 מאמרים בשנה, רשומים על כולם, ובפועל אין להם מושג מהם הממצאים שמפורסמים בהם. ובטח שאין להם כל חלק בעשיית המחקר או בכתיבת תוצאותיו ופרסומו.
בנוסף, יש הרבה פוליטיקה. אני ציינת את שמך במאמר .... אתה עכשיו צריך לגמול לי ולהוסיף את שמי...
בקיצור, מה כ"כ מפתיע? |
|
|
|
נכון שעל מחקרים רבים במדעים, לא רק ברפואה, מופיעים שמות אנשים שכלל לא השתתפו במחקר ולפעמים אפילו לא טרחו לקרוא אותו ולוודא שמה שפורסם באמת נמדד במחקרים. ועדיין המחקרים עצמם יכולים להיות נכונים ומדויקים והממצאים והמסקנות יכולים להיות נדבך חשוב במחקר. לפעמים קשה לחוקרים לסרב לבקשת עמיתיהם או המנהלים שלהם להוסיף אותם לרשימת המחברים, כי כולם מעוניינים בכמה שיותר פרסומים. ברור שתופעת ה"טרמפיסטים" על מאמרים מדעיים מרגיזה ואינה הוגנת, מעין "שמור לי ואשמור לך".
|
|
|
41. מה יהייה???
| שימוש בכותרות זולות |
|
|
(30.10.11) |
כרגיל, כותבי YNET משתמשים בכותרות אשר מעוותות את המידע שמופיע בכתבה: עושה הרושם שהרופאים מפרסמים תוצאות ומידע שיקרי.
אומנם הם מקבלים קרדיט על עבודה שלא הם בצעו (דבר פגום לכשלעצמו), אבל פרסום מידע שקרי זה כבר רמה אחרת של שקריות....
מספיק עם הכותרות השיקריות!!! מזל שהכתבים לא עוסקים במדע, מדע דורש מידה מסויימת של מוסריות ודבקות בממצאים. |
|
|
42. אבו-חסן נרדמת בשמירה?! מעשי ידיך טובעים בים.
הצ'קים ממרק לא יגיעו, מה יהיה...
בדוק את מדור תרבות... |
|
|
43. בקדימה 99.9% מהחברים הם נוכלים או גנבים
|
|
|
44. עוד סיבה מדוע יש להחזיר את דוקטור גריי לאלתר !!!!!
|
|
|
45. והם עוד רוצים העלאת שכר!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| שקרנים וגנבים , |
לא מפליא! |
|
(31.10.11) |
|
|
|
46. וואו, גיליתם את אמריקה ממש...
מאמרים אקדמיים עם כותבים שקריים? עם תוצאות מזוייפות??? לא נכון!! תיכף גם תגידו שהאוסקר זה מגמתי ופוליטי!
בוקר טוב לכל מי שהתעורר עכשיו והריח את האשפה.
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
|
יצילנו מידם
ידם של הרופאים
וידם של המחבלים....
|
|
|
|
so so true!!!!
נשלח מהאייפון שלי
|
|
|
49. חשבתם פעם כמה אבסורד?הרפואה הולכת ומתקדמת אך האנושות נעשית
| חולה יותר ויותר! |
|
|
(30.10.11) |
אני רופאה במקצועי . לצערי ככל שאני נמצאת יותר במערכת הבריאות אני נוכחת לגלות שלמרות שהרפואה התפתחה מאד אנו בני האדם נעשים חולים יותר ויותר.גם במחלות הבודדות שכביכול ניתן לטפל בהן מדובר בטפול "אחזקתי" וסימפטומטי בלבד שאינו מרפא כלל. אנו עוסקים במלחמה בביטויים של המחלות השונות אך לא במניעתן. יוצא דופן ותחום מובהק למניעה שבהחלט ניתן לציון הוא תחום החיסונים- בעזרתם מחלות רבות ממש נכחדו מן העולם. אך מה עם מחלות לב וכלי-דם?סכרת?יתר לחץ-דם?השמנת יתר? אלה הקללות הגדולות של חיי האדם המודרני שרק הולכות ומתפשטות בתוכנו. כשאני חושבת על מה יכול להיות משותף לכל אלה אין לי ברירה אלא לחשוב על התזונה כמקור לכל הצרות אך גם כפתרון להן.אני נוטה להאמין פחות ופחות באפשרויות הרפואה לרפא מחלות ונוטה להאמין שהפתרון יבוא מהטבע ומהמזון שנכניס לגופנו.
|
|
|
50. עיתונאים מסלפים כותרות לשם קידום אג׳נדות נסתרות
זןהי מהות המילה אירוניה, כמדומני
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
51. זה לא גורם נזק, אם המחקר נעשה כמו שצריך לא משנה מי חתום עליו
|
|
|
לפני מספר שנים התקשרתי למחלקת תלונות הציבור של מחלבה גדולה בארץ.
שאלתי:
"למה יש הבדל בזמן תוקף חלב 3% שהוא למהדרין לבין חלב 3% "רגיל" בו תוקפו ארוך יותר בכ 7-10 ימים. "
עד היום לא קיבלתי תשובה לשאלה זו!!!!
(לאחרונה ראיתי פסלונים בהם יש קוף רביעי שמחזיק את הז.... שלו.
נראה/כנראה שזה מה שאנחנו מקבלים כצרכנים) |
|
|
53. הבעיה היא שאם רופאים משקרים אז זה מוות. אתם ליצנים
| יעקב ישוע- עורו תמימ |
|
|
(30.10.11) |
|
|
|
|
|
|
55. #### פתאום לכל תושבי ישראל חסר ברזללללללללל חחחחחחחחחחחחחח
מי משווק את הויטמטן D
|
|
|
56. הכותרת מטעה והתוכן מסולף
ראש המכון כתב את הגראנט שאפשר את המחקר
ראש המחלקה יעץ ותרם משמעותית למצויינות המחקר שאפשר את פרסומו
הפתולוג נדרש לביצוע אבחנות מחוץ לשעות עבודתו
ראש המעבדה נדרש לתרום שעות צוות וציוד לשם המחקר
וכו' ...
האם הם לא חלק מהמחקר?
האם מתמטיקאי או איש מחשבים שמנתח תוצאות של חוקרים אחרים ראוי לרשום את שמו? גם הוא לא ביצע את הניסויים!
האם אפדימיולוג שחוקר את התוצאות הקליניות של רופאים במכון ראוי לרשום את שמו? הרי הרופאים הם שהשיגו את התוצאות.
לסיכום הכתבה שיטחית ואינפנטילית, הייתי מחחוק אותה גם מהארכיון.
|
|
|
57. בדיוק דיברתי על הנושא עם איזה פרופ' ...
מסתבר שהתופעה רחבה מאד באקדמיה הישראלית (וכניראה גם בעולם).
אחרי הכל כל אחד רוצה לזכות ביותר "ציטוטים" ולכן עדיף שיהיה תחת כמה שיותר מאמרים.
עד שלא ימצאו שיטה הגונה יותר קשה לי לראות שהמצב ישתנה.
|
|
|
58. איזה כותרת מגמתית ומגעילה! ושקרית, כמובן!
|
|
|
59. המרוץ לפרופסורה
| shosh , |
tel-aviv |
|
(31.10.11) |
המרוץ באקדמיה לפרופסורה מעביר חלק מהרופאים על דעתם. הם מכופפים ידם של חוקרים התלויים בהם ומאלצים אותם להכניס את שמם למחקר. זה לא אומר שהמחקרים לא אמינים אם כי יש כאלה שגם משנים תוצאות. רצוי שהציבור ידע שלא כל פרופסור הוא גם רופא מצוין. כל זמן שהמרוץ לאקדמיה הוא חלק מקידום הרופאים דבר לא ישתנה. |
|
|
|
חח כמה ציני אפשר להיות?
ynet עד לאיפה אפשר להדרדר??
| |
חדשות
