כותרת אומללה, לא נכונה ומטעה. יש לקרוטא בעיון את המאמר עצמו כדי להבין שלא מדובר כאן במחקר רנדומלי, פרוספקטיבי עם קבוצת ביקורת, אלא סקר רוחבי של שאלונים שמילאו בשנת 2008 רק 70% מהנשאלים. לא הייתי קורא לזה "רופאים משקרים" אלא "צירוף של מחברים שאינם באמת שותפים אמיתיים למחקר". מין הכותרת ניתן היה להבין, ובטעות, שמבנה המחקר, שיטות , תוצאות ומסקנות הן שיקריות ולא כך הוא. לכן יש להזהר בהבאת נתונים לא מלאים לציבור הקוראים שלא קרא בעיון את המאמר כלשונו וככתובו. נכון שהכותרת היא סקסית יותר כפי שד"ר איתי הביא, אולם מכאן ועד הסקת מסקנה ש"הרופאים משקרים" רחוקה הדרך. דרך אגב, חלק מהחוקרים כותבי המאמרים אינם כלל רופאים. בנוסף מן הראוי להוסיף שבהשוואה לסקר דומה שנערך ב 1996 חלה ירידה של כ 11% בדיווחים.בנוסף לציין ולהדגיש שמדובר בסקר שנערך אך ורק עם העורך האחראי של כל מאמר שהיה אמור למלא שאלון בדואר אלקטרוני על פירסומי מאמרים מהעבר (עם כל המגבלות של שיכחה וכדומה) ולא סקר פרוספקטיבי שלו יש משקל סטטיסטי חזק יותר. עם זאת מדובר במדגם של 6 עיתונים בלבד מתוך מאות ואלפי עיתונים רפואיים. על כן יש להזהר במתן כותרות צעקניות לכתבות שבינן לבין הכתוב במאמר המקורי המרחק רב. טוב יעשה ד"ר איתי אם יבהיר זאת להבא.

זו הסיבה שאני לא מאמין לרופאים ואני משתמש בחשיבה הלוגית שלי.
לדוגמה: לפני 5 שנים, בגלל הגיל שלי אני משתין 3 פעמים בלילה. הרופא הציע לקחת תרופה בחינם מהיצרן ולמלא דו"ח ... - לא עבד. אז הציע להכפיל את המינון - לא עבד. הוא אמר להמשיך - אני אמרתי לא, אני לא ניסוי ואני לא רוצה לדחוף תרופות נוספת לתוך הגוף שלי. במקרה מצאתי ש"אורזטו" איטלקי עוזר לי - רק פעמיים בלילה ולפעמים רק פעם אחת !
לדוגמה: עבור קולונוסקופיה, הרופא הציע תרופת הכנה חדשה במחיר כפול. חיפוש באינטרנט מראה כי לאנשים רבים, רבים, יש בעיות עם לקיחה ואחרי טעם - אני לא אהיה נושא למחקר ...
הרופאים וקשרים למחקר ... וטענות "מגובות"...
ובכלל, מדוע להאמין לטענות, חותמות, מה שהיצרנים והמגלים אומרים - מזונות אורגניים, חומרים "ירוקים" ובו' וכו'; כולם מנסים לעשות כסף עלינו - על הטפשים הם מצליחים, אך בשביל מה יש לנו מוח ???

מה יהיה אתכם ynet אתם כל הזמן נותנים כותרות לא מדיויקות לידעות שגורמות לציבור לחשוב שכל הרופאים שקרנים! אין לכם עורך? המאמר עוסק בהוספת שמות חוקרים למחקר ולא במחקר שיקרי. מה שכתוב במחקרים הוא נכון ועל זה מתבסס המידע הרפואי. להגיד ש 21 % מהרופאים שקרנים זה לחלוטין לא משקף את המחקר ודי מזעזע לחשוב שד״ר גל הוא זה שמאחורי כותרת שכזו.
מענין שעד עכשיו אגודי הרופאים לא תבעו אותכם על הוצאת לשון הרע. תחשבו על הנזק העצום שאתם עושים לחולים שבודאי לא מסוגלים לסמוך על אף רופא חותר אחרי כותרת שכזו.

נשלח מהסלולארי שלי

מנהלי בתי חולים שזכו בתואר  בגלל שהתנו מתן תקציב למחקר בהוספת שמם למחקר. המועצה המדעית מעניקה תארים לפי כמות  כמות הפרסומים של מגיש הבקשה לתואר.  יש פרפסורים בארץ שאפילו לא קראו את המחקרים עליהם הם חתומים.אני פרסמתי מחקרים ונאלצתי להוסיף שם של רופאים שלא היה להם כל קשר למחקרים. נוהל שקרי זה, מוכר וידוע בארץ מזה שנים.

נא לקרוא על דב דיקר

http://www.mako.co.il/news-law/legal/Article-55be5630de76521004.htm

המאמר נכון מאוד! חלק גדול מהאשמה בארץ תמון בעובדה שאישור לביצוע מחקר הקשור בבני אדם דורש אישור של וועדת הלסינקי שזה מצויין. הבעייה הנה שוועדות אלו נמצאות אך ורק בבתי חולים ולא במוסדות אקדמיים בהם מתבצע המחקר. ובנוסף מגיש הבקשה לוועדה חייב להיות רופא דבר הגורר באופן ישיר את המצב שמתואר בכתבה וחבל!

 3 חודשים עשיתי ניתוח סטטיסטי על מחקר של קבוצה ממחלקה בבית חולים מאוד מכובד. סוכם שהחוקרת הראשית תהיה חתומה ראשונה, הפרופ' שעובד איתה יהיה חתום אחרון ואני שני באמצע. כשבאנו לשלוח את המאמר הסתבר שחתומים עוד כמעט 8 אנשים, ולפני מופיע שם של מישהו שבכלל לא עשה איתנו את המחקר. כשביררתי למה השם שלו מופיע אמרו לי: "זה הנחיה של מנהל המחלקה שלנו, צריך לקדם את הבחור הזה". לא עזר לי כמה שהסברתי שאסור לעשות את זה לפי כל כללי האתיקה, שזה לא הוגן כלפי שהשם שלו מופיע לפני, שזה לא הוגן שמנהל המחלקה שבכלל לא ידע שאנחנו כותבים מאמר  חתום על המאמר במקום יורת טוב ממני- כלום לא עזר. בסוף אמרו לי: אנחנו מוציאים את השם שלך לחלוטין מהמאמר הזה.

הלכתי לדיקן בית הספר לרפואה שבית החולים קשור אליו. הסברתי שגנבו לי את העבודה שלי- זמן ארוך של ניתוח השרדות וניתוחים סטטיסטיים אחרים. הדיקן אמר: שמע, אתה צודק, הכל נכון. אני לא יכול לעשות כלום, כי מנהל המחלקה הוא עצמאי. אם תלך עם זה לרקטורית קרוב לודאי שהיא תקרע להם את הצורה- אבל אז לעולם לא תוכל לדרוך יותר בבית החולים הזה. אני מציע לך- תוותר.

למדתי להפסיד ולבלוע את הגאוה- וכעת שמו של אחר מתנוסס על מאמר שאני עשיתי את כל הניתוחים הסטטיסטיים שלו.