באיזו תמימות הכותבת מביאה דוגמא לאישה נבגדת. "עולמה חרב עליה". היא לפחות יודעת ששני הילדים "המוצלחים" הם שלה. מה עם בגידות של נשים ? לפי מחקרים בעולם המערבי בין 10 ל-15% מהילדים גדלים עם אבות שאינם יודעים שאינם אבותיהם הביולוגים. ובכלל, איך נראה עולמו של גבר שמגלה שלאשתו יש רומן ? נמאס כבר עם כל מגלגלות העיניים.

 

נשלח מהסלולארי שלי

כולי תקווה שהנשיא הנכנס של בית המשפט העליון ינחיל- ובמהירות, תרבות ארגונית חדשה למי שמחזיקים בכוח האדיר ביותר במדינה זו.
קצת צניעות ואיפוק יובילו לתובנה שיש גבולות אותם גם המשפט אינו חוצה, וחדר המיטות הוא טריטוריה שכזו.
ואם כבר בית המשפט חצה גבול זה , אבקש הנחיות נוספות מכבודו-
האם אף פעם לא מוצדק לבגוד?
ואם היא עצמה בגדה בי?
ומה אם היא מסרבת לקיים עימי יחסי מין?
ואם היא מסכימה רק פעם בשבוע?
ואם היא אוהבת רק תנוחה מסויימת?
ואם כל זה נכון- האם אני חייב להתגרש ולאבד את ילדיי או שמותר לי לבגוד?
אני אבקש, ובמהרה הנחיות מכבוד בית המשפט בעניינים אלו....

שלום לחצי מהרכוש לפני עורכי הדין , ובהצלחה אנחנו נסתדר יש הרבה נשים בים .....

ולא רוצה להזרק עם התחתונים כידוע היום גבר מתגרש מופלה לרעה

בגידה של גבר שונה משל אישה , ואל תגידו לי זה לא נכון ,גבר שוכב עם אישה בלי רגשות הרגשות באים אח"כ אישה שוכבת עם רגשות וזו בגידה לכל דבר

אני אוהב את אישתי אבל מידיי פעם חייב לגוון , אהבתי אליה לא השתנתה אני פשוט כבר לא נמשך כמו פעם , אז למה לפרק את החבילה מסיפור של 10 דקות גומר והולך .............מה השטויות האלה אין גבר שלא הולך לנערות ליווי וצופה בפרונו פשוט לא קיים אלא אם כן יש לו בעיה ............

מי בכלל הולך היום על פי פסיקות הלכתיות????? עניני משמורת כבר מזמן לא נידונים בבית דין רבני, וחלוקת רכוש מייד עוברת ארכאה , בתי דין רבניים כפופים בכל מקרה להחלטות תקדימיות בבג"צ מכאן יוצא שברוב המיקרים בג"צ כבר פסק פסיקה מחייבת את בית הדין הרבני כך שכל ה"טיעונים" שכתבת כמה נשים מסכנות ואומללות חסרות כח ואמצעים הם בולשיט והטעיה מכונת.

לעומת זאת גבר מקורנן שאישתו בגדה בו לא זכאי לכלום אפס התחשבות. ילדים כפי שצינתי נידונים בבית דין לעיניני משפחה או יותר נכון בית דין לעיניני אישה - הגבר כמעט אינו צד בהליך, עוס"יות גם כן בצד האישה , חלוקת רכוש מזמן מזמן אינה שיוויונית ולרעת הגבר אבל כל זה הרי לא מענין את הכותבת ואחיותיה הפמניסטיות שעושות לנו מידי יום שטיפת מוח!! אבל לא נורא בית הדין הבין לאומי בהאג עומד לפסוק כנגד מדינת ישראל חוקיה ושריה בנושא אפלית גברים על רקע מיגדרי- אוי לאותה בושה!!

לא משנה מי בוגד ומי מביא לפרידה תמיד הבעל יפגע מתוקף חוק מעוות.

זאת זכותכם לדעת אם מי אתם חולקים את החיים לטוב ולרע !!!!

למי שרוצה אפשר למצוא את המאמר המלא בבלוג של אודליה אלטמן בכתובת: 
blog.tapuz.co.il/odeliaaltman

אפשר גם להעלות לה לשם שאלות שמעניינות אתכם

אני לא בוגדת.
אבל אני נגד התערבות של החוק בנושא. בישראל 2012 יש הרבה מקרים "אפורים", נישואין פתוחים, אנשים שמתנסים ב"חילופי זוגות" (אפילו אקדמאים שומרי חוק והורים טובים), או סתם אנשים שמצהירים עוד לפני הנישואין "אני פלרטטנ/ית - טייק איט או ליב איט".

לי אישית הסגנון לא מתאים, אבל מחריד שהחוק פתאום יתערב בזה.
ואם בכל זאת מתעקשים על חוק, אז לפחות שייעשה בשיקול דעת עם ראיה מערכתית של כל האוכלוסיה הישראלית. שיבדק בכנסת ובבג"צ, לא סתם דעה אישית של שופט אחד.
למשל:
אומרים שהתביעה תידחה אם גם התובע בעצמו בגד... איך מוכחים את זה? ואיך מוכיחים אם הזוג הסכים מראש על נישואין פתוחים? אולי לפחות שיוסיפו עוד סעיף ברישום הנישואין, אם הזוג רוצה נישואין פתוחים או סגורים?
או למשל:
אומרים שניתן לתבוע אדם שבגד, גם אם נדחף לכך ע"י בן הזוג השני (בעל שקילל או היכה, אישה שסרבה לסקס במשך חודשים, וכו'). האם זה הוגן? אולי כן צריך להתחשב בזה? ואולי זו בכלל הוכחה לכך שהחוק צריך לצאת מחדר המיטות, כי מסובך מידיי לדעת מי אשם במה?

לא סביר שיבגוד. לכן מראש האישה לא מקיימת את חובתה הבסיסית לנישואין ולכן היא היא הגורם ולא מגיעים לה מזונות.
רק כאשר תוכיח האישה קיום יחסי מין סדירים או אז תוכל להלין על בגידה.

נשלח מהאייפד שלי

תודה שלי. באמת מומלץ לבקר בכתבה המלאה. אפשר לראות שקצת "שיבשו" פה את הכתבה.

אני חושבת שהכתבה עניינית, מעלה נושא חם והרבה נקודות למחשבה. תמשיכו עם כתבות כאלו

לכל אלו שאומרים שרק הגברים תמיד נדפקים וכו'... מוזמנים להסתכל על הכתבה הבאה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4197349,00.html

הי עדי
תודה רבה על הכתבה שצירפת
האם את יודעת על עוד אתרים שיש בהם מאמרים של אודליה אלטמן?

מתי אתם הולכים לפרסם עוד חומרים של עו"ד אודליה אלטמן?