כך היה מאז ומועולם וזו מורשת השמאל. עיתונאות פרובוקטיבית ורדודה וחוסר יכולת להבחין בין שחור ללבן ובין טוב ורע...

אז מה הפלא שלמועמדים לפחות מימין אסור שיהיו עמדות מוצקות.
התשקורת אוהבת את המשפט הצבוע והבזוי: "דברים שרואים מכאן לא רואים משם" - שהוא התירוץ הקבוע לשבור לכיוון השמאל ההזוי.

שלי מתרוממת בסקרים בלי קשר לפעילותה כעיתונאית בעבר, אלא בגלל רהיטות הדיבור והתנהלות פוליטית נכונה (לרוב) וגם כי המחויבות שלה לנושאים סוציאליסטיים היא ברורה, בין אם מאמינים ביכולותיה בין אם לאו.

לא שאני בעד המעבר מהאולפן לכנסת (או לפחות ניסיון לכך), אבל זה לא שהכנסת זה כזה מקום טוב לגדול בו

הבנת את זה?

שלי ולפיד זוכים לתמיכה, כיוון שאין מנהיג כריזמתי ראוי בסביבתם הפוליטית. משה אחד המנהיגים הגדולים בהיסטוריה האנושית היה כבד פה וכבד לשון, מה שמעיד על כך שליכולת רטורית משמעות שולית בתכונות המנהיג. יושר, אצילות, אומץ, חזון, יכולת קבלת החלטות ועוד הן הסגולות החשובות ולא יכולת משחק ופרסום תקשורתי. לצערנו הציבור בישראל מגלה רפיון וחוסר אונים, כיוון שהטובים ממדרים עצמם מחשיפה לפוליטיקה שהדבר היחיד, שנודף ממנה, הוא ריח רע. 

מכבדים את האחריות והאמון אשר ניתנו להם על ידי האזרחים.

לא משתמשים בכח לרעה. אם היו מבינים שהם מייצגים את כל העם גם אם נבחרו על ידי חלק ממנו.

אם היו עושים כל אשר ביכולתם כדי לעשות למען המדינה אם היו מתייחסים אל תפקידם בכובד ראש ולא כאל עוד ג'וב.

אם היו מבינים שהם לא באו לעשות קריירה אישית ועסקים פרטיים.

אולי אז באמת לא היינו זקוקים לעיתונאים שיהפכו לפוליטיקאים.

אולי הם בעצמם לא היו מרגישים צורך להציל את המדינה.

המאמר שלך הוא צביעות ובעיקר פחד מכללי משחק שונים ופחות נוחים.

 

יש כאן אנשים שמנסים לקחת את העניינים בידיים כי אין אחראי בוגר כבר יותר מדי זמן.

 

העניין הוא שאנחנו גם לא זקוקים לפוליטיקאים. אנחנו זקוקים למדינאים, לשליחים, לאנשים עם חזון.

עיתונאים מהסוג המעורב זה לא שונה מאוד מפוליטיקה - זוהי עשייה מעורבות ותרומה חברתית מכיוון אחר. לכן זה לא באמת מפתיע המעבר הזה. צריך להיות הדיוט/דמגוג כדי לא לראות את הקשר.

 

זה לא באמת מעניין מה המקצוע שלהם (להזכירך יש לנו ראש ממשלה שמכר רהיטים)  העשייה והתוצאות זה מה שחשוב.

בתקווה גדולה שיהיה שינוי אמיתי.. מחזיקה אצבעות למדינה שלנו שאיבדה קצת כיוון. ):

בגין הסתה נגד הציבור הישראלי וקיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, תמיכה בטרור והבניית מציאות שמתאימה לימים בגרמניה שלפני עלייתה של המפלגה הנאצית לשלטון.

קודם המחלקה לפוליטיקה וממשל ועכשיו זה?!
פתאום אתה קובע שעיתונאות זה עיסוק "בינוני"?!
אז מאיזה עיסוק אנחנו צריכים פוליטיקאים בדיוק?!
עוד אנשי צבא שלא מבינים בשום דבר אחר חוץ מכוח?!
עוד עורכי דין שיודעים איך לנצל את האפשרויות הגלומות בשלטון מבלי להתפס?!
אולי אנשי עסקים שהקדישו את חייהם לצבירת הון עצמי ועכשיו נהיו קצת משועממים?!
או שאולי כל מיני פרופסורים מוזרים ומנותקים מהמציאות כמו בבן גוריון צריכים לנהל לנו את החיים?...

מרבית חברי הכנסת גרועים וחסרי מעש. לפוליטיקה צריך אנשים מוכשרים, ראויים, משכילים נבונים ומוכשרים ולא משנה מה עשו קודם.

 

מה עשה ראש ממשלתינו העלוב? מכר רהיטים .

אבל יש ב עיה אחת גדולה = התשקורת במניפולציות ובזילות הערכים שלה ביא  המכתיבה לציבור במי לבחור. 

במידה ו ציבור העז לבחור אחרת - זועקת התשקורת כי גנבו לה את המדינה _1977, 1996, 2009)  ועושה על מניפולציה אפשרית  פוליטית, משפטית, רכילותית  ו/או אחרת להבאיש את ריחו של הנבחר  שפועל לפי ראות עיני.- ( הרי לזה הוא נבחר - לפעול לפי  תפיסותיו) ראו את רצח האופי שעושים שנים לנתניהו.  ניתן לחשוב שהוא המשחת בפוליטיקאים כשלמעשה  אין  וגם לא היה כל טיעון נגדו.

כמה השפילו אותו ואת רעייתו בחקירות על גבי חקירות לגבי כלום ושהסתימו בכלום.

 ראו מה עושים לליברמן (ממש לא כוס התה שלי ) אבל 12 שנה לפני כל מערכת בחירות או הצבעה חשובה מופיע ה"באאאז" הקבוע  שאוטוטו מהפרקליטות להחלטה ויש כתב אישום. 

 אז מה שאתה אומר לגמרי נכון - הבעיה שפוליטקאי צריך לשכנע את הבוחר לבחור בו,

ובנקודה זאת העיתונות לא  תרפה ממי שאינו חושב כמוה.

עיתונאי לשעבר הפך למנהיג פוליטי חשוב.

לדוגמא הרצל, ברל כצנלסון, זאב ז'בוטינסקי כולם היו עיתונאים ומנהיגים פוליטים הבעיה שלנו היא שלאף אחד ממנהיגינו אין באמת תוכנית סדורה עם יעדים ושינויים שהוא רוצה לעשות ומוכן לבוא ולהצהיר על כך מראש.

למעשה לא תמיד ברור מה יהיה ההבדל ביניהם אם וכאשר יקבלו את מושכות השלטון לידיהם, הגיע הזמן שנתבע מכל אחד מהם להציג את תוכניתו לעתיד.

איזה חוקים הוא מעוניין להעביר מה הוא\היא מתכוון לעשות בסוגייה הפלשטינית מה הן התוכניות שלהם בנושא הכלכלי החברתי תכנון תחבורתי מערכת החינוך הבריאות פרוייקטים שהם הולכים ליזום כל אלו דברים שמזמן הפסקנו לדרוש ממנהיגינו שיתחייבו עליהם והם חוגגים על האדישות שלנו.

מנהיג טוב הוא מנהיג פרגמטי שלא נדבק לרעיונות אידיאולוגים אלא מחפש את הפתרון הטוב ביותר לטווח הרחוק.

כזה שלא מפחד לריב ולהתפלמס עם יריבים פוליטים ועדיין מקפיד לא לרדת לרמת הביבים.

מאז ומתמיד הארץ לא הייתה משופעת בכאלו ועדיין יש תקווה אם לא בבחירות האלו אולי בפעם הבאה בהנחה שתהיה כזאת,והיא תהיה.

מאיפה שיבואו? ממרכזי המפלגות? מהצבא? ממשרדי עו"ד? עד שלא תשתנה שיטת הבחירות ואז לפחות חלק מהחכ"ים יבחרו ישירות ע"י האזרחים באיזור שלהם אין דרך אחרת. לפחות בבחירות הללו יש פעילי שטח כמו מנהיגי המחאה וגם זאת רק עקב המחאה החד פעמית.

ביבי עשה הרבה בחיים שלו. את יכולה לא להסכים איתו אבל לא לסלף את העובדות בבקשה.

יאיר אפילו ניסה לקנות דוקטורט

Benjamin Franklin, Winston Churchill were journalists
I am not sure where the distinguished professor is
bringing his facts from

כתבה עלובה...
מי מונע מענקי הדור ללכת לפוליטיקה?
כל אחד שמוכן ללכת ולהתמודד ולתרום לפי יכולתו ,שווה פי אלף מפטפטנים מתנשאים מהאקדמיה

מי שמעניין אותו דברים שוליים כמו פעילות פרלמנטרית והצעות חוק (שזוהי עבודתם של חברי כנסת) יודע שעיתונאים כמו שלי, ניצן הורוביץ, בן סימון, אורי אורבך ואחרים הרבה יותר פעילים וחרוצים מאשר הממוצע בין חברי הכנסת. מי שמדושן, דואג בעיקר לכסא ולפרנסה, ומזגזג בשביל מעמד הם הפוליטיקאים הגנרלים לשעבר.

שמעון פרס ,יגאל אלון , ויעקב חזן , כולם היו או סוללי כבישים, או עבדו במחצבות , או חלבו פרות ברפת , או עבדו במכונת השטיפה של הכלים בקיבוץ.