רואים שעינת ברזילי לא מבינה כלל בנושא שהיא מדברת עליו. היא מדברת על נשים אלה שעולות לכותל כאילו שהיא מכירה אותן לעומק ואת האידאולוגיה שלהן.

מה שהיא כתבה על פמיניזם הגיע כנראה בהעתק הדבק מוויקיפדיה ולא מחקר ידע וניסיון אמיתיים בנושא.

הנשים הללו הן זרם לגיטימי ביהדות. מדוע רק לזרמים "הישנים" יש חזקה, וכן מה לעשות הזרמים "הישנים" הם גם היותר מפלים כלפי נשים. זרמים חדשים שמתעוררים בישראל וכבר שנים רבות מקובלים בארצות הברית, פחות מתקבלים בארץ בברכה כשלאורתודוקסים יש מונופול על היהדות ועל מנהגי הדת ומקומות מקודשים ליהודיים בארץ ישראל. שמעת על חופש הדת במדינה הזאת? חופש לפעילות דתית? אם לשאר בני האדם יש החופש לעסוק בדתם ואמונתם כרצונם, למה אין חופש כזה גם לנשים? למה אין להן לגיטימציה? בגלל שכמה גברים אורתודוקסיים ודתיים החליטו שהדרך שלהם היא הדרך הנכונה והאחת, ולאחר מכן גידלו דורות של גברים ונשים ללכת בדרכם. זה לא תשובה לוגית, וזה לא צריך גם להתקבל בשתיקה. האומץ והמאמץ שלהן הוא מבורך, תפסיקו לחשוב עליהם בתור נשים ותראו בהן פרטים שנאבקים על חופש הדת שלהם/ן.

 

 

ואך לעלות לתורה.

אתאיסט.

את כותבת מתוך בורות וצרות אופקים. נשים פטורות מתפילין בדיוק כפי שהן פטורות מתלמוד תורה. למה אחד מפריע לך ואחד לא? ככה. כי לזה את רגילה ולזה לא. לא טיעון הכי משכנע. ואגב, אם היית לומדת קצת פמיניזם, היית מגלה שדוקא התביעה לשיויון בקיום מצוות, לרבות תפילין, שייכת לדור הקודם של הפמיניזם הליברלי, ולא כפי שכתבת.

גבר מניח תפילין זה מראה מגוכח.

אשה מניחה תפילין זה מראה מצחיק עד דמעות.

תעשו משהו מועיל במקום לבזבז זמן על הזיות שיושבות בשמיים

אילו מצוות עשה שהזמן גרמן עלו לדרגת איסור על הנשים? ולמה?

יותר מידי מקום בעיתונות ושאר מידיה
במקום מדע השכלה והאורות
המדיניות לעודד אמונות תפלות ופרימיטיביות עצובה
ומסמנת את קיצה של מדינת ישראל

נשלח מהסלולארי שלי

כותבת מעולה ,מנתחת מעולה , בשקיפות,כבוד ומקצועניות ,

קורא שוב ושוב והמסקנה ענקית ,

מזמינה לחדור לעירנו ולכתוב על מעמדנו ,אני בת

פמיניסטית דתיה לפי מיטב הבנתי שואפת להכבל בעבותות בערות וחושך אל ריטואלים עבשים וחסרי הגיון, בדיוק כמו הגברים בחייה.

טוב, נו, שיהיה לה לבריאות. והכי חשוב - זה לא מזיק לי כחילוני

בהצלחה.

כשמדובר בהתנהגות כפייתית המשוללת כל היגיון בעליל זה קצת הזוי להיכנס לניואנסים מיגדריים.

 

-אם תראי גבר ואשה שבשם איזושהי אמונה ומסורת דופקים את ראשם בקיר את גם תשאלי או תנסי לקבוע מי מהם מתנהל באופן תקין/נכון יותר לפי מגדר?, זה בכלל רלוונטי?

 

עיינו ערך הכותבת.

כנראה שאין דבר כזה דתיה פמיניסטית.

ההחלטה של הכותבת מה גברי ומה נשי לפי סטנדרטים עתיקים מעוררת גיחוך. למה דיון בבית דין, לימוד בבית מדרש ובכלל היציאה מהבית וההשתתפות בחברה המעורבת שונה מהנחת תפילין?
זה מאמר שמראה כנה ה"מיינסטרים" הדתי תקוע בחוסר הבנה של האפליה אצלם בבית הכנסת. אפולוגטיקה עצובה.

את פחדנית ותו לא.

זה מאוד מעניין שזה ממש מגעיל אותך לראות דבקות דתית שמתקיימת אצל אישה. הרי גם לך ברור שההשוואה בין תפילין לגידול זקן היא התניה אישית שלך, וחסרת קשר. אני בטוחה שאחרי שתלכי מספיק פעמים למנינים קונסרוטיבים זה יהפוך פחות ופחות למוזר. והרי ידוע שעליונות הגברים מתקיימת רק בגלל שיתוף הפעולה של הנשים עם כך. אם האישה נעלה על הגבר איך את מתמודדת אם עשרות הדוגמאות שמתקיימות יום יום שמוכיחות ההיפך ?

מתי תתחתני כבר???

כל אחת (ואחד) תעשה מה שבא לה.

בישראל 2012 נשים נעצרות ושוהות במעצר על כך שקיימו פולחן דתי בכותל ("מופרך", זה כל מה שיש לך להגיד על זה?), הכותל שהופך יותר ויותר מקום שמגעיל להיות בו, שבו הוקמה מחיצה, שבו נשים נדחקות בעזרת נשים קטנה וכמובן הגברים מקבלים את רוב רובו של השטח, שבו מופעלת סיירת צניעות שרודפת ומטרידה גם נשים שלבושות בצניעות כדי לכסותם בשאלים מטונפים (וחילוניות בורות חושבות שיש בסמכותן של משמרות הצניעות להכריח אותן ללבוש אותם) - אבל לך נורא חשוב להסביר למה הנשים האלה טועות ולמה הן מחקות את הגברים ואף להגחיך את מאבקן. כן, נשים שרוצות לראות ולהרגיש ספר תורה מקרוב ולא רק להציץ עליו מרחוק מעזרת הנשים - הן בעצם בדרך לגדל זקן ופאות. תתביישי.

אין על כך שום איסור בהלכה וכל האיסורים באו מרבנים שפוחדים לאבד את שליטתם במאמינים ולכן קודם כל כובלים את הנשים לאבותיהן ולבעליהן וכאילו פוטרים אותן ממצוות תפילה אבל למעשה זה כדי לאסור עליהן כל פעילות בלי לקבל מראש אישור מהרבנים.בפרוש מותר לאישה להתעטף בטלית ולהניח תפילין וגם לשחוט ולמול וכל פעולה אחרת שמותרת לגבר מותרת גם לאישה.