הפרט חשוב פי מיליון.

מחר יכריחו ילדים לקחת פרוזאק או ריטלין כי הילדים האחרים צריכים ללמוד ולא יכול להיות שהילדים החכמים, היצירתיים, הפעילים שהמורה משעממת אותם יפריעו...

התכוונתי של טיפשים שדוחפים את הראש שלהם לתחת של עצמם עם ערמות של מחקרי יוטיוב באינטרנט.

אין שום הבדל בינהם לבין כל אוהבי תאוריות הקונספירציות שיכולים לצטט עשרות אתרי בולשיט וחושבים שהם משכילים בניגוד לשאר.

שנה טובה

לשם הבהרה, חיסנו את ילדינו ומתמודידים עם התוצאות. אני אמא מודאגת.

1) תתייחסו עניינית, בבקשה, לחומרים שמשתמשים בהם בחיסונים, כגון מתכות כבדות (אלומיניום וכספית), חומרים משמרים (מונוסודיום גלוטומט או GSM), תאים מן החיי ועוד כל מיני דברים שישנם בחיסונים (לכל המתלהמים, רשום באתר של CDC האמריקאי שכל זה ישנו בחיסונים). וגם כשכותבים שמדובר רק "בשאריות" של המתכות הכבדות, כמו בחיסונים לנשים בהריון, הוכח שמדובר בכמות יותר גבוהה בהרבה מן הנורמה לבן אדם מבוגר שלא נדבר על ילדים.

2) מי שבוחר לא להתחסן לא סומך על התחסנות העדר, ולא מסכן יותר את הילדים שלו מאשר אחרים. כי גם המבוגרים לא מחוסנים ומסכנים את הילדים בדיוק באותה מידה כמו ילדים אחרים (למעט אלה שחלו במחלות הילדות).

מי שלומד את הנושא, יודע היטב במה מדובר. לא צריך לזלזל באינטלגנציה של ההורים וברצון שלהם לשמור על בריאות הילדים שלהם.

3) תתנו מענה לכל אותם המשפחות שנפגעו וייפגעו מחיסונים ויש לא מעט מקרים כאלה. מי ירצה במודע להפוך את הילד שלו לדיספונקציונלי במידה כזו או אחרת בשם התחסנות העדר?

4) יש לא מעט ספרות מחקרית ממקורות אמינים שטוענת שהרבה מבעיות שקשורות ב- ADHD, חלק מהמקרים של אוטיזם ואפילו מקרי מוות של תינוקות נגרמים כתוצאה מחיסונים (בין אם זה ריבוי החיסונים בביקור אחד, בין אם זה גיל מתן החיסון או כל מקרה אחר).

5) אי אפשר לעגן בחוק נושא אנטי דמוקרטי, כמוי כפיה במתן החיסונים. זה בדיוק כמו למנוע לקבל טיפול רפואי (לא משנה מאיזה סיבה), כי כולנו משלמים מס בריאות.

שרק נשאר בריאים.

 

הכתבה לא נוגעת בשאלות הקשות בנוגע לבטיחות החיסונים \ נזקי חיסונים \ מתי מוכרת פגיעה כפגיעה מחיסון \ תכנית החיסון האגרסיבית לעוללים שרק נולדו. והיא יותר כתבה של שטיפת מח שזה מה שנכון לנו ולילדנו.אך לא הצלחת לשכנע אותי כי בחרת להציג רק את צד אחד באופן מוטה ,מובהק ושקוף למדי. הצער הוא שרב הציבור מושפע וסומך בעיניים עצומות.

הורים, זה בידיכם ובאחריותכם! יש לכם זכות לסרב לרשום את ילדיכם למוסד חינוכי אם הוא מקבל בין כתליו ילדים שלא חוסנו! יש לכם זכות לדרוש מהמוסד החינוכי אישור והוכחות שכל הילדים במוסד מחוסנים. זו הבריאות של הילדים שלכם, ואין לאף הורה זכות לסכן אותם בגלל אמונות טפלות.
הלאה לבורות ולאמונות הטפלות!

במרפאה בה אני מחסנת את התינוק שלי סיפרו לי לפני כמה שבועות שתינוק בן 6 שבועות נפטר, האם סירבה לחסן אותו! חשבה שהיא יותר חכמה מכל הרופאים!!!

נשלח מהסלולארי שלי

ושלא יבלבלו את המוח עם חופש הפרט - מחייבים  לדוגמא בחוק חבישת קסדת אופנוע או חגורות ברכב  -למרות שסיכון הוא של הרוכב או הנוסע בלבד - וכאן המטורללים מסכנים גם את הילדים שלי...

כבר לא ניתן למכור לציבור את המסרים הלעוסים והשקריים של "החיסון מציל החיים" וכו'.

החיסונים הורגים ופוגעים הרבה יותר משהם מונעים מחלות. כל מי שלומד את הנושא מבין את זה.

תשקיעו כמה שעות בלקרוא את הבלוג החשוב הזה ותפיסת העולם שלכם לגבי בריאות וחיסונים תשתנה.

1. מאז שהתפרסם ב 1998  ה"מחקר" המסולף והמשוחד של דר' ווקפילד מאנגליה, שכלל רק 12 ילדים, על הקשר כביכול בין החיסון המשולש (לאדמת, חצבת וחזרת) ואוטיזם התפרסמו עשרות מחקרים שכללו מיליוני ילדים. במחקרים אלו לא הוכח קשר סיבתי בין חיסוני הילדות ואוטיזם.  2. מחקרים חדשים מגלים כי  מאות גנים מעורבים כנראה באוטיזם.  3. בשיטות הדמייה מוחיות ניתן היום לאבחן אוטיזם כבר בגיל 6 חדשים. 4. לפני כשנה התפרסם מחקר שהראה שינויים במוחם של עוברים ברחם אימם שמאפיינים אוטיזם. ברחם לא מחסנים! 5. מנתונים על תחלואה באוטיזם ורמת התחסנות של ילדים בארה"ב בשנת 2011 עולה כי שיעור האוטיזם הגבוה ביותר בארה"ב (כ 1 ל 48) מצוי דווקא בשתי מדינות עם רמת התחסנות מהנמוכות ביותר בארה"ב - ניו ג'רסי ויוטה. במדינת אלאבמה עם רמת התחסנות גבוהה מאוד שיעור האוטיזם הוא 1 ל 220. 6. בדרום קוריאה שיעור האוטיזם הוא 1 ל 38. האם בדרום קוריאה מחסנים פי 3 מאשר בישראל? ממש לא!   7. מחקר בבריטניה על אוטיזם במבוגרים עד גיל 90+, שרובם המכריע לא התחסנו עם חיסוני הילדות שהונהגו ב 30 השנים האחרונות, מראה שיעור אוטיזם של 1 ל 110, שזהו בדיוק שיעור האוטיזם של הילדים היום בבריטניה. לצורך המחקר האוטיזם אובחן בקשישים  על פי הקריטריונים המורחבים הנהוגים היום להגדרת אוטיזם. לסיכום: ניתן לייחס את מרבית העליה באוטיזם בשנים האחרונות בהרחבת הקריטריונים בהגדרת האוטיזם ובמודעות הרבה יותר גדולה של ההורים לאבחון אוטיזם. הורות מאוחרת, טיפולי הפריה ועליה בזיהום הסביבתי הם גורמים נוספים.

http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/med_and_physiol/-%D7%94%D7%9E%D7%A0%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%9F-%D7%98%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%95-%D7%9E%D7%A9%D7%97%D7%A7-%D7%91%D7%90%D7%A9-%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%AA%D7%A9%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA    

חיסון - מוות

פרופ' אלי סומך הינו אחד מהתומכים הקולניים ביותר של חיסונים בארץ והיום ב-YNET הוא מנפק עוד מאמר לעוס בזכות החיסונים. תקצר יריעתי מלהצביע על כל חצאי האמיתיות, הסילופים, הכשלים הלוגיים והטעויות במאמר. אבל דיינו להצביע על כשל עיקרי אחד: החיסונים אינם פרקטיקה המוכחת מדעית.   כותב סומך היום ב-YNET: "חלק מהשמועות והמיתוסים בדבר הנזק שגורמים לכאורה החיסונים מגיע ממקורות לא אמינים וממידע לא בדוק ומוטה שמופץ במדיה האלקטרונית וניתן להתמודד עם המיתוסים הללו בעזרת שימוש בכלים מדעיים והגיוניים." יפה.. הנה דוגמה אחת כיצד פרופ' סומך מתמודד ב"כלים מדעיים" עם טענות כנגד החיסונים:   (שאלה בפורום "חיסונים לילדים" בהנהלת פרופ' סומך: ש: שלום רב,אני שואל בעקבות דיון בפורום אינטרנטי בו עלתה השאלה.האם ידוע לכם על מחקר שבדק את בריאותם של ילדים מחוסנים אל מול זו של בריאותם של ילדים לא-מחוסנים? במילים אחרות, האם נערך מחקר מדעי שהראה שתוכנית החיסונים בכללותה משפרת את בריאותם של הילדים בהשוואה לזו של אלו שלא-חוסנו.במידה ולא נערך מחקר כזה, האין הדבר מעיד על כך שאין הוכחה מדעית לתועלתה של תוכנית החיסונים בכללותה?ת: שלום, קיימים נתונים אפידמיולוגיים למכביר כי מתן חיסון כנגד מחלה מסוימת הקטין במהירות את התחלואה, הסיבוכים ואת התמותה מהמחלה. כך למשל החיסונים לפוליו, חצבת וחזרת חסכו לא רק מקרי מוות רבים אלא גם נכויות קבועות כמו שיתוק קבוע (עקב פוליו), חרשות (עקב חזרת) ופגיעה מוחית קשה (עקב חצבת), וזה נכון גם לגבי חיסונים רבים אחרים. כך שהמשמעות לגבי בריאות הילדים הינה חד משמעית.http://www.doctors.co.il/forum-2588#message-24246   -------------- שימו לב כיצד פרופ' סומך מתחמק מהשאלה האם יש הוכחה מדעית לכך שחיסונים משפרים את בריאות הילדים. מהתחמקות לא-אלגנטית זו אנו למדים שני דברים: א. אין הוכחה מדעית לתועלת שבתוכנית החיסונים (לו היתה כזו - פרופ' סומך וודאי היה מכיר אותה). ב. פרופ' סומך מודע לכך שהחיסונים אינם פרקטיקה מדעית מוכחת אך במתכוון מסתיר עובדה זו מהציבור.

http://www.haaretz.co.il/news/science/1.1580300

 

 

תגובה 3.

 

נשמח לשמוע אם יש כאלה.
תודה!

אם רוב "העדר" לא מחוסן (מכיוון שהחיסונים "פגי תוקף" לאחר מספר שנים, כלומר כל הבוגרים והנוער) איך רק ילדים יכולים להידבק ולהדביק?

איך אמא שלא מחסנת את בנה לשעלת, מסכנת את חיי הילד שבגן איתו, יותר מאשר הוריו של אותו ילד שכבר לא מחוסנים?

כלומר אם נניח לויכוח (הלגיטימי) על בטיחות ויעילות החיסונים, לפי הבנתי הורים שלא מחסנים מסכנים רק את ילדיהם האישיים ולא את שאר ילדי הגן, שאחיהם הגדולים והוריהם כבר אינם מחוסנים.

אשמח בכנות לתשובה מדעית  ואמיתית.

אם רוב "העדר" לא מחוסן (מכיוון שהחיסונים "פגי תוקף" לאחר מספר שנים, כלומר כל המבוגרים והנוער) איך רק ילדים יכולים להידבק ולהדביק?

איך אמא שלא מחסנת את בנה לשעלת, מסכנת את חיי הילד שבגן איתו, יותר מאשר הוריו של אותו ילד שכבר לא מחוסנים?

כלומר אם נניח לויכוח (הלגיטימי) על בטיחות ויעילות החיסונים, לפי הבנתי הורים שלא מחסנים מסכנים רק את ילדיהם האישיים ולא את שאר ילדי הגן, שאחיהם הגדולים והוריהם כבר אינם מחוסנים וגם הגננות והסייעות. בדיוק כמו הילד שלא חוסן מלכתחילה.

במלוא הכנות אשמח לתשובה אמיתית מבוססת מחקרים, אני מנסה להשיג על כך מידע ולא מצליחה...

אבל בינתים, אולי די ל"עליהום" על הורים שלא מחסנים?

הם מסתמכים על כך  שלפחות 90% מההורים כן מחסנים את ילדיהם וכך יש הגנת העדר על אותם כ 10% מהילדים שאינם מחוסנים.

תמותת התינוקות והילדים בישראל ממחלות זיהומיות היא מהנמוכות בעולם וזאת בעיקר הודות לשיעור ההתחסנות הגבוה.

מה יקרה עם שיעור ההתחסנות ירד ל 50%? שוב התפרצות מגיפות נוראיות שמזמן שכחנו מהן.

מתנגדי החיסונים טוענים באובססיביות שהחיסונים מסוכנים יותר מהמחלות שכנגדן מחסנים, שהחיסונים מיותרים ושילדים לא מחוסנים בריאים יותר מילדים מחוסנים.

הבה נבדוק טענות אלו.

 

יוקמו 2 מדינות נפרדות עם גדר הפרדה גבוהה בין מדינת המחוסנים ומדינת הלא מחוסנים, ללא אפשרות מעבר ממדינה למדינה.  לשתי המדינות תהיינה מערכות בריאות, חינוך וכספים נפרדות לחלוטין.

 

בעוד 20-30  שנה נבדוק בשתי המדינות כמה ילדים ומבוגרים חלו או מתו ממחלות זיהומיות וכמה ילדים ומבוגרים חלו או מתו ממחלות לא זיהומיות.

 

דרך אגב, אני גם תומך בשתי מדינות נפרדות מסוג אחר - לנו ולפלסטינים.

חיסנתי את ילדי לחיסוני "המחומשת" נגד מחלות מסוכנות לילדים רכים.אבל מחלות כמו אדמת,חזרת,חצבת ואבעבועות רוח הן מחלות קלות בילדות ומסוכנות בבגרות!

אם הילד חולה באחת המחלות הוא מחוסן לכל החיים, אבל החיסון מגן רק למספר שנים, כך שלמעשה דוחים את הופעת המחלות לגילאים בהם הן יותר מסוכנות!!!

אם לבת שלי לא יהיה ממי להידבק באדמת, מחלת ילדים קלה מאוד, היא עלולה לחלות בהריון ולסכן את העובר (בניגוד אלי שחליתי בילדות ואני מחוסנת עכשיו). אם בני יחלה בחזרת בתור מבוגר, כי לא היה לו ממי להידבק בילדות, הוא עלול להפוך לעקר,ואם שניהם יחלו באבעבועות רוח בתור מבוגרים, שוב, כי כבר אין ממי להידבק כמו שאנחנו נדבקנו כשהיינו קטנים, המחלה תהיה מסוכנת פי כמה!

וכך מדיניות החיסונים מסכנת את ילדי, למרות שהם יהיו בסיכון רק כבוגרים!

To all responsible parents, please read Dr. Haim Rosenthal Book Vaccination . Every thing you wanted to know and they did not dare telling you. It is writtin in Hebrew.

*** מערכת כיפת ברזל יירטה עד כה בהצלחה כ 90% מהרקטות שאמורות היו ליפול על איזורים מאוכלסים וכך הצילה הרבה חיים. גם חיסוני הילדים אינם נותנים הגנה של 100% ( "רק" 80-98%) אבל הם מצילים הרבה חיים.   לעיתים נדירות שברי רקטות שיורטו או שברי טיל של כיפת ברזל עלולים ליפול באיזור מאוכלס ולפגוע באנשים. גם חיסונים אינם בטוחים ב 100% ועלולים לגרום לעיתים נדירות לתופעות לוואי קשות.  בשני המקרים הוכח כי התועלת בחיסונים ובכיפת ברזל עולה לאין ערוך על הנזקים העלולים להגרם כתוצאה משימוש בהם.

*** מאז כניסתם של חיסונים רבים ב 70 השנים האחרונות ירדה התחלואה והתמותה מהמחלות הרלוונטיות ב 80-100%. תמותת התינוקות והילדים בישראל היא מהנמוכות בעולם הודות לשיעור ההתחסנות הגבוה (לפחות 90%) במרבית המיגזרים.

מחקרים אפידמיולוגים רבים הוכיחו את חשיבותה של "חסינות העדר" – כאשר  90% או יותר מתחסנים יש גם הגנה יחסית על הלא מחוסנים. אולם כאשר רמת ההתחסנות באוכלוסיית הילדים תצנח ייפגעו בעיקר הילדים הלא מחוסנים.  מאחר ויעילות החיסונים אינה 100%, ומאחר וחלק מהילדים הסובלים ממחלות מסויימות או מפגיעה במערכת החיסון אינם יכולים להתחסן בחיסונים מסויימים (בעיקר אלו המבוססים על נגיפים חיים), הילדים החולים הלא מחוסנים ידביקו את חלקם של אלו שחוסנו אך החיסון לא פעל אצלם ואת אלו שחוסנו חלקית. ילדים לא מחוסנים חולים עלולים להדביק גם קרובי משפחה מבוגרים וקשישים החולים במחלות כרוניות שאצלם  מערכת החיסון אינה במיטבה והם רגישים הרבה יותר לזיהומים מהאוכלוסיה הצעירה והבריאה.

 

220 שנות חיסונים ומיליארדי מתחסנים הוכיחו כי לחיסונים אין תחליף.

קודם כל ניתן להתחסן גם בבגרות אם תריך (בדיקת דם פשוטה תראה זאת). שנית היו מקרי תמותה רבים בעבר מאדמת כולל נשים בהריון שנדבקו מילדהם וגרמו למומים ביילוד. ועוד משהו. בתור רופא שעובד במחלקת ילדים אני רואה את "הרוב הדומם" של הלא מתחסנים. אותם הורים מבויישים שלא חיסנו את ילדיהם וכעת הוא בטיפול נמרץ בבידוד עם שעלת, חצבת והשד יודע מה עוד... לעולם לא תשמעו עליהם... הם מתביישים... הם לעולם לא יגידו בני חלה כי אני אדיוט שמקשיב לשטויות באינטרנט.. אבל יש הורים לילדים אוטיסטים שיקימו כל זעקה רק בגלל שעליהם לתת סיבה למחלה של ילדם.

אלא אם יש פטור מסיבות רפואיות.

בארה"ב הרבה רופאי ילדים מסרבים לטפל בילדים לא מחוסנים, ובצדק.

יש עוד מדינות נאורות שנוהגות כך.