|
31. מסכים - חוץ מסעיף 5. מיותר ויגרום לביזבוז כספי ציבור
|
|
|
32. חרטה ברטה. אולי נשנה לשיטה האיטלקית? אולי נחליף את העם?
|
|
|
33. כבר ניסו את כל השיטות - זו לא הבעיה ! אחוז חסימה גבוה-רע !
כבר ניסו בחירה ישירה לראש ממשלה וגם זה לא עזר ! הבעיה איננה בשיטות למינהן כי אם בנבחרים הבוגדים בבוחר ופועלים הפוך מכל התחיבויותיהם לבוחר ! לפיד כדוגמא השתתף בהפגנת המחאה נגד ביבי וגם לעג לו עם חיקוי ציור הפצצה האירנית/ החברתית , ויום למחרת הבחירות הוא כבר רץ לחפש את נתניהו כדי לתמוך וגבות אותו , וזאת במקום לפעול להקמת קואליצית אנטי ליכוד שתביא שינוי אמיתי ( ללפיד 19 מנדטים בדומה לליכוד עם 20 ) . לענין אחוז החסימה שהליכוד העלה אותו תוך ראיית אינטרסיו שלו בלבד - יש להוריד אותו ולאפשר תחרות דמוקרטית אמיתית ולא דיקטטורה של "הגדולים " !
|
|
|
34. איש מקצוען אבל יש לו אישיות ויחס בן אישי שלא הייתי מאחל
| לאויביים שלי. אדם , |
מגעיל לעבוד איתו |
|
(26.02.13) |
|
|
|
35. לך תלמד מדעי המדינה. הכנסת קובעת את רוה"מ, היא הריבון.
| יונתן , |
תל אביב |
|
(26.02.13) |
להעלות את אחוז החסימה אולי כדאי, אבל כך בחשבון שאתה גם צריך עם אחר לא רק שיטה אחרת.
ראש ממשלה שאין לו רוב בכנסת ייצור הרבה יותר בעיות.
שינויי שיטה תכופים מסוכנים ופוגעים במערכת.
בניגוד אליך לדעתי יש לנו דמוקראטיה בועטת ופעילה ואני גאה בה. אם יש בעיה זה בבוחרים...
יש לי תואר שני במדעי המדינה ועשיתי קורס בעיצוב חוקות ב-UCL.
|
|
|
36. כל מילה בסלע! הבעיה אי מי שיבצע! ביבי פחדן
|
|
|
37. הכותב הוא אותו דגן שניהל את קמפיין הליכוד לפני כמה שנים?
אני שואל, כי אם כן, הרי הוא היה שם בפוליטיקה ועוד במקום בכיר במפגלת השלטון. אז למה הוא לא שינה כלום?? זה בדיוק המקום שממנו הכי קל לשנות.
מה הוא בא להטיף היום? מה השתנה? העיפו אותו משם או משהו?
(אם זה מאיר דגן אחר, אז כמובן שאין שום קשר למה שכתבתי...)
|
|
|
38. יש לי פטנט פשוט לשיפור אחוז ההצבעה
אם הפתקים הלבנים ייספרו ויוצגו בנפרד ולא כחלק מהקולות הפסולים, הרבה יותר ישראלים יצאו מהבית כדי להגיד מה דעתם.
אבל, בדיוק מזה מפחדים הפוליטיקאים שלנו ולכן זה לא יקרה :-(
|
|
|
39. השיטה עובדת מצויין, במקום לרכז את הכוח אצל אחד יש דיון
דמוקרטי על אנשים רבים.
כדי להשחיט את המערכת, צריך לשלוט בהרבה מאוד אנשים, במקום רק בראש.
ושליטה לא צריכה להיות בהסכמה, היא יכולה להיות במרות,או בהפחדה, או בסחיטה , או בביריונות.
|
|
|
40. אתה לא מבין כמה הליקוד סקטוריאלי.
|
|
|
|
|
|
אם וכאשר זה יקרה,יהיה שווה ערך לימות המשיח. |
|
|
|
למה נדמה לי שכל מטרתך היא לקנטר ולנקום בנתניהו, על שלא האריך לך בפעם המי יודע כמה, את הכהונה. התבטאויותיך השקריות והאבסורדיות בחו"ל "שאין סכנה איראנית אמיתית" וש"נתניהו פועל בפזיזות" בנושא שדנים בו במאות ישיבות לאורך כמעט כ20 שנה; מחשידות גם חלקים יותר סבירים בדבריך.
|
|
|
44. לא השיטה הבעיה, אלא העם ונבחריו
|
|
|
45. ברור, אבל זה לא יגיע מהפוליטיקה- רק מפלגה שזה כל תפקידה יכול
יכולה לשנות את השיטה.
|
|
|
46. כולם מבינים זאת,רק נתניהו והחרדים לא,הם רוצים
להמשיך את הקיים.מי שמשתמט,מי שלא עובד המדינה תסבסד אותו ויהיו לו עדיפויות בשיכון! זה חיי להפסק
|
|
|
47. נתניהו נכשלת,נתניהו נכשלת,נתניהו נכשלת
|
|
|
48. אבל נתניהו עדיין לא החליף דיסקט וניצמד לחרדים
| רוחל'ה , |
בריאות טובה למאיר |
|
(26.02.13) |
נתניהו ראש ממשלה שחושב שמדינת ישראל ואזרחיה הם החצר האחורית שלו הוא רוצה לעשות רק מה שטוב לו ולחברים שלו במקום לעשות מה שטוב לאזרחי ישראל ולפיכך יש לערוך בחירות חדשות ולגרום לנתניהו ללכת הביתה לתמיד.... בגלל הסיבות הנ"ל ובגלל העובדה הפשוטה שרוב העם אינו חפץ עוד בשלטונו.
הסיבה לאופטימיות היא שיאיר ובנט אולי יצליחו לעצור את זרם המליארדים
לחרדים שלא תרמו מעולם דבר למדינה ולאנושות בכלל.
מעבר לכך מאיר דגן היקר אתה יהודי יקר ואיש אשכולות ואני מאחלת לך בריאות טובה
ושתמשיך לכתוב מידי פעם. |
|
|
49. "האמת" מאחורי דגן משפריצה ממנו כמו מוגלה:
האמת היא שאין שיטה מושלמת - אם תלכו לפי "שיטת" דגן תקבלו מפלגה גדולה כמו באמריקה שאולי תייצג את נקודת מבטכם בנושא מסוים אבל תהיה נגדכם ב 100 נושאים אחרים - ולא תהיה לכם ברירה אלא לבחור בה או במתחרה... ה"האמת" של מאיר דגן נובעת מהמרמור שלו כלפי נתניהו ולא צריך להיות גאון גדול להבין זאת...
|
|
|
50. תרגיש טוב מאיר, אוהבים אותך
| איתי , |
קרית ביאליק |
|
(26.02.13) |
|
|
|
51. הרבה בריאות והחלמה מהירה, אנחנו זקוקים לאנשים כמותך
|
|
|
52. רק בחירות בני סבבים
| איציק תירוש , |
מרכז |
|
(26.02.13) |
הפיצול הסקטוריאלי הוא עובדת יסוד במציאות הישראלית. העלאת אחוז החסימה רק תיצור ההדרה של ציבורים שונים שלא יהיה להם ייצוג. במקום זאת יש לבחור בשיטה אשר תתגמל את אותם קבוצות פוליטיות אם וכאשר הם יחברו בשיתוף פעולה. בכלל, הבעיה העיקרית של השיטה הנוכחית היא - שלא משנה עבור מי ומה אנחנו מצביעים. אחרי הבחירות מתנהל מיקוח להקמת קואליציה אשר מסלפת לגמרי את כוונת הבוחר. מראש יש נטייה להמנע , במערכת הבחירות, מדיון אמיתי בבעיות היסוד. יש לנהל את הבחירות בשיטה שבה אנחנו בוחרים/ מעניקים את הבחירה בקואליציה בפוטנציה, לפני הקמתה, לא בלית ברירה אחריה. לשם כך חייבים במערכת בחירות בשני סבבים. הראשונה היא הדמייה של פריימריס מפלגתיים, השנייה- של בחירה מובהקת רק בין שתי קואליציות אפשריות. כך נוכל להגיד את דברנו בפתקי ההצבעה. כל מי שרוצה לברר פרטים על שיטה זו מוזמן: tirosh3@gmail.com
|
|
|
53. רפואה שלמה מר דגן. ראה'מ הבא,כמו באמריקה רק 2 מפלגות 1 זוכה
| ככה נתפטר מש''ס וכל , |
הסחטנים והמשתמטים |
|
(26.02.13) |
|
|
|
|
לא להעלאת אחוז החסימה. הכנסת צריכה להיות ייצוגית. צריך לאפשר לכוחות חדשים להגיע לכנסת. העלאת אחוז החסימה לא תאפשר זאת. כן לבחירות איזוריות. חברי הכנסת צריכים להיות תלויים באזרחים שבחרו בהם ולא בועדי עובדים שמתפקדים למפלגות במפקדי ארגזים. כן לחוק הנורבגי. שר לא יכול לתפקד גם בכנסת. כן להכרעה מי יהיה ראש ממשלה. עדיף באמצעות שיטת 2 הפתקים שהוכיחה עצמה ברשויות המקומיות.
|
|
|
55. זה מתכון לחיסול מפלגת העבודה
אחוז חסימה של 4 אחוזים עלול לגרום למפלגת העבודה לא לעבור את אחוז החסימה בבחירות הבאות.
כי בבחירות הבאות איש לא יצביע לשלי יחימוביץ. האישה ששיכנעה אותנו שרק הכלכלה והצדק החברתי הם הנושא הכי חשוב, ממש חומקת כמו מאש כשמציעים לה את משרד האוצר...
טוב, אפשר להגיד שהבטיחה שלא תיכנס לממשלה. אבל ההבטחה שלה ושמירת כבודה חשובים יותר מגורל הכלכלה והצדק החברתי הלאומי?
בבחירות הבאות או שמפלגתה תעיף אותה או שאחוז החסימה יעשה את העבודה.
|
|
|
56. ורק קרית חיים ממשיכה לתמוך בפריימריס בבחירות לאגודה
| קרייתי , |
קרית חיים |
|
(26.02.13) |
בקיצור התאהבו בשיטה שמבטיחה למכהנים כהונה נוספת
|
|
|
57. למאיר דגן: שינוי שיטת הממשל הוא לא דבר פשוט
| חבר תנועת לאור |
|
|
(26.02.13) |
שינוי שיטת הממשל הוא צעד ראשון ומבורך לקראת רפורמה לאומית כוללת. כל זה נכון, אולם בתוכניתו של מר דגן יש הרבה "חורים" .
שינוי שיטת הממשל לא יכולה להתבצע על ידי שינוי שיטת הבחירות, העלאת אחוז החסימה ועוד כל מיני שינויים קוסמטיים אחרים. זה לא יספיק כי הרי מדובר בעם קשה עורף.
את שיטת הממשל צריך לשנות מהיסוד. כדאי מאד לאמץ שילוב בין שיטת הממשל הצרפתית לשיטת הממשל האמריקאית. בראש וראשונה צריכה לעמוד הפרדת הרשויות המוחלטת. לאחר מכן, ביזור סמכויות, כך שראש ממשלה או נשיא עם סמכויות יוכל לטפל בדברים החיוניים ולהתעסק פחות בדברים אחרים שאינם חיוניים ואינם קשורים ישירות לביטחון, לתכנון ארוך-טווח וכיו"ב.
שינוי שיטת הבחירות הוא דבר לא משמעותי. במדינה קטנה כמו ישראל אין "אזורים" ואין שום צורך בערבוב של מנהיגים מקומיים בהנהגה הארצית. לשם כך יש בחירות מקומיות לניהול ענייני המקום והאזור. לשם כך כדאי אולי לחלק את בתי המחוקקים לבית עליון קטן שיעסוק בענייני תשתית, בטחון, וכיו"ב ובבית תחתון גדול יותר שיעסוק בתחיקה שוטפת ועוד.
אנו, בתנועת לאו"ר דנים בנושא כבר למעלה מ 30 שנה (!). אני מזמין כל קורא ובמיוחד את מר דגן להיכנס לאתר או ליצור קשר עם ד"ר יעקב חסדאי כדי לשמוע על התוכנית שעיצבנו בעמל וביזע שנים רבות.
תנועת לאו"ר www.laor.org.il |
|
|
58. מה עם "מרכזי הליכוד" למיניהם ?
איך מחזירים את הכוח לבוחר ולא לחברי המרכז ?
|
|
|
59. בריאות שלמה אדון מאיר אך עם זאת
כמה דברים לא מובנים לי. נשמע לי כמו סלט של הצעות
1- החוק הנורבגי - למה שהציבור יממן עוד 20 שרים שלא יוכלו לכהן כחברי מליאה במקביל
2 ראש הסיעה הגדולה ראש ממשלה ? בבחירות הלפני אחרונות זוהי גברת לבני שלא הייתה מסוגלת להקים ממשלה
קיצור ולענין או שמאמצים את המודל הנשיאותי בארהב או שנשארים עם מה שיש כל השאר זה מיקס מעורבב. הדבר היחיד שמצא חן בעיני זו העלאת אחוז החסימה.
|
|
|
60. הפונט של הכתיבה תמיד בשחור
| אנונימי , |
מרכז |
|
(26.02.13) |
| |
דעות
