|
61. האדיוטים בכנסת לא ירצו לקחת חלק בשינוי שיטת
הממשל כי זה יוציא אותם מהמשחק הקואליציוני,ונתניהו כרת ברית עולם עם החרדים ששומרים לו על הקואליציה המושחתת, ומנציחים אותו בשלטון, איך מדינה דמוקרטית שאמורה להיות נשענת על רצון הרוב בעצם נשלטת על ידי המיעוט?אבסורד גמור.
|
|
|
62. אדון דגן !! לא שמענו את דעתך על המאבד מהמוסד...!!!!!
| גורג , |
תל אביב |
|
(26.02.13) |
הרי אתה היתה מפקדו ומפעילו........ !!!! ????????
|
|
|
63. לא ילך! נתניהו הוא שמרן וחשדן סידרתי.
תבוא אליו בצורה הכנה ביותר והוא כל הזמן יחשוד שאתה בא לדפוק אותו.
זה בן אדם כזה.
|
|
|
64. מאיר, העם איתך. ומה אומרת שרה?? היא קובעת, לא?
|
|
|
65. צודק! וברוך שובך. תהיה בריא, צריכים אותך
|
|
|
66. כבר היינו בסרט הזה כשהצבענו בשני פתקים ונחלנו כישלון
| שוב המיעוט רוצה , |
לגנוב את הדמוקרטיה |
|
(26.02.13) |
את הממשלה מרכיבה קואליצייה.
וראש ממשלה ללא כוח פוליטי וקואליצייה שעומדת מאחוריו הוא למעשה דחליל ותו לא.
לכן את הממשלה חייב להרכיב מי שהרוב הפוליטי בכנסת עומד מאחוריו.
מי שרוב הבוחרים עומד מאחוריו.
ולא מי שהוביל את המפלגה הגדולה ביותר שבהחלט ייתכן שהיא מייצגת מיעוט בעם.
|
|
|
67. מר דגן היקר,נא להסביר פשלת מוות האסיר X בן זייגר !
| - בטרם תעוץ עצה... , |
וחוצמזה תהיה בריא. |
|
(26.02.13) |
|
|
|
68. מאירק'ה, בריאות ואריכות ימים, עזוב אותך מפוליטיקה
יצאת לפנסיה, עכשיו תהנה. עשית מספיק יותר מרבים מאיתנו, למה לך להזדהם מפוליטיקה? סע וטייל בעולם, כתוב ספרים, קרא ספרים, למד להנאתך או כל דבר מהנה אחר, רק אל תזדהם מפוליטיקה.
שוב, בריאות ואושר. |
|
|
69. הסעיף הכי חשוב: שר לא יוכל להיות חבר כנסת
מספר משרדי הממשלה חייב להיות בהתאם לצורכי המדינה, לא בהתאם לשאיפות חברי הכנסת.
עזוב את נורבגיה. גם בהולנד שר לא יכול להיות חבר פרלמנט, ובמקרה של התפטרות הממשלה, מסיבה כלשהי - כל השרים הולכים הביתה, ואם הם היו חברי פרלמנט - לא חוזרים לפרלמנט! בחוק כזה, השרים רובם אנשי מקצוע (שר הבריאות הוא לא איזה עסקן סוג ד', אלא רופא בכיר, פרופסור לרפואה, למשל). ככה מקבלים ממשלה שמקיימת את השקפות המפלגות (סוציאליסטיות או קפיטליסטיות, בהתאם לתוצאות הבחירות). באותה הזדמנות יש להפריד סוף-סוף את הדתות מהמדינה. ארגונים דתיים יצטרכו לממן את עצמם מתרומות ומיסי חבר, ולא על חשבון כלל האזרחים.
|
|
|
|
והלוואי ותיהיה מסוגל בע״ה לחבור לדסקין ואשכנזי ולהקים מפלגה אחת נורמלית .. נמאס כבר הימין נגד השמאל נגד מרכז !! דיי רוצים אנשים ראליים הגיוניים שעשו פה משהו ולא חבורה של עיתונאים שכל החיים שלהם ישבו במשרד וכתבו ביקורת בלי טיפת מושג , ישר כח מאיר
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
71. לא בטוח בכלל שצריך שינוי חקיקה כמו שמציע דגן
שינוי שכזה -
יגרור עליה בכוחן של הסיעות החרדיות בכנסת
יכניס לכנסת ראשי ערים ומנהיגים "מקומיים" שאמינותם מוטלת בספק
יגרום לכך שסיעה כמו קדימה של שאול מופז, וסיעה כמו של ציפי ליבני - לא יעברו כלל את אחוז החסימה הנדרש.
בקיצור - מה שנראה יפה על הנייר לא בהכרח עובד במציאות
בכנסת הנוכחית יש 50 ח"כים חדשים....יש תחלופה גבוהה. השיטה הקיימת עובדת.
|
|
|
72. קיים חשש כבד שהכותב זרק לכלא אדם חף מפשע ללא משפט
|
|
|
73. בעד שינוי שיטת הממשל, נגד ההצעה
הנוראית הזאת. (מפחיד לחשוב שהאנשים הללו בעמדות מפתח).
מה שצריך זה הפרדת ישויות. הממשלה לא צריכה להבחר על ידי הכנסת, אלא על ידי העם. בוחרים ממשלה לחוד וכנסת שתפקח על הממשלה לחוד.
מועמד לרשות ממשלה יציג את כל ממשלתו לפני הבחירות. פיטורי שר דורשים אישור הכנסת, לפטר ראש ממשלה דורש רוב מיוחד). כך אין סחיטה של מפלגות קטנות, אין השענות על קואליציה רעועה, אין ממשלה מנופחת, אלא אם העם מאשר את זה.
ולשיטתך:
1. ביטול אחוז החסימה. הוא אנטי דמוקרטי. אין בעיה עם מפלגות קטנות כל עוד לא חייבים אותן לקואליציה, ואז הן יוכלו להצביע ענינית ולא משיקולים קואליציונים.
2. למה הסיעה הגדולה. צריך את הגוש הגדול. ומה אם לגוש מסוים יש 70 מנדטים והסיעה הגדולה היא מהגוש השני?
3. לא לבחירות איזוריות. זה שוב משהו אנטי דמוקרטי. זה היה חובה בארצות הברית בעבר בגלל המרחקים, והשונות בין המדינות (זה הבטיח מינימום מסוים למדינה). היום יש טכנולוגיה שונה, אין מרחקים בארץ, והשונות היא לא גיאוגרפית (אולי תעשה פריפריה ולא פריפריה). סתם אידיוטי להציע את זה.
4. רוב מיוחד לפיזור הממשלה והכנסת.
5. החוק הנורבגי הוא עוד דבר אידיוטי שאהוד ברק המושחת רצה להכניס כדי לסדר יותר ג'ובים ליותר אנשים. בינו ובין דמוקרטיה או שיפור הממשלה אין שום דבר.
|
|
|
74. אין סיבה בעולם שלחרדים שלא שירתו תהיה בכלל זכות הצבעה!
| לשלול הצבעה לחרדים , |
קודם שישרתו בצבא! |
|
(26.02.13) |
מדוע המדינה מאפשרת אזרחות לאדם שלא תורם את חלקו למאמץ קיומנו כעם חופשי בארצינו ?
|
|
|
75. איזה כיף שמצטטים אותי!
| מומלץ לקמב"צ , |
מעלה קרחות |
|
(26.02.13) |
מאיר דגן ואני לא מכירים, אבל אם תשאלו חברים- זה בדיוק מה שאני אומר כבר כמה שנים!
אני חותם בשתי הידיים שיש לי על המלצותיו הפשוטות והתמציתיות של דגן, ואנמק:
1. העלאת אחוז החסימה- 4% אמנם לא ממש מספיקים, ויכניסוי לכנסת מפלגות של 5 ח"כים, אבל העקרון המנחה הוא שאת המגוון נקבל בתוך המפלגות ולא בעצם ריבוי המפלגות. הרעיון של פלורליזם תוך-מפלגתי יוכל להתקיים ממש רק בצלו של אחוז חסימה גבוה. מצב של 7-10 מפלגות מתמודדות, וכנסת של 4-6 מפלגות נשמע לי מצוין- מינון מתאים ונכון לישראל.
2. ראש הממשלה כראש הסיעה הגדולה- מנגנון המבטל את האפשרות לקומבינות ועסקאות אפלות מאחורי הקלעים. תוצאות הבחירות פשוטות ומציגות מיד בבוקר שאחרי את ראש הממשלה הבא.
3. מרכיב של בחירות אזוריות יכול לתרום לייצוגם של אינטרסים גיאוגרפיים ופחות עדתיים- וזהו עוד מנגנון שמטרתו להפוך את הפוליטיקה לעניינית יותר ואישית יותר, ופחות מפלגתית (נציג אזורי הוא הכתובת לתושבים).
4. רוב מיוחד לפיזור הכנסת יוציא את האוויר מרוב הצעות האי-אמון המופרכות, ויקשה עוד יותר על קומבינות וסיכולים ממוקדים. סופו שישפר את המשוליות וייתן לממשלה לעבוד עם קצת פחות דאגות מבית על הראש.
5. הייתי מנסח את זה קצת אחרת: קביעת מבנה הממשלה (מספר המשרדים ותחומי אחריותם) בחוק יסוד, והחלת החוק הנורבגי לאלתר. המצב הנוכחי בו משרדי ממשלה מהווים פרס לסחטנים הפוליטיים ולא מקום עבודה מסודר למקצוענים- המצב הזה ייגמר. נבחר ציבור יצטרך להחליט האם הוא מחוקק או איש ממשל. אני הייתי מחיל את החוק הנורבגי גם על סגני שרים- עבודה בתפקידי שר וסגן שר היא משרה מלאה וכזו היא גם עבודת חבר הכנסת. נוכל לעמוד בתשלום המשכורות, ונקבל כנסת בתפוקה מלאה וממשלה חסרת תירוצים.
בריאות למאיר!
|
|
|
לדעתי החיסרונות עולים על היתרונות . מהסיבות:
1. צריך לתת יצוג לכלל האוכלוסיה .
2. המפלגות הקטנות בדרך כלל מרסנות את המימשל מפני עיוות .
3. הקול הערבי יכול להיות לשון מאזניים . המפלגה השמאלנית בארץ , תעזר בהם באופן קבוע .למשל : ממשלת ימין לא תוכל להקים ממשלה. |
|
|
77. גם אני יודע לשלוף פתרונות.
תיקון החוק לשיטת הבחירה הישירה התגלה כשגיאה חמורה, וטוב שבוטל.
עתה נצבר כבר ניסיון עם אותה שגיאה.
הבעיה המרכזית שנוצרה מהתיקון דאז היתה שהכנסת הפכה כולה לסקטוריאלית במקום כנסת אידאולוגית.
אנא הסבר לי מדוע הצעתך לקביעה חד משמעית שראש המפלגה הגדולה ביותר יהיה ראש הממשלה - אינה חזרה על אותה שגיאה.
אנא הסבר לי מדוע אימוץ החוק הנורווגי ישפר את המצב. מתן וילנאי התפטר פעם מהכנסת עם הימנותו לשר.
|
|
|
78. עליה ל 4% לא פותרת כלום, צריך 30% מיד!
רק כך נגיע לשיטת שתי מפלגות, ימין ושמאל, כל המפלגות הקטנות תיאלצנה להתמזג ימינה או שמאלה. כך נקבל יציבות ולא ידברו אף פעם על בחירות חוזרות, תמיד יהיה מנצח ויהיה מפסיד עד הבחירות הבאות. בעליה זוחלת נגיע לארץ המובטחת רק בעוד 50 שנה, ואין לנו זמן.
|
|
|
79. דורשים אוטונומיה יהודית במישור החוף
|
|
|
80. דברי האוליגרך לעתיד שכבר מחפש אורניום בנגב תוך ניצול קשריו
|
|
|
81. מר דגן עזוב את המלעיזים,
אתה מדבר ביושר ובכנות כי אכפת לך באמת מהמדינה, וזה די נדיר כאן.
גם אי אפשר להגיד שאתה לא יודע על מה אתה מדבר כי היית שם, בכל הפורומים המצומצמים והישיבות הסודיות.
כולי תקווה שתצליח לדחוף לשינוי בתחום הזה, שהוא האתגר הגדול ביותר שעומד לפתחנו כעם וכמדינה.
בריאות טובה ואריכות ימים,
אל תתרגש מהמלעיזים, התעמולה נוסח גרמניה בשנות ה-30' מבית מדרשם של הליכוד וישראל היום מפילה רבים וטובים. |
|
|
82. הפוך - לפי התוצאות השיטה טובה, אחרת ביבי היה עושה מה שרוצה
בשיטה אחרת ביבי לא צריך להתחשב ברצון העם שכופה עליו קואליציה שממתנת אותו.
כל משחק בשיטה הקיימת יביא לכוח גדול יותר ל"מנהיג" עד עוצמה כמעט דיקטטורית שלא מאפשרת להפיל אותו.
וכך כשיהיה פה "מנהיג חזק" כמו ליברמן ששואב את ההשראה מפוטין, פתאום כולם יזכרו איך הייתה פה דמוקרטיה ויצטערו על כך שנגעו בה.
|
|
|
83. את נתניהו מעניינת השררה בלבד,,
|
|
|
|
הבעיה האמיתית היא בשיטת המפלגות הקיימת - מספיק לצפות בחדשות אתמול להבין שקבלני קולות (בשכר או בתמורה לאתנן אחר) ופעילי מרכזי המפלגות מנהלים את המפלגות הגדולות והקטנות ללא קשר לאדם כזה או אחר בתוך המפלגה ובוודאי ללא קשר למצע כללי או סקטוריאלי.
כמה דברים שכן אפשר לעשות ברגולציה:
1ברור ומוסכם שצריך להגדיל את אחוז החסימה - למנוע מצב של בזבוז קולות על מפלגות קטנות שהופכות למסחטה סקטוריאלית או בלתי רלוונטיות במשך כל הקדנציה.
לשנות את הדברים הבאים בחוקת המפלגות הרשאיות להגיש רשימה לכנסת:
1. דווקא פייגלין לימד את כולנו שיעור - לאפשר לכל אדם להרשם למפלגה ובכך קבוצות מיעוט יכולות להרשם למפלגה להביא את החברים בסקטור הרוצים להשפיע להתפקד למפלגה ולקדם את הנציג שלהם בתוך המפלגה בין אם מדובר בנושאי דת ומדינה, כלכלה, חוץ ובטחון, חברה איכות סביבה וכו. להרבה יש מה להגיד בתחום מסויים אך מעט באחרים, בתוך מפלגה גדולה יש מקום לכל אחד לקדם את התחומים המעניינים אותו.
הסיעות הקטנות ישארו ויקבלו מקום בתוך המפלגות הגדולות ויקבלו את יכולת ההשפעה דרך הבחירות המקדימות.
2. אין יותר ועדה מסדרת או ראש מפלגה שקובע את החברים - מפלגה שלא תקיים הליך דמוקרטי בתוכה לא רשאית להגיש רשימה לכנסת!!! הלאה הדיקטטורים
3.המלצתי להעביר חוק בכנסת - כנסת שלא מילאה את ימיה, לא יתאפשר לאף אחד מחבריה לכהן בשנית. ילדים גדולים שהולכים לפוליטיקה מחוייבים באחריות לא שוברים את הכלים כשלא מתאים לי - מסתדרים, מסכימים, מתפשרים גם עם האגו הנפוח שיש לכם.
|
|
|
85. גנן גידל דג גן בגן דג גן גדול גדל בגן !!!
|
|
|
86. מה זה ,שילוב מרכיב לבחירות איזוריות ? הכלה קצת בהריון
בחירות איזוריות נקודה
|
|
|
87. לדגן - לצערי הצעתך לא תשנה דבר
מר דגן נכבדי
מי קבע שחיסול המפלגות הקטנות יביא גאולה לישראל
ממתי חיסול דעת המיעוט הוא השג
האם מר בוש הצעיר בדמוקרטיה הגדולה בעולם אמנם הצדיק בחירתו? ראה הביזיון בהולכת ארה'ב שולל ויציאה למלחמה בה נפלו אלפים רבים בשם חיסול הנשק להשמדה המונית שהיה שקר גדול אחד
ובארה'ב רק 2 מפלגות
האם הגודלה של המפלגה מבטיח החלטות נכונות?
מוזר שאיש חושב כמוך - ואתה אחד ממפקדי היחידים שגילה מחשבה פתוחה - שאחד כמוך ממליץ המלצה ריקנית כל כך המלצה המקדשת את הגודל ולא את המחשבה הנכונה
ויש אלפי הוכחות בהיסטוריה שדוקא דעת המיעוט היא זאת שצדקה
ואתה לשיטתך הולך לסתום את פיות המיעוט אשר מטבע הדברים הוא היותר חכם היותר יוצר וזה שיוצא נגד הזרם
משנתך תביא לסתימת פיות ולשלטון ההמון הנבער |
|
|
88. יש שיטה הרבה יותר טובה
בחירת נציגי רחובות
כל 200 משפחות בוחרות נציג.
כל 200 נציגים בוחרים נציג.
נניח לאוכלוסייה של של 4 מיליון מצביעים מדובר בפרלמנט של 100 איש.
כמעט ישיר של הבוחר עם הנבחר.
ככה יש סיכוי רב יותר למילוי של רצון הבוחר.
|
|
|
89. ההצעה לחיסול הדמוקרטיה
4% אחוז חסימה - את מי הוא יחסום את קדימה ואולי 2 מפלגות ערביות , בבחירות אלה הלכו לאיבוד 1/4 מליון בוחרים ובעתיד ילכו 1/2 מליון.
הצעה לבחירות אזוריות תאפשר לחסל מפלגות כמו התנועה, והבית היהודי שקיבלו תמיכה מבוחרים המפוזרים בכל הארץ.
האם הממשלה תהיה יציבה, לא, כי תהיינה שתיים או שלוש מפלגות גדולות פלוס ש"ס והחרדים שתמיד יקבלו אותו מספר מנדטים.
האם יש בישראל הפרדה בין הכנסת והממשלה והתשובה היא לא. הכנסת היא חותמת גומי לכל החלטות הממשלה (אז מי באמת צריך אותם).
העיקרון המרכזי בשיטה חדשה צריכה להיות:
ראש ממשלה יבחר ל 4 שנים ויגייס שרים בעלי ידע מקצועי לאייש את ממשלתו.
הכנסת נבחרת חלקית במספר נגלות (אולי כל שנתיים שליש) על מנת לשקף את הלך הדעות בציבור. הכנסת לא תוכל להפיל את הממשלה אלא מיקרים חריגים.
|
|
|
|
אבל אין מי שיבצע
חכיים לא יכולים להיות שרים
לאמץ את השיטה האמרקאית
נשלח מהסלולארי שלי
| |
דעות
