התנהגות אגואיסטית של אנשים מתנקזת למקום אחד שמירת הסביבה קשורה לכל אחד ואחת מאיתנו בכל רחבי העולם אף אחד לא שמע ולא רצה להקשיב והנה לנו התוצאה כולנו נאכל אותה

בעלי מפעלים מזהמים. כאלה שמרוויחים הרבה מאוד כסף ולא רוצים שפתאום יפריעו להם עם כל מיני חוקים ותקנות...

הסוף שלנו יהיה כאשר אלה שיצרו את כל הכדור שלנו וככל הנראה גם אותנו שהם ה"חוצנים"\"חייזרים" (כן, כן..יודע שנשמע מופרך וביזארי לחלוטין) יחליטו שהניסוי שלהם לא מוצלח ויסגרו את העסק.
יותר הגיוני להאמין שמשהו מתקדם פי כמה מונים יצר אותנו מאשר איזשהו "אל" so called.
hate it or leave it .
מחכה לתגובות נבזיות וציניות מאנשים "חכמים".

www.youtube.com/watch?v=l-RvUedfKpk

רוב האנשים (אני בינהם) לא מכחישים שיש שינוי קיצוני במזג האוויר ולא מתנגדים לעבור לאנרגייה ירוקה, מיחזור, שמירה על הסביבה וכו... להפך, אני מהמצודדים הגדולים.
יש מספר בעיות:
אם תעברו על כל הנתונים, גרפים, מספרים, מודלים והמדענים אשר עוסקים בתחום, תגלו שהרבה מהנתונים מראים ש CO2 אומנם משפיע על השינויים שאנו צופים אבל לא בפרופורצייה אשר הדו"ח טוען, כמו כן בשום פנים אין קונצנזוס בנושא, רחוק מזה! הרבה מדענים לא מסכימים עם ה IPPC. לגזים אחרים כמו מתאן יש אפקט גבוהה בהרבה.

אג'נדה 21 של האו"ם, זו תוכנית גלובלית לפיתוח בר-קיימא, ירוקה וכו.. בהצצה חפוזה נראה יופי :) אך אם תקראו את כל המסמך בעיון (350 עמודים, הקישור בסוף התגובה) תבינו שמנסים לקחת לאנשים את החופש והפרטיות, להאשים את בני האדם לשווא (לדעתי ולדעת הרבה מדענים מהמובילים בעולם) ובנוסף לגבות מיסים מאיתנו על פליטת CO2.

אנרגייה לא אמורה לעלות כסף! יש אפשרות לכל תושבי כדור הארץ להשתמש באנרגיות חלופיות, בעלי האינטרסים שכיום שולטים באנרגייה מודעים לזאת שהעולם עובר ל"ירוק" והם לא יכולים לעצור זאת ולכן הם מעכבים את ההתפתחות עד אשר הם יצליחו להמיר את השיטה הנוכחית המזהמת לשיטות ירוקות יותר שאמורות להיום חינם, אך הם יגבו מאיתנו כסף. זה חלק מהשעבוד שלנו.

נקודה נוספת שלא מתאימה לדו"ח ה IPCC היא ששינויים קיצוניים מתרחשים כרגע בכל מערכת השמש ולא רק על כדור הארץ, כל הפלנטות עוברות שינויים עכשיו! האם גם בזה אנו אשמים?

אג'נדה 21:
http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf

כאשר מדען טוען טענה כלשהי. מחובתו לבסס טענה זו עם עובדות.
אין אפילו עובדה אחת אשר תוכיח שיש התחממות גלובלית ,כאשר ההתחממות במידה ומתרחשת נגרמת מפעילות אנושית. אין מודל אקלימי של כדור הארץ. אין למדע מושג מה הם כל הפרמטרים המשפיעים על אקלים הארץ. אין למדע שום עדויות חד משמעיות המראות שעליה ברמת הCO2 גורמת להתחממות הארץ.
משום כך כל מסע ההפחדה של אותם "מדעני אקלים" מראה על בעיה חמורה של האנושות.

כל יום נפלטת כמותת עצומה של פחמן דו-חמצני לאטמוספירה. כולם יודעים מהי ההשפעה של פחמן דו-חמצני, אבל אנשים מעדיפים להתעלם ולהמשיך עם החגיגה. בסוף לא תהיה ברירה ויצטרכו לטפל בעניין - השאלה היא לאיזה מצב נגיע עד שיבינו שיש לטפל בעניין בדחיפות.

האיסלאם הגרוע שמתפשט עכשיו זה האיסלאם שיצרה ארצות הברית יחד עם סעודיה בעזרת הכסף של הנפט שנלחם נגד כל משהוא שעומד בפני האינטרים הקפיטלסטים של ארצות הברית ו ושל הרוטשילדים . האסלאם הסלפי הוואהאבי הקיצוני זה אינסטרומנטס לא יותר משתמשים בו כמו נייר לשירותים בזמני צניחות כלכליות מאיימות כדי לעשוק יותר מדינות כמו שקורה בסוריה ,ניגריה ועוד, ודרך אגב מאוד דומים לנער הגבעות באורתודוקסיה הדתית הפשיסטית .

ובשלוש השנים האחרונות אנו מקבלים עוד ועוד סימנים כי כיום קיימת עליה לצורך ירידה דרסטית. הדבר היחיד שמאיץ האדם האנושי הוא קידום תקופת הקרח הבאה. על פי הערכה נוכחית תיתכן תחילת תקופת קרח בעוד 57 שנים. או אז תהיה הטמפרטורה הממוצעת בישראל בחודש אוגוסט כ- 12 מעלות בלבד. גשם יירד כל השנה, תתגבר הלחות באזורי ההר ואילו הטמפרטורה הממוצעת בישראל במהלך חודש ינואר תהיה 2 מעלות מתחת לאפס. ללא ספק אנו ממש בתחילתו של עידן קרח חדש שיימשך כ1500 שנה ברציפות. אל גור יכול לאכול את כובעו ולהתבייש בסרטו השקרי.

ואני רוצה לשבח את וואינט על כך שהם שיקפו זאת לקורא במקרה הזה.
רבים העיתונים והעיתונאים המנסים לייצר 'ויכוח' כביכול בין מדענים משני צידי המתרס, כאשר בפועל בצד אחד של המתרס יש 99.9% מהמדענים ובצד השני יש מדענים באמת בודדים.
לסקרנים ולספקנים - ואני מגדיר עצמי ספקן - אל תסתפקו בלצפות סרטונים שמנסים 'להפריך' את שינוי האקלים. נסו לפחות פעם אחת לצפות בחומר שתומך בזה. אתם תגלו במהרה שיש תשובות לכל אותן שאלות מובנות מאליהן כמו האם זה השמש? (זה לא), האם זה חלק ממחזור טבעי? (זה לא), וכולי. הנה כמה מהמקורות הטובים ביותר שאני מכיר. הראשון הוא הכי נוח לבליעה - פרק בסדרת סרטונים מצויינת. השניים האחרים הם מקורות רציניים יותר. אם מישהו פה לא חושב שנאס"א מספיק רציניים שיצביע...
http://www.youtube.com/watch?v=8nrvrkVBt24&list=PL029130BFDC78FA33&index=31
http://climate.nasa.gov/
http://www.skepticalscience.com/

מי שדחף מלכתחילה את נושא ההתחממות הגלובאלית, וזה שעליו היא רשומה, הוא לא אחר מאשר Maurice Strong.
ועכשיו לקטע הכואב(אני לא בא לפגוע באף אחד, היה לי סבא ניצול שואה):
ואם תחקרו מספיק טוב, תגלו שהוא למעשה לא אחר מאשר אדולף אייכמן!!!!!
עכשיו Ynet, נראה אתכם אמיצים לפרסם את זה, כדי שכולם יראו על מה הם הולכים לשלם מס עתידי על פחמן דו חמצני.

כדאי לכם לצפות בסרט, תחליטו בעצמכם איזה חלק מ'ההתחממות הגלובלית' היא פרי דמיונו או מסע נפשו של העולם הקפיטליסטי ואיזה אמת לאמיתה. אני צפיתי ונדהמתי לגלות כמה אנחנו נאיבים לכל דבר שגוף 'ממשלתי' כזה או אחר מדווח או מספר לנו.
http://www.youtube.com/watch?v=YtevF4B4RtQ

ככה עובד העולם. אם אתה מתחזר, הוא מחזיר לך באסון.

גם ככה העולם הזה מאוס מכל הבחינות. שיתחילו חיים חדשים בלי בני אדם.

נשלח מהסלולארי שלי

שיטה ראשונה: מחפשים את השנה הכי קרה במאה השנים האחרונות ומשם מציירים את הגרף... לכולנו מובן שהתוצאה תהייה שכל שנה לאחר מכן תהיה יותר חמה ומכאן אפשר "להסיק" שכדוה"א מתחמם
שיטה שנייה: אוספים הרבה נתונים ובדרך מעלימים כל נתון חריג שמקלקל את התמונה. התוצאה כצפוי - הנתונים מאוששים את ההתחממוות הגלובלית
שיטה שלילשית: כבר איו לי כח לתרגם לכם, לא חסר חומר מדעי על איך מדענים שמקבלים תקציבים מגופים מאד מסויימים מוציאים מתחת לידם מחקרים שמוכיחים כל מה שהגוף המממן רצה

הפאנל הזה מורכב מפרופסורים מדושנים שחוגגים על תקציב האום --- עשרות שנים הם מחברים דוחות בני אלפי עמודים שלא אומרים שום דבר שכתבה של מאה מילים לא אומרת ---- אף אחד כאן לא קרא אפילו עמוד אחד מהדוחות שלהם --- אני בספק שאפילו הפרופסור המכובד שכתב את הכתבה הזאת קרא את הדוח שלהם (ובטח לא במלואו) --- הועדה הזאת בסך הכל נועדה לשרת את יחסי הציבור של הממשלות כדי שיוכלו להגיד לבוחרים שלהם שהם עושים משהו --- ובכונה הדוח לא מספיק ברור ולא מספיק החלטי כדי שאותם ממשלות לא יצטרכו באמת לישם שום דבר שעולה כסף ---

אין שום התחממות גלובלית. להיפך, העולם נכנס למיני עידן קרח. ההונאה לא עבדה

מי שדחף מלכתחילה את נושא ההתחממות הגלובאלית, וזה שעליו היא רשומה, הוא לא אחר מאשר Maurice Strong.
ועכשיו לקטע הכואב(אני לא בא לפגוע באף אחד, היה לי סבא ניצול שואה):
אם תחקרו מספיק טוב, תגלו שהוא למעשה לא אחר מאשר אדולף אייכמן!!!!!
עכשיו Ynet, נראה אתכם אמיצים לפרסם את זה, כדי שכולם יראו על מה הם הולכים לשלם מס עתידי על פחמן דו חמצני.

יש תהליכים שהאדם לא שולט בהם: התפרצות הרי געש, התרחקות הירח, מטאורים....

נשלח מהסלולארי שלי