צדיקים כך נאמר מלאכתם נעשית על ידי אחרים.. והנה השפה השניה המדוברת היום בצרפת היא הצרפתית.. מדינות אירופה רצו להשמיד את העם היהודי וטבחו במיליונים ונראה כי באופן אירוני הן נענשות כיום על ידי דת ששמה לה למטרה להשמיד את הכופרים ובכללם את העם היהודי. בהצלחה לשני הצדדים.

ואין לנו על לישאאאאן אלה אלה על אבינו אבינו שבשמים

כמה בולשיט כדי לכתוב שוולבק מיצה
וחוזר על עצמו
ובולשיט אחר

אה כן, שכחתי, המבקר הוא אחד ההוגים המרתקים שיצא לי לקרוא לאחרונה.
אה לא?
טוב לא חשוב.
דיסוטופיה אתה יודע איפה.
מבקר יקר - להבא נסה לכתוב ביקורת שתדבר על הספר בבקשה ולא תהיה כסות חלולה לנסיון שלך להשמע מגניב ומבין.

כמה מפתיע ומרענן ובכלל לא צפוי.

בעבר מדינות אירופה השתלטו על שטחים בארצות לא מפותחות והפכו אותם ל"קולוניות" דהיינו מושבות מעבר לים. (בעיקר צרפת, פורטוגל, ספרד, הולנד, גרמניה ואנגליה)
ואני הייתי קורא לזה "התנחלויות"...
היום המצב הפוך ואזרחים ילידי אותן קולוניות מגיעים בהמוניהם למדינה המשתלטת, שממילא הם דוברים את שפתה ויהיה להם קל להשתלב בה.
קולוניאליות הפוכה

דאעש בדרך לפריז....

מגיע לו פרס והרבה עניין.

עושה רושם שהספר טוב ( נניח מישהו שלא קרה את וובלק קודם לכן, לא "יסבול" מההיכרות עם הארכיטיפ הגיבורי שלו כדברייך ), אבל עושה רושם שאת גם מסתייגת מהצגת המראה האנטי איסלמית והאג'נדה, והדבר משתקף בדעתך הכללית על הספר, כך שאת מידי פעם חייבת לסייג את יחסך אליו.

קצת יושרה היתה עוזרת להפריד בין הספר, הסופר והאג'נדה.

חבל על כל היופי והחום שבעולמנו שבקרוב ישתלט עליו הכיעור והקור, חבל שהעולם המערבי דווקא כשהכי צריך נכנע לאויב המר מכל, חבל על כל מלחמות העולם האלה באירופה שהרגו עשרות מיליונים של אזרחים טובים משכילים יצירתיים ובמקום עלו להם פראי האדם המנוולים שישמידו ויהרסו הכל מהכל עד לכאוס הסופי ולהכחדת המין האנושי, הם בני השטן מלאכי המוות שליחי האל שישמידו את עולמו. נקווה שבדקה ה90 תקום לה הנהגה לוחמת מערבית חילונית שתביס את השד הרע הזה שמאיים על עתיד האנושות.

ביום שהמוסלמים באירופה ישחטו את האירופאים, אז הם יבינו מה עובר עלינו במזרח התיכון.

אי אפשר לחתור לשלום עם שונאיינו כאשר העולם עובר שינויי שכאלה. נמתין כמה שנים, נצפה במאבקים של אחינו בני האור מול בני החושך, בינתיים נהיה חזקים ונמשיך להכות בהם. ואולי עוד 20 שנה כשהם יהיו בשלים, אז אולי ניתן להם קצת שליטה על חייהם, כי הרי שליטה מוחלטת שלהם על עצמם פירושה חרקירי.

מכל ספר או סרט, האיסלאם כמו אבעבועות שחורות בזמנו, כמו איידס כמו סרטן, לא משאיר שום חלקה טובה. אירופה תבין זאת במוקדם או במאוחר (כנראה במאוחר מידי).

אירופה מתה באושוויץ
עונש פואטי על נסיון השמדתה של אומה פרודוקטיבית, פורה ומתורבתת שכל חטאה היותה יהודית. במקום שרפתה של אומה זו צמח קוץ מכלה ורעיל בדמות האיסלאם שיהפוך את אירופה לאדמת טרשים.

ניראה לי הכי מתאים באלכסון אליפטי.נשים לחוד וגברים לחוד עם נק' מעבר באישור מהמין השני שאמור להיפגש איתו/ה.לצורכי הפרייה/סקס או ביצוע מטלה מוגדרת בזמן. חישבו על זה רגע ברצינות!..זה יפתור את רוב בעיות העבדות,ניצול מיני,אלימות מלחמתית/עדתית/לאומנית/שבטית.(מה שיוותר לפתור יהיה החסך המסויים במודל מיגדרי) וזה יצמצם נזקי פשיעה. הכוונה לבגירים/ות משכילים שהבינו שהכי טוב לכולם הוא תלות מינימלית אחד בשני בצרכים הבסיסיים(למעט בתי"ח ומוסדות ציבוריים ספורים).

החלים במדינות הסובבות כגון בלגיה, הולנד, דנמרק וכן הלאה.
המוסלמים זהו את החולשה של העולם המערבי האתאיסטי הסובל מעודף הומניזם הנובע משעמום וריקנות.
עודף הומניזם הנו מצב בו האדם רואה באחר את בן דמותו ולפיכך מסיר מעליו את ההגנות הנחוצות לשרידותו.
ב 20 שנה האחרונות אירופה המערבית משנה פניה ללא הכר בקצב מסחרר.

זה מצחיק משתמשים בדמוקרטיה בפלורליזם ב״קידמה״ לקדם רעיונות שהם רסמי ההפך.. עם ההיגר׳ה המודרנית שמקורה באמפריאליזם של המאה ה 19-20, הנדידה בעקבות מלחמת העולם ה 2 ותוצאותיה כמו הטורקים בגרמניה, כל השינויים של המזרח התיכון והסכסוכים בין המדינות כתוצאה מסייקס פיקו ועוד... ההשלכות כשיש אמונה שהיא במקורה אלימה.. זאת האמת איתנו או לא תתקיים זה הבסיס האמיתי שלה ומכאן ההתפשטות שלה.. ורואים את זה בצרפת ועם דאעש גדלו במקומות כביכול מתקדמים ורצים לערוף ראשים בסוריה כאילו סלאח אדין איתם.. אני אקרא את הספר כמובן אבל מניח שכמו שאחרי ביקור במרסיי הבנתי שהקרב אבוד .. ולה פן שמערבב גזענות ואנטישמיות עם לא מעט אמיתות ושאיפות ראה הכל לפני כולם...

גם אני מודאג מאוד מאיסלמיזציה, אבל פה אמורים לבקר ספרות. קראתי את ההתחלה והפריע לי שהדמות כקורא, מהרהרת שהסופר הופך בסוף ל'רוח התקופה' והאנושיות שלו נעלמת (רעיון של פוקו ונדמה לי שוולבק לוקח כרגיל רעיונות של אחרים, זה כשלעצמו לא פוסל אבל כאן הוא לקח אחד לאחד. לקחת רעיון ולהנדס אותו במקוריות זה בסדר) ובאותה נשימה הדמות אומרת שלקרוא ספר זה לפגוש את האדם שכתב אותו באופן הכי חי ואינטימי. צריך להחליט.. או לפחות לחבר בין הסתירות כלומר להכיר שזה עתה כתבת דבר והיפוכו.. וולבק סופר מוערך מאוד בעיניי, אבל יש לו כנראה נוסחתיות - הכוונה לאופן הכתיבה (לצד הספרותי, בלי קשר לפוליטיקה), ונוסחתיות זה לא דבר טוב.