נראה שחברות התרופות מעסיקות הרבה טוקבקיסטים בתשלום. כל פעם שיש כתבה בנושא חיסונים המספרים הירוקים והאדומים שמקבלים התגובות בעד ונגד החיסונים בהתאם היא לחלוטין לא הגיונית ביחס לכתבות אחרות.

לדוגמא, מספר הנקודות האדומות שקיבלה התגובה הזו.

מציע לכם להרגיע, זה יראה קצת יותר אמין.

גם בגלולות למניעת היריון יש תופעות לואי חמורות ולא ממליצים להפסיק איתן

כל התגובות נגד החיסון קיבלו נקודות שליליות רבות, מצד שני תגובות שלהם זוכות לנקודות חיוביות. זה כל כך בוטה שאני בטוח בדבר אחד, חברות התרופות בפחד שנגלה את האמת.
אני בטוח שלא אאשר חיסון לבנות שלי.

מניעת סרטן גורמת לסרטנים קשים. בהרבה וחזקים בהרבה
למחלת הסרטן יש מטרה חשובה והיא חיסון הגוף כנגד סרטן
אלים

ארבעה ימים של חום 40, כאבי ראש מ ט ו ר פ י ם!!! דופק 150! חוסר שיווי משקל מוחלט! הקאות וכאבי בטן! תגובת רופא המשפחה "אין קשר בין החיסון לתופעות. לאף אחד עד היום לא הייתה תגובה לחיסון" תחליטו בעצמכם..

ובין היתר גורמים לאוטיזם. הוא חקר את הנושא.

אלה שלא מצליחים למצוא עניין במספר בני זוג ספורים במיטה - המחלות באות עם הטריטוריה

מידע שפורסם ע"י ד"ר איתמר נצר - רופא נשים"
כך נראית עיתונות לא אחראית.
"דר." יפה (בעלת PhD בתקשורת), ממחזרת טענות מופרכות נגד חיסון הפפילומה בnrg ובעמוד הפייסבוק שלה.
הטענה העיקרית שלה: נורדיק קוכריין התלוננו לרגולטור התרופות האירופי על חוסר שקיפות בנוגע לחיסון הפפילומה. מה באמת קרה? קומץ חוקרים המסונפים לקוקריין בסקנדינביה התלוננו על ניגוד אינטרסים אצל בכירי EMA (בחלק מדובר בטעות בזיהוי, בחלק בהאשמות שהופרכו כבר ביוני). הם כועסים גם שאחת החוקרות פרסמה דיווחי מקרים שקשרו בין החיסון לאורתוסטטיזם ולcrps. גם אלה הופרכו. מיותר לציין שהקוקריין עצמו לא היה שוקל אפילו להתייחס לתיאורי מקרים אנקדוטליים בדיווחיו.
מה עוד יש לדר. יפה לחדש לנו? פרופ' שיינפלד קושר בין החיסון לבין תסמונת אוטואימונית שהוא המציא בשלוש נשים. לשתיים מהן הוא כתב חוו"ד לבית משפט. המאמר שלו נפסל על ידי כתב עת בחו"ל והוא פרסם אותו בכתב עת שהוא עורך בעצמו.
דר. יפה ממשיכה- חיסון פפילומה ותסמונת כשל שחלתי. מישהי איבדה את תפקוד השחלות 3 שנים (!) אחרי החיסון. בואו נתעלם מכל מי שסבלו מכשל שחלתי באותו גיל אך לא חוסנו.
מזל שלא הזכירה שבעולם השלישי הכנסייה הקתולית הפחידה את המתחסנות שהחיסון גם מעקר, כי חששו מהגברת מתירנות מינית.

שורה תחתונה: נערכו מחקרים על מיליוני נשים. לא זו בלבד שלא היו יותר מחלות ומקרי מוות (מכל סיבה) בקרב המתחסנות, אלא שיעורי הסרטן כבר החלו לרדת.

דר. יפה תמשיך להעמיד פנים שהיא מבינה ברפואה, ולכתוב כתבות שקריות, מפחידות וחסרות אחריות שפוגעות בבריאות הציבור

תמיד יש מקום לבדוק את הדברים למרות שהחיסון הזה נבדק במחקרים ארוכים ויסודיים מאד.
ציינת את התביעה נגד הממשלה ביפן וההסדר לפיצוי החולות. למה לא לציין שכעת ממשלת יפן מחזירה את החיסון לשימוש למרות כל התביעות כי הוא עד כדי כך חיוני לבריאות הציבור?
למה לא לציין את אוסטרליה, המדינה הראשונה שבה הוכנס החיסון לשימוש ששם כבר יש מספיק תוצאות אמיתיות על הירידה בהיקף הפפילומה באוכלוסיה, וללא תופעות לוואי מיוחדות ?
למה לא לציין שהווארד ביילי לא סתם מביע דיעה אלא כל מה שהוא אומר מגובה בנתונים אמיתיים מארה"ב?
למה אי אפשר לצפות למאמר אובייקטיבי ולא מוטה?

מה הקשר אם היא רופאה? כל אחד יכול לסקר על הטענות של של ארגון קוקרן נגד חב' התרופות והEMA.
התקפות אישיות זה היסטרי וילדותי, תתייחסו לטענות.
ארגון קוקרן זה ארגון חוקרים בלתי תלוי והמכובד ביותר במחקר רפואי. תתיחסו לטענות שלהם.
מקובל על רוב הקהילה המדעית שסקירה שלהם זה סוף פסוק מבחינת יעילות ובטיחות של טיפול.
זה לא איזה "סיינטולוגים" או "הזויים מתנגדי חיסונים" זה בשר מבשרה של המיינסטרים של המחקר העצמאי הרפואי.
זה כמובן הבעייה ..... הם עוד לא ניקנו ע"י חב התרופות.

אין הוכחה שנגיף HPV גורם לסרטן צואר הרחם - זאת היפותזה לא מוכחת.
למה נונתים את החיסון לפני גיל ההתבגרות? כי אחרי גיל ההתבגרות לכולם (90%) כבר יש HPV.
זה אולי יכול להיות תאורטית אבל זה טענה מאוד חזקה שצריך להוכיח עם הוכחות מאוד מאוד חזקות שנגיף שיש כמעט לכולם גורם למיעוט קטן של נשים לסרטן.
וממש אין הוכחות חזקות, כמה קורלציות במחקרים תצפיתיים - זה לא הוכחה.
צריך להראות את האקסיומות של קוך כדי להוכיח הפתוגן מסויים גורם למחלה מסויימת.

כמה חבל שדוקטור לתקשורת מרשה לעצמה לכתוב המלצות רפואיות בלי להבין דבר וחצי דבר ברפואה.
השליכו את הכתבה הזו לפח.

לא לחסן את הילדים האחיינית שלי משותקת כבר שנה וחצי אחרי שקיבלה את החיסון .אסור לחסן

לא יכולתם למצוא איש מקצוע בתחום שיכתוב רשימה בנושא?

אין כמו דת היהודית המושלם שלנו

"נתונים אלו אינם מפתיעים בהתחשב בשיח האינטרנטי שהתעורר בשבועות האחרונים בקרב הורים לתלמידים בכיתה ח' שאמורים לקבל את החיסון בימים אלו ממש."

נו, ברור. למה שלא תוסיפי עוד קצת אש למדורה? כתבות חסרות אחריות כגון זו הם הבעייה. לא רק שהתלונה עצמה היא קשקוש (המדענית היחידה בתלונה שבכלל עוסקת ב-HPV מתמחה בלמצוא בעיות בחיסון שאף אחד אחר לא מוצא. השאר לא קשורים ל-HPV ואחד בכלל לא מדען אלא פוליטיקאי) אלא שהכותבת פשוט המציאה דברים שלא כתובים בתלונה ולקוחים ישירות מהטיעונים השגרתיים של מתנגדי החיסונים.

העובדות ברורות: 200 מיליון חיסונים ואפילו לא מקרה אחד של בעיה משמעותית שניתן לקשר בבירור לחיסון. כל המקרים המצויינים קרו שבועות ולפעמים חודשים אחרי החיסון, ולמרות שאני מאושר שדרישות המעקב מחייבות רישום כל כך מדוקדק של אירועים חריגים, צריך לשים את הדברים בהקשר המתאים. לשם ההמחשה, מקרה מוות מסרטן חודש אחרי החיסון של ילדה בת 16 באנגליה נרשם כארוע חריג למעקב (ובצדק). במקרה זה ברור שאין קשר לחיסון, אבל אם זה היה קצת פחות ברור אז מי שמחפש קשר היה קופץ.

ועוד דבר קטן אבל משמעותי: התלונה היא נגד הפרוצדורות ב-EMA, אבל החיסון אושר גם בארה"ב (FDA), אוסטרליה (TGA) ועוד רשויות רבות ברחבי העולם. אז כלום מושחתים? אולי הם גם רצחו את קנדי...

מן הראוי שתפרסמו התנצלות בפני הציבור על ההטעיה,במיוחד אחרי שהפנו אותכם מספר פעמים למידע מקצועי בנושא, ולמקומות אמינים. תתחילו להעסיק אנשים מקצועיים יותר שמבינים בתחום בו הם כותבים, או לפחות לא ממציאים עובדות שיתאימו לתאוריה מגוכחת בה הם מאמינים. עמותת מדעת פרסמה תגובה לכתבה, מוזמנים לקרוא, ניתן למצוא את "קהילת מדעת" בפייסבוק ולעשות חיפוש על הנושא בין רשומותיהם

ממש נראה לא חשוד. ממש הגיוני ש +100 איש עשו לייק בבוקר נאה כזה, לאמא שהכריזה שחיסנה את 3 בנותיה, ואילו 130 אנשים בממוצע, התפנו והצביעו נגד כל מי שהעיז ואמר שהחיסון בעייתי. בכלל בכלל לא נראה חשוד ולא נראה ממומן...