חדשות  חדשות בארץ  משפט ופלילים
סיטון ניצח את סיטון
מיכל גולדברג
פורסם: 20.10.02, 12:13
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 24 תגובות ב-24 דיונים
1. עוד סחטן, בשביל זה הוא עו"ד.....
(20.10.02)
2. איזה ממזר. גם הרוויח פרסומת חינם וגם 150 אלף שקלים. זאת אומרת שהוא עו"ד טוב :)
אנונימי   (20.10.02)
3. אין גבול לכוחנות הפראית שמפגינים בריוני הטלווזיה והתקשורת ככלל
חגי ,   ירושלים   (20.10.02)
כל הכבוד לבית המשפט אבל מדוע רק 120 אלף שקלים זה הרי בקושי מספיק להוצאות משפט ובטח שלא מרתיע את הבריונים הללו.
4. הצדק ניצח
אלי ,   תל אביב   (20.10.02)
סוף סוף הצדק ניצח, רשות השידור נהגה שלא בתום לב ולכן צריכה לשלם פיצוי לאדם שנפגע שמו הטוב
5. 7 שנים!! לקח לו לנקות את שמו!!
אזרח   (20.10.02)
וכל זה למה? בשם בריונות וכוחנות של בטלני ערוץ 1. השחיתות חוגגת ומחליטה שעכשיו זכותה להתעלל באזרח ולהרוס את שמו.. איפה האומנות בזה??
6. אני משלם לך, עו"ד סיטון
אלעד   (20.10.02)
הכסף שתקבל מגיע מהאגרה שמאלצים אותי לשלם. אבל אני עושה את זה בכיף - תהנה ממנו.
7. עכשיו נראה כמה עוד "סיטון" הם עורכי דין..
לוי כהן   (20.10.02)
8. התנצלות מרשות השידור
יעל ,   רמת השרון   (20.10.02)
עכשיו נראה אם רשות השידור תמצא את הבמה המתאימה להתנצל בפומבי. ולא תסתתר מאחןרי הססמא "אין עניין לציבור".
9. לחגי
(20.10.02)
קרא היטב את הכתבה, הוצאות משפט עלו 15,000 ש"ח. ואולי מחר ישתמשו בשם חגי בסרט כלשהו תהייה לך גם האפשרות לתבוע.
10. עוד בדיחה של עו"ד מצליח
אריהו ,   שרון   (20.10.02)
אני מאוד מקווה ששמי יהיה כשמו של גיבור ספרותי שלילי, אנס סידרתי,גנב,או אפילו חבר כנסת אגיש תביעה אחכה כמה שנים טאהיה עשיר עם שם טוב
11. אין כאן לשון הרע
פסיקה מוגזמת   (20.10.02)
מקווה שיוגש ערעור שוב מוכח הצורך בשינוי שיטת המשפט
12. יש תמורה בעד האגרה
סתם מישהו ,   ירושלמי   (20.10.02)
13. תגובה ל"סחטן"
אנונימי   (20.10.02)
האם ידוע לך כי סיטון כבר זכה בסיבוב הראשון נגד עתון "ירושלים" בגין אותו פרסום ותרם את כספי הפיצויים למען החייל הבודד במסגרת האגודה למען החייל?
14. 1 תיזהר! הוא עוד יתבע גם אותך!!!!
עו"ד אחד ,   חדרה   (20.10.02)
15. האיש צודק וטוב שזכה !
sapir ,   חיפה   (20.10.02)
נניח כי הפרסום היה. "השופט ברק מברך את פרקליטו של מרואן ברגוטי" ועל זה היו בונים סידרת טלווזיה של שופט תעבורה שקוראים לו ברק. האם לדעתכם הדבר היה פוגע בשמו הטוב של נשיא בית המשפט העליון? לדעתי כן, ולכן כשבוחרים בשם לצורך הפקת סידרה חלה חובת זהירות מוגברת וקפדנית לראות שמיקרה שכזה לא יפגע בשמו הטוב של מישהו. לא היה קורא כלום אם היו בוחרים בשם אחר ופחות ייחודי כמו סיטון. אפשר היה למשל כהן או לוי או גולדמן. בדין זכה בתביעה, אני הייתי מערער על הסכום, שיפגע בהם יותר קשה. זה צריל לכאוב יותר למי שהחליט וגם בכיסם הפרטי.
16. בא לי לתבוע את ברבש על סידרה גרועה
מנחם ,   כפר חיטים   (20.10.02)
17. סחה עליך סיטון, אני מת עליך תראה להם מאיפה מטיל הדג את מימיו
מרמורק ,   הפועל   (20.10.02)
אחי אתה בסדר.. אבל בפעם הבאה תוציא מהם חצי מליון ש"ח לפחות.. שירתעו.. יש להם יותר מדי כוח ואטימות.
18. ואם לעורך דין היו קוראים כהן, כמה תביעות היו ?
(20.10.02)
19. סידרה משעממת
רן ביטר ,   מודיעין   (20.10.02)
לא התלהבתי מהסידרה "סיטון" וחבל על השידורים החוזרים.
20. תגובה למנחם
(20.10.02)
רק על אחת? ומה עשינו כדי לקבל את "המכון"?
21. יופי של רעיון לפרק בסדרה
אלי מקביל   (20.10.02)
22. אני מקווה שהרשות תערער
אמיר   (20.10.02)
23. די מוזר
יעל   (20.10.02)
אני בטוחה שהוא לא העו"ד סיטון היחיד במדינה. זה שם מאוד נפוץ, אם הוא לא שם לב. בכל אופן, הוא קיבל אחלא פרסומת עכשיו, ועוד ישלמו לו על זה.
24. אילו נהגו בפחות יהירות
בני מידן ,   רמת השרון   (20.10.02)
כל שנדרש ממנהלי הלוויזיה לפני 7 שנים היה להיענות לפנייתו של עו"ד סיטון, להגיע אתו לסיכום ברוח טובה והבעיה היתה נפתרת!! אולם, כדרכנו - ישראלים יהירים שיודעים טוב יותר מכל אחד אחר, מנהלי הטלוויזיה היו בטוחים שהם כל יכולים ויוכלו ל"טאטא" גם את הנודניק התורן - עו"ד חגי סיטון. ועל זה הם משלמים עכשיו. אילו אני מנהל רשות השידור עכשיו, הייתי בודק האם מנהלי הטלוויזיה אז עשו כל אשר יכלו למנוע עימות משפטי. או אולי זלזלו ביודעין והביאו עליהם את התוצאה. במקרה כזה הייתי בודק משפטית אפשרות לחייבם - ולו חלקית - בקנס הכספי שבית המשפט השית.
חזרה לכתבה