|
ראשית, אני מתנצל שחשבתי שאת לא אדם אמיתי אלא פסבדון גדי שמשון. פשוט אני רגיל שיש לו נטייה לפסבדונים נשיים.
1. גל מור אכן הרחיב את חשיפתי, זה נחמד לי אך לא זאת הייתה כוונתי כאשר פניתי אליו (עוד לפני חודש וחצי). פניתי אליו כדי לקבל תגובה למצב מסוים. הוא החליט כעת להאיר את הנושא, ולכן גם את האתר שלי. בתגובה הראשונה שלי כאן הודיתי לו ובזה זה נגמר. לא קיבלתי ברכה של איזה באבא שאני צריך לנשק את רגליו (אולי אם היה יוצא לי מזה רווח פיננסי).
2. ראי את תגובתי, מספר 25
3. תראי, אמנם אני לא עיתונאי ולא עסקתי בעיתונות ולא טענתי שאני עיתונאי, אבל לפחות למדתי לימודי תקשורת בצורה מסודרת ויש לי תואר בתקשורת המונים (דבר שאני משער שחסר לעיתונאים רבים), כך שאני לא לחלוטין זר לנושא.
את מצידך קופצת להגיב (בתגובתך הראשונה) בלי לקרוא את הקישורים שגל נותן, האם זו התנהגות עיתונאית?
4. בתגובה 21 אני מסכים אתך, אז למה את חוזרת לזה? יש בעיה של מתן קרדיט למקור האמיתי של הידיעה, גם מצד העיתונים, לא רק מצד אתרי אינטרנט. סוכנות הידיעות היא ניקוי מצפון מצוין לעיתונות המסורתית, עם כל האתיקה שלה. אותו עיתונאי שחיבר את הידיעה ראשון באוסטרליה לא יקבל קרדיט לעולם, גם היא תתפרסם בעיתון מכובד, שיכתוב שהמקור הוא סוכנות הידיעות, האספן.
5. ברור שעיתון לא ייתן קרדיט לבלוג. שקודם יגיע לרמה של לתת קרדיט ליחצנ"ים שממלאים תוכן באיבריו. העיתונאים לא מבינים שכרגע יש תהליך של שינוי, מתקיים פיזור של מקורות המידע והעיתון (אם כל האתיקה הלא-תמיד מתקיימת שלו) מתחיל לאבד ממעמדו כאחד המקורות המרכזיים. אני מסכים בהחלט שזה בעייתי וזה לא מוסדר, אבל זה קורה, וכדאי לא להתעלם מזה.
6. הנה בשבילך עוד משהו בנוגע לעיתונות: http://www.notes.co.il/eitan/1541.asp
7. תודה על ההקצבה של ה-15 דקות, אבל אני חושב שזה יהיה יותר.
|
אינטרנט
