כל פעם שאני רואה את הכתבות האלו ואת התגובות אליהן אני צוחק. המכללות יצרו מצב שבו לא צריך ציונים גבוהים או כישרון מיוחד כדי לקבל תואר במשפטים. אבל מכאן והילך, הכל תלוי בבן אדם והעיסוק במשפטים דווקא כן מצריך המון שכל, המון חריצות והמון כישרון. כל אלו ששונאים עו"ד בעצם מפחדים וכועסים על זה שהם נדפקו במשפט ועוד היו צריכים, חס וחלילה, לשלם לעו"ד שייצג אותם. זו עבודה כמו כל עבודה אחרת- כמו רו"ח, רופא, פסיכולוג, וכל נותן שירותים אחר. על השירות , מה לעשות, צריך לשלם ואם אתם רוצים מישהו טוב- תצטרכו לשלם יותר. ככה זה עובד. לגבי הסיפור ההזוי של 48- אם הושפעת ממנו כ"כ מעניין מה זה אומר עליך...

נדהמתי לקרוא על חוסר האימון הכולל שהופגן בתגובות. נראה לי שהרוב הדומם סבור אחרת ומי שמגיב אלה הם שנפגעו וחבל. כעורך דין ותיק אני סבור שאין לחייב עבור ייעוץ ראשוני , אולם לא תמיד ניתן להעריך ולתת הצעה כספית מבלי לקבל הבהרה מלאה. לפיכך ראוי לסכם מ ר א ש כי רבע שעה ראשונה ,למשל -לא תגרור חיוב .ויעוץ .מעבר לכך עם ח ו מ ר יהיה כרוך בסכום גלובלי מ ו ס כ ם . ענין לא פחות חשוב קשור לנושא האחוזים. בתאונות דרכים זה הנוהג ושכר הטרחה ,למעט הוצאות ריאליות כמו חוות דעת למשל , מוגדר בחוק. בתאונות גוף אחרות מקובל 20% +מעמ. ברוב המקרים קובעים סכום מראש ואני ממליץ שהוא יהיה גלובלי ולא תלוי במספר שעות או מספר ישיבות. הסדר כזה פותח פתח למריבות ואי אימון. אני ממליץ גם לקבל מ ר א ש מעורך הדין הפוטנציאלי חוות דעת תמציתית מאד על סיכויים וסיכונים. עבורה יש לשלם ,אך ראוי שהסכום יהיה במדה ובהגבלה ענינית. לעתים חיב עורך הדין לבדוק חוקים ופסיקה עניפה ואז זה עסק לא פשוט, אך מ א ד מומלץ. יש תמיד אפשרות להסכים גם על שכר טרחה משולב ממקדמה +%. בפלילי יש איסור לסכם על שכ"ט לפי תוצאות. שם נושא שכר הטרחה רגיש ומסובך פי כמה. נקודה רגישה ביותר היא לוח הזמנים. אין כל אפשרות להתחייב בנושא זה כי הדבר כרוך בעומס בית המשפט וגורמים נוספים. שיתוף פעולה עם הלקוח בכל המישורים הוא חשוב ביותר גם להצלחה וגם לקיצור הזמנים. בשיקול דעת רציני ונכון אין כל" חובה "להסתכסך עם עורך הדין. רוב עורכי הדין שאני מכיר הם מאד מקצועים וישרים ואין להסיק מסקנות ממקרים "קליניים" שקרו. הערה נוספת: הסכם שכר טרחה בכתב , מפורט ככל האפשר - ה כ ר ח י. לא להסתפק בעל פה. יש ל פ ר ט ככל האפשר ולעתים כדאי גם לכתב על אפשרות ערעור. רצןי גם שכל הליכי בינים יהיו "מכוסים" מבחינה כספית בהסדר הכולל ואז לא תהיינה הפתעות לא נעימות. גישה ענינית ו ח י ו ב י ת תימנע אי נעימות וסכסוכים מיותרים ואין לי ספק שאם תפנו לעוד אמין ורציני וכאמור רובם כאלה - לא תגיעו למסקנה כוללת שלילית. והערה לסיום: איני מכיר ממש את אלפי הצעירים. שמעתי בקורת של שופטים וחברים אחרים על שחצנות יתר ,שאינה במקומה. יש לנתב את המרץ שלהם לאפיקים חיוביים ואם יש לעוד אפי חיובי ומגלה בשיחת היכרות -גישה ענינית מעמיקה ומשכנעת - הרי יש לכם סכוי טוב לייצוג מוצלח. א. ג הערות לעורך: נא להמנע מכל אמצעי זהוי. אם ירצה משהו לפנות אלי ל א לתת לו את הדוא"ל שלי ללא אישורי מ ר א ש. אני מודה מאד על תשומת הלב. בברכת חג שמח א.ג.

כמו כל בעל מקצוע יש לפנות למספר עורכי דין לקבלת הצעת מחיר לפני שמחליטים. גם אם הגעתם על בסיס המלצות. הצעת מחיר חייבת להיות במסגרת פגישה, אחרת לא תוכלו להתרשם מהעו"ד שאמור לייצג אותכם. במהלך הפגישה תבדקו את הנסיון שלו, את ההקשבה שהוא מגלה כלפיכם (או חוסר הסבלנות) והכי חשוב תבררו מה היתרונות שהוא מביא איתו לייצוג. ללא תשובות ראויות והשקעה של לפחות שעה של אותו עו"ד (ולא משנה כמה הוא מנוסה!) אל תטריחו להוציא את כספיכם היקר על בעל מקצוע כלשהו. דין עו"ד כדין מתקין דודי שמש. תכנון מוצלח מונע בעיות. תמיד.

סתם גנבים למה אני צריך עורך דין שישקר בשבילי השקר אחי טוב זה האמת מי שצריך עורך דין אולי אנשים שלא יודעים את השפה אילמים חרשים עיוורים

רכשתי דירה מחברת י.אליה בפרוייקט הכפר ההולנדי במודיעין ,שילמתי עבור עורך דין שייצג אותי בבדיקת החוזה וכמו כן לעורך דין של החברה , לאחר החתימה פניתי למנהל חברת אליה וביקשתי להבין מדוע הרוכשים משלמים פעמיים,גם לעורך דין של החברה וגם לעורך דין שמייצג אותם, קיבלתי הסבר הגיוני אבל בכל זאת לא נראה לי הוגן, אני חושבת שהמדינה צריכה להתערב בעניין, בכל אופן החברה החליטה ללכת לקראתי ולזכות אותי במחצית העלות ששילמתי לעורך דין,תודה לכל מי שעזר לי בחברה.

אם כל כך הרבה עורכי דין, המחירים היו אמורים להיות הרבה יותר ריאליים. לשכת עורכי הדין זוהי גילדה ששומרת על חבריה.

כמה לוקח היום עו"ד על תביעה של תאונת עבודדה. אם שילמתי לו עבור ייעוץ האם זה חוקי כי הוא אמר לי שזה החוק ומשהו אחר אמר לי שלא הייתי צריך לשלם

איפה אני יכול למצוא עמה עו"ד אמור לקחת לי על טטיפול בפגיעה גופנית והאם אני אמור לשלם לו על פגישת ייעוץ?

התגובות: צרות עין ורעות רוח, תגובות מרושעות.

כל עורכי הדין גנבים אין מישהו טוב מהם העיקר אצלו זה כמה לקחת אחוזים ממך ולא אכפט לו גם אם זה כל הכסף ותזהרו מהם ותקראו על מה אתם חותמים להם בעיקר אם אתם רוצים להעביר תיק מהעורך דין שלכם לעורך דין אחר במיוחד אלה של תאונות הדרכים

שומרים על הגב אחד של השני.

זה שלוקח $100 "לומד" את התיק שלך בפי 2 זמן יותר לאט מזה שלוקח $200 , וכך הלאה. לשופט "רציני" גם "אין זמן" לעו"ד שאין מאחוריו שם של משרד רציני, והוא אפילו לא מתאמץ להסתיר זאת. בקיצור, אם אין לך עודפי כסף אז איך שלא תזוז ולאן שלא תפנה - נדפקתה. ובקיצור, אין כזה דבר צדק, ובודאי שלא בבית המשפט, מנסיוני העגום.

בלי פוזות בלי שכר טירחה יקר ובלי נעליים חבל על הכסף ועל זה שאתם צריכים לשלם לגנבים על משרדים יוקרתיים או בכלל סתם להתעוררררררררר כולם אותו דבר

לפעמים יש שיתוף פעולה בין 2 העורכי דין של שני הצדדים ולרעת התובעים שימו לב הזהרו

שאם אתה לא מיוצג ע"י עו"ד השופטים לא שמים עליך ברוב המקרים, ואתה עלול להפסיד במשפט רק בגלל זה

איפה הייתם עם היעוץ שלכם לפני 10 שנים כאשר רימתה אותי עו"ד מהמשפחה ואין לי שום אפשרות לעשות נגדה היום כלום

בעידן האינטרנט לא צריך לשכור עו"ד פרט לנושאים פליליים כגון רצח אונס וכו'. לא צריך לתבוע כשאינכם משוכנעים בצדכתכם ב 100 אחוז. לא לתבוע במידה ואין לכם מסמכים המוכחים את צידכתכם. כנסו לאינטרנט וחיפשו נושאים התואמים את בעיותיכם ,קראו את פסקי הדין ולימדו את החוק בנדון.כתבו כתב תביעה בצורה ברורה ותמציתית.תשלמו אגרת בית משפט ותייצגו את עצמכם בדיון. לדיון תגיעו מוכנים כשבאמתכתכם תקדימים בנושא רצוי מבית המשפט העליון.אל תשכחו שבית המשפט זה במה לשחקנים לכן תשחקו אותה ללא התרגשות קהל. אל תפחדו מעו"ד של הצד השני שינסה לבלבל את גירסתכם.תהיו עיקביים ואל תנסו לשקר כי מי שמשקר יפסיד במשפט. זכרו רק אתם יכולים להציג את עניינכם ב100% .מותר להגיד לא זוכר בבית המשפט תשתשמשו בו . הכותב הוא אדם שניגש לבתי המשפט ללא ליווי עו"ד גם במחוזי ,בהצלחה תמידית. שיהיה לכם בהצלחה בתקווה שלא תתמכרו לבתי משפט.

נתתי אמון בעורכת-דין, והיא פישלה בגדול. לצערי בשלב מאוחר מדי הבנתי שהיא לא היתה מקצועית כלל וגבתה שכר טירחה מופרז. אך זה לאחר שהשקעתי זמן ולמדתי את הנושאים הרלוונטיים, בעיקר באמצעות האינטרנט. אני מסכימה עם הגישה של לבדוק מספר עורכי דין. וכן, לא להתעצל ולנסות להבין את הרקע המשפטי למרות שעורך הדין אמור לטפל בזה. וכן, להקפיד על הסכם שכר טירחה שיהיה מנוסח באופן ברור לכם. לא להתחיל כלום לפני שההסכם חתום!

חרא עו"ד גזלן ולא מקצועי

להבין מדוע יש צורך בעו"ד. הרי כל המגיבים כאן הם כולם גאונים, בעלי ידיעה נרחבת במשפט. הרבה שמעתי על אותם חכמים, שייצגו את עצמם בבית המשפט, וברוב המקרים התוצאה היא כישלון- גם אם המקרה פשוט, ועו"ד מתחיל היה זוכה בשביל אותם גאונים. אך לעומת זאת, נראה לכולם הגיוני לשלם למוסכניקים, לאינסטלטורים, חשמלאים (לא מוסמכים) ועוד אנשים ישרים (ואין בדברים אלו להשליך על כל אותם בעלי מקצוע- אולם בידקו את אחוז השרלטנים והרמאים במקצועות הללו לעומת האחוז בקרב עורכי הדין). יש לציין כי סטודנט למשפטים, גם באוניברסיטה וגם במכללה!!, לומד שלוש וחצי שנים, עושה שנה סטאז', עובר בחינות ומשקיע, וכל זאת כדי שבעתיד יוכל לעבוד ולהרויח עבור השקעתו. חכמים- לכו ללמוד ותפסיקו להגיב כמו טיפשים. רובם המכריע של עורכי הדין הם אנשים ישרים. ישנם תפוחים רקובים, אך לא כולם.

המחירים המצויינים בכתבה הם מופרזים מאוד היום, ובעיקר לאור התחרות הבלתי הוגנת בין כל כך הרבה עורכי דין היום. הבעיה שלי היא עם "עורכי הדין" בוגרי המכללות שהיום הם ממונים אף לשופטים בשל קשריהם וקשרי הוריהם, הרי איך יכולים היו ללמוד במכללות אילולא קשריהם ויכות הוריהם הכלכלית שהיא בעצם כרטיס הכניסה לעולם הפרוטיקציות. יש לסגור את המכללות אך איך אפשר לסגור אותם כאשר בנו של השר האלמוני או בתו של השופט הפלוני וכו' לומדים בהם ?!!!

1. קבלו המלצות ממשיהו רציני על עורכי דין . 2. קחו 2 שמות שונים של עורכי דין ולכו ליעוץ תתפלאו לפעמים שאחד יודע הרבה יותר מהשני . 3. אין שום קשר בין גודל המשרד לוערך דין יש עורכי דין משרדים שהם חורים והם עורכי דין מעולים ויש כאלה שיושבים בתל אביב בשכירות גבוה משרד גדול ולא שווים הרבה , הם רק יקחו יותר כסף . 4. בחרו את העורך דין שישקיע זמן בשבילכם ומנסיון שלי כשובניסט אישה דווקא עובדת בתחום הזה יותר טוב מהגבר פחות שחצנית יותר מחוברת ללקוח מהגבר עו"ד.

הרבה עו"ד אוהבים לייצג את שני הצדדים בשחירות או במכירת נכסים. לא לעשות את השגיעה הזאת אף פעם. זה רק מוכיח שהעו"ד מעונין בכסף ולא במורשה והוא אף פעם לא יכול לייצג כל צד בצדק. על תנסו לחסוך כי בסופו של דבר העו"ד הופך להיות המתווח בין המוכר/שוכר ובין בעל הנכס. עו"ד חייב לייצג צד אחד ולא שניים !! והגיע הזמן שועידת האתיקה תעביר חוק בנידון אחרת עו"ד ימשיכו להתפרפר!!!

לידיעת הגולשים: לפי סטטיסטיקה בדוקה ומהימנה מאוד,רק באיזור תל-אביב יש יותר עורכי-דין מאשר בכל מדינת יפאן ! כמה תושבים יש באיזור ת"א וכמה מונה אוכלוסיית יפאן ? הישראלים הם עם של ריב ומדון.

עורך הדין אליו פניתי הציג עצמו כמומחה לחוקי מסחר בארה"ב. שילמתי 4700$ עבור ייעוץ כיצד לנהוג בעניין עסקי הקשור בדיני חברות ישראליות ואמריקאיות וכן בהסכמי הסחר בין המדינות. האיש יליד ארה"ב ובעל תואר במשפטים ורשיון עריכת דין הן בארה"ב והן בישראל. הרגשתי שאני בידיים טובות. ההסכם שלנו היה שאני אכין רשימת שאלות והוא יתייחס אליהן בכתב ויגיש לי מסמך חוו"ד משפטי כך שאוכל להציגו בפני השותפים העסקיים שלי. לאחר חודש כאשר הגעתי לארה"ב התברר כי הייעוץ שקיבלתי מעורך הדין חוטא מאד לעובדות ובמקרה אחד מנוגד לחלוטין לחוק ולתקנות האמריקאיות. פניתי אליו טלפונית בבהילות והוא התחיל לגמגם תשובות חמקניות. נגרם לי נזק עצום, הן כספית אך בעיקר למוניטין שלי. לאחר דין ודברים חריף מאד איימתי בפנייה ללשכת עורכי הדין ואז תוך מספר שעות הגיע למשרד שליח עם צ'ק על מלוא סכום הייעוץ ששילמתי. החלטתי לא להמשיך מעבר לכך אבל מבלי להכליל, למדתי שמשרדי מרהיב בבניין הכי יוקרתי בתל אביב עלול להסתיר בתוכן עורך דין חפיפניק ואולי אף שרלטן. במקרים חשובים רצוי מאד לקבל ייעוץ מיותר מעו"ד אחד.