דיגיטל  אינטרנט
פרשת "הלמו" מגיעה לבית המשפט העליון
ניב ליליאן
פורסם: 28.01.07, 13:34
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 42 תגובות ב-42 דיונים
31. שוטרים חשדנים יותר מאנשים ישרים - חכו להחלטה בעליון
ההתחלה חצי פעולה ,   רמת ישי   (28.01.07)
אין צורך לומר כי עצם מתן הרשות בעליון לא מבשרת טובות למשטרה הפעם אם כל זה כדאי להמתין להחלטה של השופטים האם הם מסוגלים להתעלות מהריבוע הקבוע "שופטים ושוטרים". לפחות להראות העתירה ממה מורכבת הרי מדובר בעניין חדש מסוגו
32. המשטרה בוטחת בזרועה בלבד - אינה מבקשת משפט
כח חיה פראית עיוורת ,   בית שמש   (28.01.07)
אולי השופטים בעליון יעשו עכשיו משפט אני פסימי
33. ל 3 אבל זה קרה ביום ה'
(28.01.07)
34. העניין חייב להתברר עד תומו בעליון - בלי מצמוצים
אינטרס של כל גולש ,   חדרה   (28.01.07)
פרשת הלמו הפכה לקייז עקרוני כיצד מישהוא יכול לדעת על איסור פרסום שחולק לאנשי שלומנו? האם בלוגר שלא מראיין שוטר בכיר או שופט בכיר בדימוס הוא בלתי לגיטימי? השופטים בעליון צריכים להתייחס לכל נקודה אם אמינות חשובה להם אם לא הכנסת צריכה לומר דברה
35. תגובה ל 14
איציק   (28.01.07)
הם רוצים לשמור את המקורי אצלם כי כך הם יכולים לשחזר גם קבצים מחוקים וכו' ברגע שיוצרים העתק לכונן (GHOST) אז זה מעתיק לכונן החדש רק את הנתונים הפעילים, וכל השאר לא
36. מגיעה לחכמולוג במשטרה שהקפיץ את הלמו לעליון
עליה בדרגה ,   נתניה   (28.01.07)
מישהוא זכאי קידום במשטרה על כך שהביא את הלמו לבית המשפט העליון חכם לא נכנס למצב שפיקח יודע לצאת ממנו השאלה מי "החכם" במשטרה שיזכה לעליה בדרגה בשל "חכמתו"? אם השופטים בעליון לא יטאטאו העניין מתחת לשטיח אולי נזכה לטובת הגולשים בהנחיה הולמת של המאה ה- 21 . אם יסתתרו השופטים מאחורי מכבסת מילים כל הגולשים מפסידים
37. משטרה ללא גבולות
איש-משטרה ,   מהמרכז   (29.01.07)
כל הכבוד לבועז גוטמן שנלחם בממסד. למשטרת ישראל אין גבולות. שופטים מחלקים צווים לכל דורש באין מפריע סיפור אלמו הוא רק קצה קצהו של קרחון ענק יש למקצע את שופטי ישראל. איך תיק כזה מגיע לעליון מבלי שאף אחד יתעורר. למשטרה אין יכולת ורצון לשמור על הציוד יקר הערך שהיא בודקת בחקירה. ואנחנו האזרחים משלמים.
38. בתור משלם מיסים למשטרה - חובה לשנות מדיניות
מפגין ברשת !!!   (29.01.07)
אני בשוק מהמחשבה שאני משלם מיסים למשטרה שזה עיסוקה. חיפוש אחר עברות מחשב קשות ככל שיהיו הן עדין בגדר וירטואלי. מדינה כמו קנדה יכולה להרשות לעצמה עיסוקים כאלו אבל כל עוד יש רוצחים / אנסים / תאונות דרכים / פקקי תנועה / פריצות לרכבים ווכ' זכותנו להקיא את היחידה המשטרתית העוסקת בשטויות שכאלו. אנחנו משלמי מיסים ולנו יש זכות להתוות מדיניות. אני בתור אזרח לא מעונין שישבו שם 5 ליצנים על חשבוני וינסו חודשים לפנעח סיסמאות מחשב במקום לצאת לשטח ולעסוק בשיטור אמיתי. **** אזרחי ישראל האדישים - לכתבה כזו צריכות להיות מאות תגובות דומות על ביזיון ובזבוז כספי הציבור. אם להפגין בחוץ אתם לא יוצאים אז לפחות פה ***
39. 16 - אתה מפגר ברמות קשות
(29.01.07)
הסגיר עדה??? למה? יש מישהו פה שלא יודע מי זו? הנשיא לא יודע מי זו? זה קטע של צנעת הפרט - לא חשש לחייה. הלמו פשוט נתן לינק לאתר האינרנט של בית הנשיא.
40. עדיף שיתעסקו בעבירות מחשב אמיתיות
pepepere   (29.01.07)
יש בארץ מי שמוכר בגלוי שרותים של רשתות מחשבים נגועים בוירוסים, והמשטרה לא נראה שעושה דבר. עדיף שהמשטרה תעסוק בבעיות אמיתיות. לא ברור מה יש למשטרה לחפש בדיסק הקשיח אם העבירה היתה של פרסום לינק לאתר ממשלתי או אחר. גם הלינק וגם האתר אליו הוא מצביע אינם באותו דיסק קשיח. התוצאה של המדיניות הזאת של תפיסת מחשב כראיה למרות שאין לו קשר אמיתי לעבירה אינה מעודדת דיווח על עבירות מחשב. אם אתה יודע על עבירה עדיף לך להמנע מדווח, אחרת אתה עלול לגלות שאתה לא יכול לעבוד. (נכון שאפשר לשמור גיבוי, אבל מי מאתנו עושה גיבויים מלאים? וכמה בזבוז זמן לוקח איתור קבצים מגיבוי לא מקצועי שיש לרובנו?
41. החוקרים במשטרה לא חייבים את טיפשותם לאף אחד
גילה לוי ,   ניו יורק   (30.01.07)
42. מה נגמר עם זה בסוף?
שאלה   (03.02.08)
תגובות קודמות
חזרה לכתבה