כך הרשת תחזור להיות מקום טוב יותר ....

זכותי וזכות כל טוקבקיסט לטעון ש"שר האוצר שלנו איש זבל", וש"אסתרינה טרטמן היא עלובת נפש שהתהדרה בתארים לא לה". מאידך, אם היתי מפרסם טענה מופרכת שאין לה ביסוס, לדוגמא: "אסתרינה טרטמן אנסה נער" והיתי דואג לפרסם את זה תחת כל עץ רענן - זה נכנס לקטגוריית הוצאת-דיבה וכו'. הבעת אכזבתנו , וביצוע "לינץ' ציבורי של טוקבקיסטים" כהגדרתך - ראוי ומצוין. ידע כל עלוב-כנסת ממוצע שעברו להם הימים בהם הם דרכו עלינו, גנבו מאיתנו, ועוד ציפו שנגיד תודה. כעת כל עלוב-נפש שכזה ישפט בכל המדיות האפשריות, ויודח בבושת פנים.

אתם יכולים לחשוף את מי שאתם רוצים, לא מפחידים אותי ואני ימשיך להשמיץ את מי שבא לי באינטרנט ולהגיד מה שבא לי ומילים כואבות מאוד לפעמים. למה אף אחד לא חושב על הסיבה למה משמיצים, כנראה שיש סיבה, מי שלא רוצה שישמיצו אותו שלא יגנוב ולא ימעל ולא יבגוד שאמון החברה ושיחשוב על המשפחה שלו. אם הוא לא חושב על המשפחה שלו בטוח שאנמי לא אחשוב עליהם!

מה הבעיה שיש לכם עם משמיצים באינטרנט? מה עם הצבעות חשאיות בכנסת אשר השפעתם כן רלונטית לחיי היום יום פה? מה תשיגו בזה שתחשפו מישהו שהשמיץ/קילל/שיקר וכו'? קודם תידאגו שהנשיא יבחר בהצבעה גלויה, אח"כ תתפלו בחשיפת שמות ה"משמיצים"!!!!

קראו את פסק דינו של השופט עמית מבית המשפט המחוזי בחיפה בשאלה זו http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML4.nsf/DFA2F4FBD9E84AF8422572C50055A811/$FILE/7BB5417FD8042A96422572BC0024068B.html?OpenElement

ראו את פסק הדין שלדעתי הלך יותר מדי לטובת הגולשים שסוברים שהם מושמצים באתר הבא: http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML4.nsf/DFA2F4FBD9E84AF8422572C50055A811/$FILE/7BB5417FD8042A96422572BC0024068B.html?OpenElement

הטוקבקיסט הראשון. זה הרי ברור, אז למה ללכת סחור-סחור? חבל שיש כאלה, שלא מסוגלים לקבל ביקורת מאנשים כאלה או אחרים ותהיה גסה ככל שתהיה. בכל מקרה, זה ברור גם שבמקרי קיצון, "זרועות הבטחון" מסוגלים להגיע לכל אחד ולכן במקרים שכאלה (בטחון המדינה וכד') הם יגיעו למי שצריך להגיע ואין צורך בחקיקה שתסרס את המהות האמיתית של הטוקבק האנונימי על יתרונותיו (וחסרונותיו).

האם יש משהו שאני יכולה לרשום בגוף התגובה, שיוריד ממני את הסיכון לתביעה? למשל: תגובה זאת כתובה בלשון הומוריסטית צינית ועוקצנית, ואין בה בכדי לפגוע בשמו בטוב של האדם אליו היא מופנת, אלה רק להציג את הנושא המדובר בצורה קומית, אין להסיק מהדברים הכתובים בתגובה, כי יש להם נגיעה במציאות. תוספת כזאת לתגובה, תעזור?

אם התגובה עוסקת בהשמצות, יש לחשוף את האדם העומד מאחריהם. כך נמנע מהרבה מגיבים, שכל רצונם הוא לתת דרור לרעות הלב שבהם.

ואיך תדע אתה, ידידי המלומד, העו"ד או הכותב, שבכלל מישהו קרא את דברי החוכמה שכתבת? שופטים: היזהרו שלא תמאיסו עלינו את האינטרנט הישראלי, כמו שהמאיסו עלינו אחרים בעבר - כל דבר ישראלי אחר. כי בסופו של דבר - ערכים יהיו לנו. אבל אולי הם לא יהיו ערכים ישראליים. מובן ?

אך בכל פעם חכמולוג חדש מבקש חשיפה. זהו? אין יותר על מה לכתוב?

הירשזון אולמרט פרץ רמון קצב וכל המושחתים והכושלים בממשלה הזאת בשום ארץ מתוקנת לא היו עדיין בשילטון. טוקבקים זה התחלה אבל לא מספיק - צריך לצאת עם קילשונים ולהעלות את כל ביניין הכנסת באש ...

כך בסין יש צנזורה מוחלטת במדינות ערב גם כן, ובעוד מקומות שלא היינו רוצים להידמות להם. לו היה הדבר נופל לפתחי כשופט הייתי מחייב את העיתון שלו יש יכולת לא לפרסם את הטוקבק בגין תביעת לשון הרע. הכל - בכדי לשמר חברה פתוחה ודמוקרטית

כנ"ל לגבי התקשורת האלקטרונית!

1. במקרה של לשון הרע ודאי שיש לחשוף את פרטי הטוקבקיסט כדי שאפשר יהיה לתבוע אותו. 2. הבעיה הגדולה עם הטוקבקיסטים אינה משפטית אלא מנהלית. לרוב טוקבקיסטים אין פרסונה אינטרנטית מחייבת. טוקבקיסט שמגיב בשם אלי יכול להגיב מיד לאותה כתבה בשם חנה, יעקב וזרובבל. הפרסונה האינטרנטית שלו אינה מוגבלת וכך הטוקבקים אינם יוצרים דיון רציני בין אנשים. אם אפשרות הטוקבק היתה מותנית בהרשמה למערכת ומוגבלת לפרסונה אחת למגיב (הרשמה דרך אישור דוא"ל) היה ניתן ליצור טוקבקים פחות מתלהמים. היה אפשר לחסום טרולים וכו'. ניתן לראות גישה כזו במערכות פורומים כמו תפוז, נענע, הייד פארק וכד', הגיע הזמן שגם מערכות הטוקבקים יעשו כך.

אתם הרבה פעמים מונעים תגובות של צד מסויים. אני מבקר באתר הזה המון,למעשה זה דף הבית שלי(עדיין ישאר?)...וכל פעם שיש נושא מסויים שמעניין אותי אני נכנס וקורא. הרבה פעמים אני מגיב ומתוך סקרנות גם בודק ביום שלמחרת (שלא יהיה תירוץ שהתגובה עוד לא נבדקה)אם התגובה שלי נמצאת...ברוב הפעמים אני לא מוצא אותה. והתגובות שלי אינן קשות ומגילות מסר גס או גזעני...ובכל זאת תגובות של הצד השני באותה כתבה מפורסמות ואפילו לעיתים מכילות מסרים בוטים ומגעילים. אז תשמעו אני לא אומר לכם איך למיין ולהחליט אם התגובה תעבור או לא. אבל אחרי שתחליטו את זה תדאגו לפרסם את שני הצדדים.

לדוגמא אתר themarker פתח את מועדון הקפה ומאפשר תחת חסותו לפתוח בלוגים שלא עוברים סינון במעבר בכיר ניתן לראות השמצות חמורות שחוזרות על עצמן האתר כמובן שמח כי זה מביא גולשים אבל הוא פוגע באדם הפרטי

לא כללית רק פדופילים ופושעים

לעניות דעתי הדלה לא יהיה זכות קיום לאינטרנט אם יחשפו את זהות הגולשים ובמיוחד את זהותי.

מסכים לגמרי עם הכותרת...

אלק, לחשוף את זהות הטוקבקיסטים

לא יכול להיות שכל אחד יוכל לזרוק מילות נאצה לאוויר באופן חופשי מבלי לקחת אחריות! טוקבקיסטים נוהגים לרדת למרתפים האפלים ביותר באישיותם ולתת לאלו במה רוע אכזריות ושנאה - זה מה שיוצא מזה על כך אדם לקחת אחריות על המילים שלו - בפרסום פרטיהם טוקבקיסטים יחשבו פעמים... ואולי ינהגו בצורה מהוגנות יותר אולי