לא פרסומת

בארץ.

ד"ר זוסמן הנכבד, גם אם הטענה שלך שהמינון בארץ נמוך הרי שאין לך דרך לדעת מהו המינון שאנו שותים. היכן מערך הבקרה על הריכוז במים? הרי יש מערכות הזרקה רבות של החומצה הנ"ל למים. ועם מערכת הזרקה עם משאבות ומדי ספיקה וגששים לא מכויילת נכון? ואם המשאבה מזריקה פי 2 מהריכוז שאתה ממליץ עליו? רד מהעץ. אנחנו נמשיך לא להאמין לכם ונשתה רק מים מבקבוקים. הערה: אתם מפלירים מים בכמויות עצומות. רוב המים המופלרים נשטפים באסלה או באמבטיה או משקים את הגינה. אתם בעצם תורמים להמלחת הקרקע במדינה. זאת בנוסף למערכת עצומה של משאבות והובלת כימיקלים ממקום למקום. היכן המשרדלאיכות הסביבה?

למי שיש כסף לבית ברמת אפעל, יש מספיק גם למים מינרלים, או למסנן עם אוסמוזה הפכה.

כאשר אתם הולכים לביקור אצל שיננית ומשלמים עשרות שקלים לכפות פלואור אתם נחשפים לכמויות גדולים בעשרות מונים ממה שיש במי השתיה. משחות שיניים שמכילות אמין-פלואורידים (NH3F) הוכחו מחקרית ביעילותן למנוע עששת.

ביתיות שמוציאות את הפלאורידים מהמים.

יוזמת הכתבה אינה יודעת או אינה רוצה לקרוא את הדו"ח כולו - ומסלפת את מסקנותיו. סוכנות CDC בארה"ב - הנחשבת למובילה ולמהימנה ביותר בעולם בנושאי בריאות מתייחסת לדו"ח הנ"ל וקובעת באופן חד משמעי שהוספת פלואור למים היא חיונית לבריאות. הינה הקישור: http://www.cdc.gov/fluoridation/safety/nrc_report.htm מספיק כבר לדחוף לאנשים את המדע הבדיוני וחצאי העובדות שאתם "הירוקים" התמהוניים מפריחים לאויר כל שבוע. לכו לחבק עצים ותפסיקו להפחיד ולהטעות את הציבור.

ולרופאי שיניים תהיה הרבה יותר עבודה...

נראה לי שלא הבנת משהו... שכאן מדובר בבליעה של החומר.

נחשו בבעלות מי התעשיות המוכרות פסולת כימית להרעלת הציבור בישראל מעניין מי משומן על מנת שהפשע הזה נגד העם יימשך והיכן מבקר המדינה?? חסרים לנו 1000 ד"ר זילכה בשרות הציבורי.

הפתרון האולטימטיבי לקבלת מים בריאים ובאיכות הגבוהה ביותר הוא: מערכת סינון אוסמוזה הפוכה + מערכת להעשרת המים בחמצן. מים מעושרים בחמצן טובים לבריאות טיבעיים וללא תוספותוחומרים מזיקים. לבריאות

ומכילים פלואור גם כן, למעשה, זה מצוין על גבי הבקבוקים.

מנהג הפלרת המים נולד בארה"ב לפני כשבעים שנה כאשר תעשייות האלומיניום ביקשו למצוא פתרון יצירתי לפסולת התעשייתית שלהם, ומצאו בגילוי החם של התקופה שפלואור נלחם נגד עששת הזדמנות עסקית. יחד עם חבריהם בקונגרס הם הביאו לחקיקה של הנושא והשאר הסטוריה. כצפוי, עם השנים כאשר החלו להצטבר עדויות אודות נזקי מנהג ההפלרה, מדינות בהן הקשר הון שלטון אינו חזק (מדינות אירופאיות) ביטלו את חוקי ההפלרה בהדרגה. פרשת ההפלרה דומה להונאת החיסונים במובנים רבים: 1. הצהרות משרד הבריאות על "אחד מהישגי הטכנולוגיה הבטוחים בלה בלה בלה" 2. עדויות מדעיות אינספור המעידות על נזק עצום. 3. הסתרת העדויות מהציבור תוך שליחת סיסמאות שאינן מבוססות אודות יעילות ובטיחות ההפלרה/החיסונים. 4. מיני אתרים "מטעם" המסבירים עד כמה זה חשוב ובטוח, מפחידים את הציבור ומגמדים (אם לא מועכים) את אותם מדענים/רופאים הקוראים תיגר על העדר ומבקשים לחשוף את האמת. 5. כסף בהיקפים מפחידים המושקע על ידי התעשיות המרוויחות על מנת לשמר מצב קיים זה. 6. רופאים תמימים הנזעקים להגן על מנהגים אלו מתוך אמונה כי הם אכן עובדים - הם והציבור נמצאים באותו הצד של המסננת המשוכללת המונעת מהאמת להגיע אלינו (ראו תגובת הפרופסור מספר 37, שאפילו לא הבין את הכתוב במאמר עד תם אבל ישר לחץ על ההדק). כל אדם המחפש את האמת אודות מי מהפרקטיקות האלו וילמד בעצמו את הנושא, יגיע למסקנות הנכונות וילמד להיזהר מהפרקטיקות המזיקות והלא יעילות האלו. למרבה הצער, מרבית החומר באנגלית. למרבה השמחה, בעידן האינטרנט, יכולת הסתרת המידע (על ידי העלמת ספרים מהמדפים, למשל), מוגבלת, ולכן מי שרוצה לדעת - יכול! מור

בשנות לימודי באונ' ת"א נחשפתי לאין ספור שיעורים ומאמרים בנושא ההפלרה, כמו כן ראיתי ואני רואה במו עיני את תוצאות ההפלרה - במשחות, במים ובתכשירים שונים בקליניקה - ושכל אחד ישווה את מצב השיניים שלו לזה של הוריו, שבתקופה בה גדלו לא היה פלואור במים ולא היתה מודעות לחשיבותו במשחות. תקצר היריעה, אז בשלוש מילים: כתבה מסוכנת ומטופשת. עוד כמה מילים: תמיד היו טענות כאלו ותמיד המחקר סתר אותן. מי שלא מאמין שיעשה שיעורי בית ויבדוק את הספרות הרלוונטית. אף אחד לא מנסה להרעיל אתכם.

מה שהצגתם כאן אינו תחקיר ואינו אובייקטיבי. אתם נותנים במה לפעילי הארגונים הירוקים (שעושים שימוש די טוב בסיסמאות פופוליסטיות, ציטוט של חצאי אמיתות ממחקרים והפחדה), מולם אתם מעמידים פקיד ממשרד הבריאות ומבטלים את דבריו עוד לפני שהוא הציג את טיעוניו. בנוסף, בסוף הכתבה כתוב שהייעוץ המקצועי ל"תחקיר" נעשה ע'י פעיל אדם טבע ודין (ממש אובייקטיבי...). היה ראוי לראיין פרופ' מהפקולטה לרפואת שיניים או רופא/חוקר בנושא השפעת הפלואוריד על השיניים ועל הגוף בכלל. ולהציג עובדות (מספרים אמיתיים) בנוגע לירידה בשכיחות העששת מאז הפלרת המים. בנוסף, כאשר אתם מציגים נתון כעובדה תציגו לכך תימוכין (באיזה מאמר זה נבדק ונקבע). הרבה אנשים קוראים את מה שאתם כותבים ומאמינים לכך, אז לפחות בפעם הבאה שאתם ממליצים בנושאי בריאות תשדלו להיות קצת יותר מקצועיים ואובייקטיבים (וקצת פחות צהובון שמחפש גימיקים!). אולי הפעם לא תצנזרו לי את התגובה

נו באמת, לפחות תנסו להיראות אובייקטיבים ותפסיקו לצנזר תגובות שמבקרות את ההתנהלות שלכם

צריך לנקות את מישרד הבריאות שעשו מאיתנו שפני ניסיונות אומללים

לכל אלה שממליצים על אוסמוסה הפוכה היא מוציאה את כל המינרלים מהמים יודע דבר

שלושת ילדי שהופלרו רב חייהם בעלי שיניים טובות יותר מאיתנו כשהיינו בגילם. גם שכיחות הביקורים שלנו אצל רופא השיניים ירדה בשנות ההפלרה.

האם את יודעת כמה ליטרים של מים נדרשים למערכת אוסמוזה הפוכה כדי לייצר ליטר אחד של מים מסוננים? המעט שאני שמעתי זה לפחות 4 ליטרים במצב שבו המים בצנרת הם במצב טוב יחסית, ז"א שאם המים מלוכלכים,מצב הצנרת לא טוב, המערכת צריכה יותר מ 4 ליטרים לייצר ליטר אחד...

יש פתרון זול יותר, בריא יותר, ונוח במיוחד לשימוש. לפרטים: השאירו הודעה במספר 057-7512111

מרעילים אותנו מכל כיוון אפשרי, העיקר שבעלי ההון ימשיכו לבנות מגדלים של כסף.... די, נימאס.

1)הוא מדבר על התועלת של פלואוריד בתרכובת בה הוא מצוי בטבע. בישראל מוהלים במים חומצה פלואורוסליצית, חומצה שאינה נמצאת בטבע, אלא היא תוצר לוואי של הפקת כימיקלים. 2)גם גז ראדון מצוי באויר שאנו נושמים, אין זה הופך אותו לבריא.

אני לא משלם שקל לכפות פלואוריד. אמין פלואוריד זה חומר שונה לחלוטין מהחומצה הפלואורוסליצית שמחדירים למים.