גיל רונן. ח"כ סער הוא אחד מהח"כים אשר יותר פעילים למען נשים - דבר מבורך לכל הדעות. מדוע אין זה ברור שעל מנת לבטל צו הגנה על האישה או הגבר להימצא בית המשפט? זה נראה לך הגיוני שלא? כמה נשים נרצחו על ידי גברים וכמה גברים נרצחו על ידי נשים? אני מצטערת אדון רונן - אתה פשוט חי בסרט!

כל חברה שבה לא מתקיים הסדר הטבעי, נחלשת עד שמושמדת מהחוץ, הרבה יותר מוקדם מאשר היתה מושמדת משגעונה שלה. לבונים החופשיים(העבודה) צריף לבן ליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב + כל ויצו(מרץ) ובני-ברית(קדימה).

גדעון סער, כל כך מגמתי, לטובת הנשים, שזה מדהים. גיל רונן צודק לחלוטין. החקיקה הזאת היא שערוריה.

ולמזלו אחרי שבועיים (שבהם היה עצור) היא התחרטה והודתה שתלונתה היתה תלונת שווא, שהגישה כיוון שכעסה עליו בנושא כספי.

תגובתך מוכנה מראש ולא קשורה כלל לתוכן המאמר.

אין חולק שרוב האלימות היא נגד נשים. אבל זה לא מצדיק תלונות שווא.

אין ספק שזהו חוק מפלצתי ויש להצר על כך שהוא בא דווקא מבית היוצר של עו"ד (אחד שמבין בהליכים משפטיים, כן) ח"כ גדעון סער. האמת שאני לא מתפלא על כך כי זה די מתיישב עם יחסו העויין לציבור האבות והגברים שהוא דוחק רגליהם מלהופיע בוועדות הכנסת.

קודם כל בשנה נרצחות כ- 14 נשים ו-3 גברים. אני די מזועזעת מכך שעו"ד (קוליגה) פועל להעביר חוק בלתי תחוקתי בעליל - זה פשוט עלבון לאנטלגנציה. כאשה עלי לציין שגדעון סער לטעמי יותר מיד קיצוני בעמדותיו הפמניסטיות ואפילו יותר קיצוני מחברותי הפמניסטיות, והבעיה שכשמגזימים לכיוון אחד נוצרת תגובת נגד: הגברים מתחילים לחוש מאויימים, מקופחים, נרדפים והתוצאה תהיה שהם יתקוממו בדרכם שלהם וכל ההשגים, ובסופו של דבר כל ההשגים שהשגנו יירדו לטימיון. צריך לשמור על ההיגנות, לא להפריז ולהכיר בגבולות הכח. אני לא מאמינה שהחוק יעבור בקריאה שנייה ושלישית כי אז ניתן יהיה לעטור לבג"צ והמדינה לא תוכל להגן על החוק המטופש.

מה, לא הבנת שאם האשה לא תגיע לבית המשפט הצו הרחקה לא יבוטל לעולם??? לא מגיע לכל אדם שעניינו מגיע לשופט שהשופט אכן ידון בתיק במיוחד אם מדובר בהרחקה מהבית? אולי תנסי לשים את עצמך במקום אותו גבר שאולי הוא חף מפשע? לצערי אני נחשפתי למקרה הרחקה של אחי הקטן ואני יודעת בוודאות של 100% שהכל עלילות - מספיק מבט חטוף על אשתו ועליו כדי להבין את הסיטואציה (אחי חנון אמיתי ואני מעדיפה שלא לתאר את הרושם שאשתו משאירה). המצב כבר היום הוא מטורף לחלוטין אז רוצים להקשות ולהחמיר יותר - לא יאמן!

הדברים נכונים וטראגיים. מספיק לקרוא את תגובות הנשים שאנן חסות על קורבנות של תלונות שווא כדי להבין כמה אמוק ורשעות יש בהן. לא מתקנים עוול בעוול, גיל המשך במלאכת הקודש.

האיראנים היא אומה גברית. הישראלים הם אומה נשית. ההיסטוריה תלמד אותנו מי חזק יותר.

לא ברור בכלל....אבל מעניין מה מסתתר מאחורי הקמפיין הזה? כסף, כנראה יש לו...

נשים. אנשים נהיים פשוט רעים לנשים וטוב שכך. היום אני משוכנע שאין תכלית לחיים משותפים עם אישה מתחת לקורת גג אחת לאור החמדנות הטבועה בהן, התכננות, התחמנות והרצון לנצל תוך שהן משקיעות בעצמן תוך התקמצנות חולנית ובכיינות. אין להאמין לנשים גברים, תיזהרו, תמיד יש אצל המכשפות הללו אינטרס שאליו הן רוצות לחתור תוך ניצול ציני בוטה וזול של גופן. מי שאשם בהיווצרות המצב הזה אלו אירגוני הנשים ששמו להן למטרה לפגוע בכל הגברים כדי לקדם את המעמד העלוב שבו הן נמצאות. לכל הנבחניות שעומדות להגיב לי אז ממש תחסכו ממני אני כבר מכיר בע"פ את המנטרות השחוקות שלכן אז דברו ללמפה.

לא הכל שחור ולבן - נכון אבל מכאן ועד להכליל כפי שאתה עושה הדרך היא ארוכה. עובדה - גברים אונסים יותר עובדה - גברים מנצלים את בתי הדין הרבניים כדי לאמלל את בנות זוגם הרוצות גט עובדה - גברים מעורבים יותר במעשי אלימות כלפי בנות זוגם. צריך לשים את הגבול רחוק ככל האפשר מהסטירה, רחוק ככל האפשר מההטרדה. אני לא אומר שאין גברים מסכנים ונשים כלבות - יש - אבל צריך להסתכל על טובת הכלל - ולנסות ולהחמיר עם הכלבות שרק מזיקות למאבק ה צ ו ד ק של הנשיםץ

אני עברתי ועדיין עובר תוצאות עלילת שווא: הגשתי תלונה למשטרה בגין סירוב של אישתי לתת לראות את בנותיי, היא הוזמנה לחקירה ובאה עם תלונת שווא ביד. לדברי פרקליטות המדינה: "...החלטנו לצרף את תלונת גרושתך לתלונתך ולטפל בהן ביחד...החלטנו לגנוז את תלונתך ולטפל בתלונת..." טך סירבו לתת גישה לחומר החקירה לעו"ד שלי. אני קיבלתי שני צווי הרחקה ברצף, כל אחד בר חודשיים, במעמד צד (נשי) אחד. כתוצאה מכך, איבדתי את עבודתי ואת כל הקריירה שלי. מאז ועד היום, כ-6 שנים, אני מנוע מלראות את בנותיי - למרות שאין כל אשמה עלי, אפילו בעיני המערכת. פשוט אישתי מסרבת לתת לי לראות ילדות, ופקידות סעד מונעות הליכים נגדה, בסיוע של ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה. מה אני אגיד...כנראה את צודקת ואני גבר מקופח (תודה) מהמיעוט. מוזר רק שבאתר שאני מריץ - yeladeinu.info - יש המון מקרים כאלה ואני אישית מכיר אולי כמה אלפי מקרים כאלה. לא יודע מה לומר לך...

או אולי טוקבאקיסטיות (אנשים המתחזים לאחרים על מנת לפרסם תגובה עם תוכן רצוי), ליתר הדיוק. אני עובד לפעמים עם חברת ניהול נושאים מסוימת, ניתן ללמוד איך תמורת כסף קטן אפשר להסיט דעת הציבור לכיוון רצוי

כעו"ד המתמחה בעניני משפחה אין לי אלה להסכים עם הכותב . בישראל התנועה הפמיניסטית יצרה מצב בו הגבר מופלה לרעה בכל תחום הקשור לעניני גרושין החל ממזונות מטורפים המושתים עליו שלעיתים עולים על משכורתו וכלה בתלונות שוא במשטרה ככלי להכנעת הגבר במאבק הגרושין . מעבר לענין זה אכן נרצחות בישראל כ12 שנים בממוצע בשנה וכ 3 גברים אך שמסתכלים על סטטיסטיקה מדובר באלפית האחוז מנשות ישראל ולא יתכן כי בגלל קומץ של חלאות אדם שרוצחים יהפכו כל הגברים בישראל במחי תלונה של אשה למסוכנים ויורחקו על לא עוול בכפם .דרושה אכיפה של סוגית תלונות השווא וכן תקוני חקיקה מידיים בעניני מזונות בישראל . לגיל מאבקך לא יהא קל אך אני מאחוריך ומאחל לך בהצלחה

כמי שמכיר את גיל, גיל רחוק מאוד מלהיות "אדם רדוף, חסר הבנה וחסר ידע". דעותיו של גיל באשר למצב הרצוי, נבונות, נכונות, ראויות במיוחד, ותואמות להפליא למציאות עובדתית ראויה. כדרכן של תועמלניות דוגמתך, אינך טורחת להתמודד עניינית עם תוכן רשימתו של גיל. כך, בין כל היתר, באשר לתלונות הסרק המוכחות ככאלו: מדוע שלא תועמדנה המתלוננות לדין פלילי ??? מדוע מוענקת להן חסינות א-פריורית ??? מה הצידוק הענייני להענקתה ??? הייצא חוטא נשכר ??? על שום מה בדיוק ??? ולמה ??? מדוע אין לגבר, בוגר שרות צבאי מלא לאחר ביצוע שירות מילואים מלא משך 21 שנים, 30 ימים (לפחות) מידי שנה, עבודה ותשלום מיסים (המממנים את פעילות המשטרה, הפרקליטות וביהמי"ש), זכות כי תלןנתו תחקר ע"י המשטרה ??? מדוע, אם יתעקש, ימצא עצמו במעמד של חשוד, ולא של מתלונן ??? מדוע המשטרה איננה ממצה חקירות ??? מדוע איננה עושה שימוש בכל עזרי החקירה העומדים לרשותה ??? מדוע מסורבת דרישת גבר לבדיקת פוליגרף (עזר חקירה וראיה קבילה לצורך דיון בבקשת מעצר, לא הרשעה) ??? או - היפנוזה (ראיה קבילה לכל דבר וענין בכל הליך משפטי באשר הוא) ??? מדוע המשטרה איננה חוקרת את כלל העדים שנכחו בארוע נתון שמועבר לחקירתה ??? שאלות אלו, תועמלנית, אינן נענות מפיך !!! בברכת שיוויון מגדרי מלא במהרה בימינו, יורם יהודה (14215), אב שכול לשלושה ילדים חיים, תעשיין, בוגר במשפטים (.LL.B) של אוניברסיטת תל-אביב, מסלול יום I, בוגר השתלמות עורכי דין מועמדים לכהונת שפיטה, וסטודנט לקראת תואר שני במשפטים (כלומר: לקראת תואר "מוסמך במשפטים", תואר הקרוי .LL.M), בדרך לבחירת נציגות גברית מגדרית מהימנה לכנסת

מסתבר שיש אבות שלמען הקריירה האישית שלהם מעדיפים לוותר על ילדיהם ולראות אותם רק לפעמים. אותם אבות מבקשים את הכוח , השררה והכסא בכנסת ומברכים על כך שיש להם אשה קטנה בבית שמגדלת עבורם את המשפחה. הגברים האלו הם לא הרוב , אבל הם כן הרוב בכנסת. בכדיי להצדיק את ה"קורבן" האישי שהם הקריבו בשמחה הם פוגעים ומשמיצים ומתעללים באבות אחרים. מעין, אם אני ויתרתי על ילדיי ומשפחתי, אז שכל האבות האחרים יהיו כמוני. הישועה לילדים ואבות תגיע דווקא מנשים שיילחמו בחלאה סער וחבריו הזכרים, נשים ואמהות שימרדו בתופעה המנסה לשמר את מקומן כאישה המוכה והמסכנה שזקוקה להגנה. נשים שלמען הצבת האשה כבעלת יכולת וכוחות בדיוק כמו הגבר ילחמו נגד הצעות חוק כגון אלו. הצרה היא שנשים, גם בכנסת, פונות לפעילויות שוליים מגדריות ועדיין אין כוחם רב ומצדיק מהפך כפי שחשוב שיקרה ועדיף שעה אחת קודם.

א. אף אחד אינו מבטל את התלונות האמיתיות אלא דורש טיפול בכל אותן הנשים אשר משקרות לציבור ולכל מערכת המשפט, הורסות חיי גברים ומשפחות שלמות, מנצלות עם כוונת זדון בליבן חוק אשר נועד להגן על קרבנות אמיתיים. ב. "מציל נפש אחד, מציל עולם ומלואו" - ומדובר כאן אפילו לא על נפש אחת אלא על 20%. ג. גיל רונן טוען שרק 20% הן תלונות כוזבות, ואני טוענת שיותר מחצי וזה ע"פ הניתונים של פיני יחזקאלי: http://www.police.gov.il/persumim/kitvey_et/01_187/06_187.asp "אוכלוסיית "מקרי השווא" קבוצת אוכלוסייה זו היא הבעייתית ביותר, כיוון שמחד-גיסא, הנזק שהיא גורמת לתהליך הטיפול הוא כבד, ומאידך-גיסא, גורמים שונים במערכת אכיפת החוק כמעט שאינם מעלים את הנושא, בשל החשש מתגובתם של ארגוני נשים וארגוני עבודה סוציאלית. מדובר באוכלוסייה "טפילה", המנסה לעשות שימוש לצרכיה במנגנון אכיפת החוק, להשגת עמדת יתרון על הצד השני, במאבקי גירושין ובמאבקים על רכוש וגם על רקע מניעים רגשיים כמו נקמה. כיום, רובן המכריע של התלונות במשטרה על אלימות במשפחה מביאות למעצר החשוד. זה קורה גם כאשר התשתית הראייתית חלשה, כאשר אין סימני פגיעה וכאשר החומר היחיד הנמצא הוא גרסאות סותרות של המעורבים (הסיכויים גבוהים במיוחד בשעות אחר-הצהרים, הערב והלילה, כאשר הקצינים התורנים בתחנות, בדרך-כלל, אינם מקצועיים, ויודעים, כי עדיף מבחינתם שישגו בביצוע מעצר שווא על-פני שחרור בעייתי, שיכול גם לפגוע בקורבן וגם בהם ובקריירה שלהם). מעצר שווא בתחנת המשטרה יכול להגיע להארכת מעצר בבית-המשפט ואף להגשת כתב אישום, למרות שאין בתיק מאומה, וסופו להסתיים בזיכוי החשוד. על-כן, רבים היום המקרים, שבהם מקבלות נשים, הנמצאות במאבקי גירושין "עצות חבריות", ולצערנו, מה שחמור מכך, אף הנחיות מעורכי-דינן להגיש תלונות שווא. הנושא מוצנע על-ידי המשטרה, וכל ניסיון להעלותו מותקף על-ידי ארגוני נשים וארגוני העובדים הסוציאליים, ומבחינתם צדק. זאת, כיוון שאוכלוסיית הפונות אליהם היא אמיתית במאת האחוזים, ועל-כן נראות להם טענות כאלה כשובניזם וכנקיטת עמדות, התומכות במתעללים. קבוצה אחרת, המרבה להיתקל בתופעה, היא השופטים. שופטים, שרכשו להם שם של מי ש"חתימתם קלה", חווים בעת התורנות שלהם "הצפה" של פניות נשים למתן צווי הגנה, ואילו שופטים, הנתפסים כקפדנים וכמחמירים, יעבירו תורנות "שקטה", כמעט נטולת פניות כאלה. מפגש נוסף עם התופעה הוא כאשר המשטרה דורשת בבתי-משפט הארכת מעצר, במקרים שלא הצדיקו מעצר מלכתחילה (בנוסח הטענה המוכרת: "עדיף שבית-המשפט ישחרר") או כאשר מוגשים כתבי-אישום במקרים מובהקים, שבהם היה התיק צריך להיסגר. גם קבוצה זו נמנעת, כפי הנראה מאותן סיבות, מלהעלות דברים אלה על הכתב. בשל גודלה של קבוצה זו (היא יכולה להוות מעל ‎50% מהפניות לתחנת משטרה), חשוב לטפל בה. כן גם משום ששוטרים, הפועלים בשטח בלחץ האירועים, נוטים לגבש לעצמם תכניות עבודה - אם שלושת האירועים האחרונים שבהם נתקל השוטר היו אירועי שווא, ייטה השוטר לראות ככזה גם את המקרה הבא ולהיפך."

א. אף אחד אינו מבטל את התלונות האמיתיות אלא דורש טיפול בכל אותן הנשים אשר משקרות לציבור ולכל מערכת המשפט, הורסות חיי גברים ומשפחות שלמות, מנצלות עם כוונת זדון בליבן חוק אשר נועד להגן על קרבנות אמיתיים. ב. "מציל נפש אחד, מציל עולם ומלואו" - ומדובר כאן אפילו לא על נפש אחת אלא על 20%. ג. גיל רונן טוען שרק 20% הן תלונות כוזבות, ואני טוענת שיותר מחצי וזה ע"פ הניתונים של פיני יחזקאלי: http://www.police.gov.il/persumim/kitvey_et/01_187/06_187.asp "אוכלוסיית "מקרי השווא" קבוצת אוכלוסייה זו היא הבעייתית ביותר, כיוון שמחד-גיסא, הנזק שהיא גורמת לתהליך הטיפול הוא כבד, ומאידך-גיסא, גורמים שונים במערכת אכיפת החוק כמעט שאינם מעלים את הנושא, בשל החשש מתגובתם של ארגוני נשים וארגוני עבודה סוציאלית. מדובר באוכלוסייה "טפילה", המנסה לעשות שימוש לצרכיה במנגנון אכיפת החוק, להשגת עמדת יתרון על הצד השני, במאבקי גירושין ובמאבקים על רכוש וגם על רקע מניעים רגשיים כמו נקמה. כיום, רובן המכריע של התלונות במשטרה על אלימות במשפחה מביאות למעצר החשוד. זה קורה גם כאשר התשתית הראייתית חלשה, כאשר אין סימני פגיעה וכאשר החומר היחיד הנמצא הוא גרסאות סותרות של המעורבים (הסיכויים גבוהים במיוחד בשעות אחר-הצהרים, הערב והלילה, כאשר הקצינים התורנים בתחנות, בדרך-כלל, אינם מקצועיים, ויודעים, כי עדיף מבחינתם שישגו בביצוע מעצר שווא על-פני שחרור בעייתי, שיכול גם לפגוע בקורבן וגם בהם ובקריירה שלהם). מעצר שווא בתחנת המשטרה יכול להגיע להארכת מעצר בבית-המשפט ואף להגשת כתב אישום, למרות שאין בתיק מאומה, וסופו להסתיים בזיכוי החשוד. על-כן, רבים היום המקרים, שבהם מקבלות נשים, הנמצאות במאבקי גירושין "עצות חבריות", ולצערנו, מה שחמור מכך, אף הנחיות מעורכי-דינן להגיש תלונות שווא. הנושא מוצנע על-ידי המשטרה, וכל ניסיון להעלותו מותקף על-ידי ארגוני נשים וארגוני העובדים הסוציאליים, ומבחינתם צדק. זאת, כיוון שאוכלוסיית הפונות אליהם היא אמיתית במאת האחוזים, ועל-כן נראות להם טענות כאלה כשובניזם וכנקיטת עמדות, התומכות במתעללים. קבוצה אחרת, המרבה להיתקל בתופעה, היא השופטים. שופטים, שרכשו להם שם של מי ש"חתימתם קלה", חווים בעת התורנות שלהם "הצפה" של פניות נשים למתן צווי הגנה, ואילו שופטים, הנתפסים כקפדנים וכמחמירים, יעבירו תורנות "שקטה", כמעט נטולת פניות כאלה. מפגש נוסף עם התופעה הוא כאשר המשטרה דורשת בבתי-משפט הארכת מעצר, במקרים שלא הצדיקו מעצר מלכתחילה (בנוסח הטענה המוכרת: "עדיף שבית-המשפט ישחרר") או כאשר מוגשים כתבי-אישום במקרים מובהקים, שבהם היה התיק צריך להיסגר. גם קבוצה זו נמנעת, כפי הנראה מאותן סיבות, מלהעלות דברים אלה על הכתב. בשל גודלה של קבוצה זו (היא יכולה להוות מעל ‎50% מהפניות לתחנת משטרה), חשוב לטפל בה. כן גם משום ששוטרים, הפועלים בשטח בלחץ האירועים, נוטים לגבש לעצמם תכניות עבודה - אם שלושת האירועים האחרונים שבהם נתקל השוטר היו אירועי שווא, ייטה השוטר לראות ככזה גם את המקרה הבא ולהיפך."

זה פשוט מדהים כיצד גדעון סער, יו"ר הועדה לקידום מעמעד האישה עושה ככל אשר ביכולתו להוכיח שהוא "פמניסט" יותר רדיקאלי מהפמניסטיות בעצמן. אין ספק שהפמנסיטיות מחככות ידיהן בהנאה, הן לא יכלו בחלומות הכי וורודים שלהן לבקש יו"ר וועדה כזה תומך. על מנת לקנות את ליבן הוא מוכן לכל מעשה אפילו הפוגע קשות בזכויות הגברים והאבות לקבל סעד מבית המשפט, ואל תטעו מדובר באדם המוסמך כעו"ד אשר מבין היטב את משמעות החוק שהציע ושהוא דוחף את אישורו. איפה יו"ר ועדת חוק וחוקה של הכנסת הפרופ' בן ששון?

צר לי מאוד לקרוא את תגובתך הכוללת לצערי אי דיוקים ום חוסר הבנה ... וחבל המאמר הזה בא כנגד חוקים הזויים שמנסים להעביר ארגוני הנשים והכול כנגד הגברים ועל כך כגבר יש לך סיבה אמיתית לדאגה ..המאמר אינו עוסק במי יותר אלים במצב המשפטי היום עצם היותך גבר (גם אם הנך משותק על כסא גלגלים ועיוור ) הנך נתפס במשטרה ובפרקליטות כמסוכן כאנס פוטנציאלי וכ והכול במקרים שאים בהם ולו בדל ראיה . אני מאחל לך שלא תעבור חוויה דומה לזו שעברו רבים מלקוחותיי ואשר מוטתה את חייהם אגב בענין סרבנות גט רצוי שתביט בנתונים הרשמיים של בתי הדין לפיהם יש יותר סרבניות גט מסרבנים ..כך שנתוניך שגויים

את לא שומעת על נשים רוצחות ואינן נכנסות לסטטיסטיקה כנשים רוצחות ובעליהן כנרצחים, רק משום שארגוני נשים מפעילים לחץ על מערכת המשפט לזכות רוצחות מרושעות כאלה כמו שזה קרה עם הרוצחת מפרדס חנה (ורבות אחרות) אשר רצחה את בעלה הנכה והחולה.

עובדה - נשים מעלילות והורסות חיי גברים חפים מכל פשע וחיי המשפחה שלהם, שמם, כבודם, חרותם, קרייריה שלהם; עובדה - נשים אלמנות ו"אימהות חד הוריות" מתגוררות עם בני זוגן החדשים ללא נישואין ע"מ להמשיך לעשוק את המדינה ולקבל קצבאות; עובדה - נשים רוצחות את התינוקות שלהן; עובדה - נשים אשר רוצחות את הבעלים שלהן יוצאות זכאיות; עובדה - נשים מנצלות את בתי הדין הרבניים בדרישה לחוק הישן של מזונות כאשר החיים והתנאים השתנו בתכלית מאז תקופת הרמב"מ, ומנצלות את בתי המשפט הפליליים עם הגשות תלונות כוזבות, ובתי המשפט לענייני משפחה עם צווי הרחקה מופרכים; עובדה - נשים מנצלות את החוקים של עבירות מין ומאיימות בתביעות על מנהל שעומד לפטרן, על הבעל שעומד לעזוב, על המעסיק שלא מעוניים לקדמן; עובדה - נשים גונבות ילדים באבותיהם ומסיתות ילדים נגדם; רוצה עוד עובדות? כי הרשימה עוד כל כך ארוכה...

לכתבה מנומקת עם מספרים ועובדות וכלל לא מתלהמת, הדנה בהצעת חוק הזוי נגד גברים - שימו לב לתגובות הפמיניסטיות המתלהמות. לעולם לא יתעמתו עם עצם העניין, תמיד הפרחת סיסמאות שקריות ללא שום ביסוס. חבל לי שבכנסת קר כל כך (120 מתחת לאפס) ושאף אחד שם לא מבין את מצוקות הגברים, ולא מבינים שזה יתפרץ יום אחד. ארגוני הנשים הפמיניסטיים הרבים לא מבינים שהן יורות לעצמן ברגל (חוץ מהלסביות כמובן). כבר היום גבר צעיר שפוי שראה מה קורה לגברים אחרים בגירושין ייזהר ויחשוב 1000 פעמים אם שווה לו להתחתן. הרי בין רגע הוא יכול להפוך מאבא גאה ובעל מאושר לסמרטוט מושפל ונרדף על ידי כל המערכות הרקובות ורדופות הפמיניסטיות והזכות להיות עם ילדיו נתונה בידי האקסית ששונאת אותו. אחר כך אל תבכינה עם אף גבר נורמלי לא רוצה (פוחד בצדק) להתחתן איתכן...