דיגיטל  אינטרנט
בעד או נגד: שימוש במגיבים שתולים באינטרנט
צמרת פרנט, "כלכליסט"
פורסם: 06.03.08, 10:59
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
31. אני בעד ודרך אגב עדיף להכנס לnrg !
מתחכם ידוע   (07.03.08)
31. השתולים יהיו בעד, הייתר נגד, משאל טיפשי
(06.03.08)
32. רגע, אם מגיב שתול מגיב בכתבה על מגיבים שתולים.. אני מבולבל
שתול   (06.03.08)
32. מי שטיפש מספיק לקבל המלצות של אנשים ש:
אייל פיליפסבורן ,   ירושלים   (06.03.08)
1) קוראים לעצמם "אחד שיודע" 2) שאין שום דרך לאמת את הזהות שלהם. 3) שמשום מה מוצאים לנכון לומר מה השמפו שהפך את השיער שלהם למלא ברק. כל האנשים שמקבלים את המלצות של טיפוסים מפוקפקים אלו, מגיע להם מה שהם הולכים לקבל. אתם אפילו לא יודעים אם זה "אייל פיליפסבורן" זה השם האמיתי שלי . חוץ מזה, YNET מתוסכלים שהם לא מקבלים תשלום על פרסום אבל כל כוכב שמופיע בטלוויזיה עם שעון או משקפיים ממותגים (שקיבלו במחיר סמלי) גורמים לאותו אפקט. יש לי תחושה שהתגובה לא תפורסם
33. זה מרגיז !!!!!!!!!!!!!!!!!
קאפיש?   (06.03.08)
לדוגמא - כל נושא השילוט באיילון.. לא מאמין שיש אזרח אחד שאינו קשור לחברות הפרסום שתומך בזה ! זה בומבסטי, מנקר עיניים, מטריד ומסוכן !!! לא רק מבחינת הרוגים / פצועים... מתי מסתכלים על זה? בפקק... ואז, כשאתה זוחל קדימה בפקק, מביט על שלט פרסום ובום ! פגעת קלות בטמבון של הרכב לפניך שעצר ולא שמת לב בגלל השלט.... אני בטוח שהיו מאות תאונות כאלו ! אבל, בטוקבקים... חצי עם פתאום בעד.... ובמקרה בתחום שקשור לחברות הפרסום.... הרי כל אלו שבעד - מושתלים בשכר ושקופים לחלוטין ! וזה כ"כ לא משקף את הרצון האמיתי של האזרח... מ ע צ ב ן !!!
33. פעם אנשים התנגדו גם לפרסומות בעיתון ובטלוויזיה
עידו   (06.03.08)
אני בעד פרסום בהודעות, בתנאי שיובהר כי המגיב הוא מפרסם
34. אם אני אמליץ על ב-YNET על נינט...
דוד   (06.03.08)
...(בתשלום, בתשלום), האם זה יהפוך את השיער שלה לאדום?
34. יש קטע שחוזר פעמיים בטעות בכתבה...
מישהו שם לב?   (06.03.08)
35. זה הופך ויכוח עקרוני למכור.
s   (06.03.08)
ושכרנו יצא בהפסדנו. אם נניח לשם הענין שבנק גדול וחשוב רימה לקוחות והעיתונאים יצאו נגדו חוצץ , מיד יגייס הבנק טוקבקיסטים בתשלום , הרי לא חסרים לו האמצעים . ויתעל את הויכוח לטובתו ולמטרותיו. בסוף הויכוח עוד הבנק יקבל הזמנה להדליק משואה בהר הרצל לתפארת מדינת ישראל. ואנחנו האזרחים נדפק פעמיים. וזאת דוגמא אחת מרבות.
35. איגודי הצרכנים חייבים להקים מערך תגובות נגד מפרסמים ומוצריהם
גבע דרום   (07.03.08)
36. הרשת צריכה להיות נקייה
נמאס שאנשים מוכרים ,   דעות בשביל כסף   (06.03.08)
מאינטרסיים פרטיים סמויים. בגלל דברים כאלו, קשה לשמוך על פרסומים או על דעות של אנשים. לך תדע מי עומד מאחורי זה למה ובעיקר: מה יוצא לו מזה
36. בעד, בטח שבעד!
ד"ר נו-נו   (07.03.08)
אסור שתישאר אפילו פינה אחת שאין בה שקרנים, ולא סתם שקרנים אלא שקרנים מקצועיים המקבלים כסף כדת וכדין עבור שקרנותם המסורה. כפי שהבטיח אולמרט, מורנו ורבינו, סוף כל סוף נעים לחיות כאן: עד עכשיו כמה עוד הרגישו לא נוח שהם משקרים, בהנהגת השקרניק הדגול שלנו (הופך מנחש לעקרב וחזרה) עכשיו כולנו יכולים להשען אחורה, להקיש גביע שמפניה ולספר מה שמתחשק לנו. אם אתם נשענים בג'אקוזי ותפריחו, זה ישתלב באווירה הכללית בהתאמה מופלאה - ואם לא אז תוכלו לשקר שזה מהנחל הקרוב, זה ששיקרו לנו שמקימים משרדי ממשלה כדי לנקות אותו. רבותי! אנו בתקופה היסטורית! - אנחנו עוד נוכיח לכל האנטישמים שמה שהם אמרו עלינו לא מתקרב אפילו לאמת!
37. רק כסף בראש...
רון שני   (06.03.08)
לאלה שאמרו שבאינטרנט יש חוקים - זה מאוד לא מדוייק. יש מעט מאוד חוקים שקשורים לאינטרנט ואני בכלל לא מדבר על העובדה שכל תקשורת האינטרנט עוברת דרך שרתי אב ושלמי שמפעיל את השרתים האלה - יש שליטה מלאה על האינטרנט ורואה הכל... הפיתרון הוא לא לחפש חוקים להגבלות באינטרנט אלא פשוט לחייב זיהוי וודאי של כל גולש, בעל אתר וכדומה. זה יפסיק את רוב הקשקשת ברשת...
37. אני ראשון!! כנסו - כנסו !!
קיפוד ,   זכרון יעקב   (06.03.08)
איפה מוצאים ג'וב של לקבל כסף על תגובות?? אני ודורבן מחפשים בנרות, אך למצער לא מוצאים משהו כזה.
38. אישה קטע שיש בעולם 2 נעמה פלד ושתיהן נגד
(06.03.08)
38. אחלה עבודה
מ   (06.03.08)
נשמע רעיון נחמד, אשמח לעבוד בתחום :) mxsftr@yahoo.com להצעות
39. למה הטיקבוק על טוקבקיסטים מזכיר לי
דבר והיפוכו   (06.03.08)
את יצרן הקונדומים הנודע "בולגין ובניו"
39. כל הרשתות החברתיות האלה זה זבל אחד גדול
aaf   (06.03.08)
הם כאן רק כדי לדלות את הפרטים שלנו ובעתיד להשתמש בהם ככל העולה על רוחם הופכים להיות שבויים בתוך שרת שנמצא בחור חשוך כלשהו בעולם!
40. ל-1, אתה צודק
איתן   (06.03.08)
בהחלט נגד מתחזים, כל התחזות היא שלילית. ובקשר למה שמספר 1 כתב, הוא צודק : אולמרט באמת צריך להתפטר... חחח
40. כן למי באמת צריך לפנות העבודה הזו תפורה עלי!!!!!!!!!!!
תנו יותר פרטים!!!!!!   (06.03.08)
41. מגיב "מטעם" שלא מזדהה שכזה מציג מצג שווא. זו עבירה על החוק
בש גיול   (06.03.08)
וגם מעשה מסריח. העובדה המב(א)ישה שעוסקים בתחום מתגאים ומצדיקים מעשה נלוז זה שריש גלי היא עוד עדות עד כמה מערכת הערכים של הקפיטליסטים החזירים דפוקה מהיסוד.
41. לגיטימי.. ומה ההבדל בין זה,
גיזמו ,   .   (06.03.08)
לבין מה שכל הסוכנים הלא סמויים עושים? גם הם משקרים לאנשים, ועוד יותר גרע, ב-פ-נ-י-ם.. ככה זה עובד, אין מה לעשות.
42. אחלה כתבה
אחד שבעד ,   אשקלון   (06.03.08)
ולא סתם, הכי כיף לקרוא אותה באינטרנט של אינטרנט זהב. כי אינטרנט זהב, היא הספקית הכי מוצלחת בישראל.
42. זה כבר מזמן לא טוקבק.רק שתולים פוליטיים ושווקיים.
יעל   (06.03.08)
43. ניצול ציני של חופש הביטוי על ידי הטעיית צרכנים תמימים
אלי   (06.03.08)
חברות הפירסומות שותלות פרסומות למוצרים שלפעמים לא ראויים ואפילו נחותים בהרבה ממוצרים מקבילים אלהם בקטגוריה, צרכן שבאמת יאמין ל"שתול" כזה וירכוש במיטב כספו מוצר עם ביצועים סוג ב' פשוט יאכל את הלב..
43. הסיבה היחידה שאני קורא בכלל את הכתבות זה הטוקבקים השתולים
alon ,   תל אביב   (06.03.08)
והלא שתולים - לראות מי אמיתי ומי לא ובכלל זה כמו כל פורום באינטרנט שבו יש אנשים אמיתיים ולא אמיתיים. אבל כל עוד שזה נעשה בטעם ולא כמו ב ספאם מייל. כתבות שהיא אפשר להגיב בהם אני כבר לא טורח לקרא...
44. אתם יודעים מה - החלטתי שמעכשיו אני
סטודנט   (06.03.08)
הולך לחשוף אותם , אחד אחד , כמו שעושים חברות הסרטים ב- EMULE , אחחח אני אוהב לתפוס שקרנים - זה הכיף שלי מעכשיו. ולמתחזים שבניכם : אתם חלאות זהו יופ טוב
44. אפשר לחשוב שהאתרים הוקמו לשם שמיים
(06.03.08)
כולם מתפרנסים מהאינטרנט ואין כאן שאלה של הפרת אמון. האם תוכן שיווקי סמוי בתכנים טלוויזיונים מותר ובאינטרנט אסור? כל אחד רוצה להרוויח איפה שאפשר ולא נראה לי שמדובר במשהו פלילי או אפילו בלתי מוסרי. האם ריטאצ' ופוטושופ שעושים לתמונות של דוגמניות בנות 30 פלוס שנראות כאילו עורן זה עתה ראה לראשונה אוויר עולם, לא הפרה של אמון הציבור והונאה?
45. מפרסם סמוי נשרף אצלי. הם רק עושים נזק לעצמם
(06.03.08)
45. אני בעד
ליאת ,   באר שבע   (07.03.08)
אני חושבת שזה הדבר הכי טוב לעשות בגלל שהם מפסידים כסף מזה
46. נעמה פלד- "תפוז אנשים" כנסי!
תפוז או ביצה סרוחה?   (07.03.08)
נתקלתי ב- 3 מנהלי פורום ב"תפוז" ה"מנהלים" פורומים תוקפניים ואלימים מילולית! אני אדם פרטי הנהנה לגלוש בפומומים שונים ולבטא את דעותי הפרטיות. בתור פנסיונרית זהו עיסוק מרתק עבורי. לצערי ב"תפוז" אינני גולשת יותר! הרמה הנמוכה של מנהלי הפומומים שלכם פשוט מזעזעת.גם פניה להנהלת הפומומים לא נושאת פרי,כי פשוט מתעלמים מהפניה ואף לא עונים. לפני שאת מדברת נגד הטוקבקיסטים בשכר,שאגב בנושא זה מסכימה לחלוטין עמך,עדיף שקודם תטפלו במה בקורה בפורומים השונים אצלכם! אתם המופת והדוגמה לחוסר אמינות ולתוקפנות ואלימות מילולית! צדקה מתחילה בבית לא?
46. תעברו לדיון על שלטי חוצות באתר זה ותראו עד כמה ההתחזות
חצ'קון ,   על הפנים   (06.03.08)
בולטת ומכוערת. לפרסומאים: כמו להקת ארבה אתם מוכנים לשטוף את סביבתכם ולזהם אותה פיזית ונפשית. אני מניח שאתם עוד נאחזים בסקרים על אודות הצלחתכם, שאמינותם זהה לאמינות אותם סקרים שאותם אתם מזמינים עבור לקוחותיכם. אתם לא לוקחים בחשבון שבניגוד לארבה אין לכם לאן ללכת. כשלעם ישראל יימאס מכם (וזה קורה מהר), כבר תאבדו כל יכולת השפעה עלינו. תזכרו שכמו בסקס, יותר מדי פרסום מאבד מהשפעתו.
47. קיבלתי המון מידע מועיל מטוקבקים ואני מקווה
ע. ,   י-ם   (07.03.08)
שגם עזרתי להרבה, נגעלתי במיוחד מאדלר, ערד וחורב {מחריבייך ממך יצאו} שעזרו לבחור נשיא ישיש בזבזן בעזרת תוכנה של תגובות מוכנות מראש. למשל ביטלתי רכישת רכב בגלל תגובות של בעלי הרכב שנראו אמינות. למי שהתחזה בשמי "בא לי לבכות" אני בז לשקרנים.{הוא יודע}
47. דיי למה אנשים לא יכולים לחיות בלי כול הפרסומות
באמת   (06.03.08)
הפרסומות המיותרות ולמה צריך אנשים שירשמו שטויות על נשים אחרים את האמת אין לי מה לרשום ואני סתם מקליד על המקלדת כמו שאתם רואים אבל אני בהחלט נגד נגד נגד נגד נגד נגד משעמם לי כאן כמו שאתם מבינים
48. אני בעד להתנגד לזה
מנדלוביץ חששווילי   (07.03.08)
אין כאן אתיקנ
48. מנהיגי דיעה
קרוסלה   (06.03.08)
אין להקל בחומרה של העבירה המוסרית והחוקית בהתחזות כזו. קודם כל, מפני שאין שום דרך להתגונן ולדעת שמדובר בפרסומת. כשילד מסתכל בפרסומת עם שחקנית שהוא אוהב, נכון,הוא אולי לא יודע שהיא מקבלת על זה כסף, אבל ההורים שלו יודעים- וכשהוא רוצה את המוצר כי השחקנית מופיעה בו הם מספרים לו על מהותו של עולם הפרסום. טוקבק פרסומי שנעשה באופן מתוחכם, לעומת זו- אין שום דרך לדעת בוודאות- לא ילד ולא מבוגר- שמדובר בפרסום. לכן זוהי הונאה לכל דבר ועניין. אני אגדיל ואומר, שעל פי מחקרים שהתבצעו בעולם התקשורת הוכח שהאמצעי הפרסומי היעיל ביותר הוא הפצה על ידי מנהיגי דעת קהל. לכן לשלם למנהלי פורומים ובלוגים לעשות פרסומת סמויה למוצר, וכן לשלם למתחזים לטוקבקיסטים, נותן מקסימום של חשיפה פרסומית איכותית, תמורת מינימום השקעה כספית, ברמה שאין לה שום תקדים בעולם הפרסום עד כה. לכן העבירה חמורה פי כמה וכמה! יש לאסור על כך בחוק, לקבוע קנסות גבוהים, לאסור את המעסיקים המפעילים את השירות (כן, האנשים שהתראיינו כאן ומפעילים "שירותים" כאלה מקומם בבית הכלא) ולקנוס משמעותית את החברות ששילמו על השירות. לסטודנטים שביצעו את הטוקבקים הסמויים לא צריך לעשות שום דבר, כי הרי ברור שמנצלים את מצוקתם הכלכלית כדי לגרור אותם לדבר עבירה.
49. דווקא נשמעת כמו אחלה עבודה
סטודנטית עניה ,   ירושלים   (11.03.08)
ממילא חצי מהחיים אני באינטרנט. יאללה, י', צרי קשר! roncho82 (at) yahoo.com
49. מפלטו של מי שלא מסוגל לפרסם את עצמו ביושר
קובי   (06.03.08)
זה בדיוק כמו ספאם - מי שיש לו מוצר אמיתי שאפשר למכור בעזרת פרסום בדרכים הרגילות, לא היה פונה לפרסומות שתולות.
50. התגובות אמורות לייצג נאמנה את הלך הרוח של הציבור
לא של מפרסמים ,   או שליחים מטעם   (06.03.08)
51. כשר אבל מסריח
(06.03.08)
אני מעריך הרבה יותר חברה שמפרסמת בגלוי מאשר אחת שמשתמשת במתחזים.
51. שילמו לי כדי לתת תגובה בעד הכתבה
המתחזה   (14.05.08)
52. זה פשוט אסור! ניצול ציני של בעלי הממון
סטודנטית לתקשורת   (06.03.08)
וגם גורמי תקשורת משלמים לטוקבקיסטים כדי שהם יצרו באז על תוכניות חדשות. כל בעלי הממון עושים שימוש באינטרנט כדי לשתול לנו מחשבות. פשוט כפייה ...
53. הזייפנים מתחזים הורסים את האינטרנט- נשבר מהם
גולשת חכמה   (06.03.08)
54. לא אתי
(06.03.08)
55. lies are lies
nniiinniiiooooo   (06.03.08)
56. בטח שלא
התחזויות בע"מ ,   רמת השרון   (06.03.08)
אבל אם מישהו רוצה :050-6839204 תנאים מצויינים!
57. מעוררים גועל
מגיב לגיטימי   (06.03.08)
אנשים רוצים להגיב ולא לראות פרסומות
58. פרסום סמוי דוחה אותי.
רועי   (06.03.08)
גם אם החברה לגיטימית, פרסום סמוי מוחק אותה בעיני. וחוץ מזה, מאיפה לפרסומאים החוצפה לבוא ולהחליט מה אתי ומה לא?
59. פורום עוברים לקנדה
משה   (06.03.08)
מנהל הפורום גם מפרסם עצמו שהוא מתווך ומזכיר זאת בכל תגובה שלו
60. הטוקבקים הפוליטיים המוזמנים הם סכנה של ממש
אריאל ש ,   טוקיו   (06.03.08)
הרי כל ה"אולמרט תתפטר" בתשלום משפיעים על הקוראים. לצערי זה נכון. הייתי רוצה שהדיון הפוליטי לא יוטה בגלל השפעה כספית של צד זה או אחר. בענייני צרכנות, זה רק צרכנות, זה בקטנה. אבל בפוליטיקה אנחנו מתעסקים בחיים שלנו. האופוזיציה הימנית שואבת כוח מיהודים אמריקאים עשירים שמשקיעים בטוקבקים-מטעם. זה לא אתי, זה לא דמוקרטי וזה לא הוגן.
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה