מגיע לכם --תמשיכו לישון.

גם אם הם היו הטרוסקסואליים,גבר ואשה. הם יכולים להקרא בני-זוג ותו לא.

מה זה איראן כאן? מדינת הלכה?

לענייני משפחה?

השופט צדק באמרו שאין לדון זוג חד מיניים כמשפחה. אפשר להגיש תביעה על התעללות, אבל לא במסגרת תביעה משפחתית.

ובן זוגו מתעלל בו.. נראה איך הוא היה חושב אז.

כנראה שאתם צריכים ילדים או נכדים הומואים כדי שהחיים יחנכו אותכם.

הזעם לא במקומו. ואם ההומוהים יודעי שפה וספר הם, שיקראו טוב את מה שפורסם בYNET ׁ(אין לפני את פסק הדין) וישימו לב שהתביעה לא הוגשה כראוי. והכותרת מעוותת. ע"פ חוק השופט צודק !!!!!!!!!!!!!! לא הוזכר בתביעה שהם חיו כידועים בציבור. לא עשו דבר בחייהם כדי לבטא זאת (שינוי כתובת ועוד) לא התחתנו (אפילו לא בחול), לא חיו ע"פ הסכם שיתוף חתום ע"י עו"ד, או סתם בינהם. מה שאמר השופט : שאין בסמכות בית המשפט לעניני משפחה לדון בתיק שלהם. יוכלו לפנות לתביעה אזרחית רגילה, או לשנות את התביעה הנוכחית, ולהיות חכמים יותר. אם היו מביאים הוכחות לחיים של ידועים בציבור לפחות - ידי השופט היו כבולות. תביעה שלא הוגשה כראוי לא צריכה לסחוף כעס מיותר שכזה. כאילו שאתם הולכים להרוס חצי מדינה - כי מישהו "נגע" במעוז ההומוהיות שלכם. ; חלאס !!!!!! השתגעתם. וזו אני שמוכנה ללכת איתכם בכל נושא והפגנה, כדי להגן על זכיותכם. אבל כמו שלדעותיכם, אורח חייכם, וביקורתכם יש מקום כבוד להשמע, אתם חייבים להכיל ולהקשיב לביקורות של אחרים - ללא התלהמות.

השופט קבע שלזוגות הומוסקסואלים לא יכולים להיות ילדים הוא כנראה אינו מצוי בפסיקה הישראלית יש זוגות הומוסקסואלים נשואים ורשומים כנשואים. יש זוגות שיש להם ילדים רשומים ושני אבות רשומים ומוכרים על פי חוק. הוא אינו מתמצא במה ששופטים בכירים וחכמים ממנו פסקו או שהוא יודע אך הוא אינו מכבד ערכאות גבוהות ממנו וכל זאת בגלל שינאתו המעוורת אותו. בעניין הורות ביולוגית שהפכה להיות אצל השופט למדד להגדרת משפחה יש זוגות הומוסקסואלים שיש להם ילדים. נכון בד"כ זה ילדים שאומצו. אבל האם רוצה השופט לומר שכל מי שילדיו אינם ביולוגית שלו, לא עומד בקריטריון של משפחה? אני מעריכה שזה לא מה שרצה לומר אני מעריכה שפסיקתו מיועדת לנגח הומוסקסואלים. זו פסיקה מוטת רגש שנאת האחר תוך התעלמות מפסיקות אחרות בתחום וזו הומופוביה מכוערת. איש כל כך בור איש שונא המשלב שינאתו בפסיקתו לא יכול להמשיך ולהיות שופט.

לכייף עם חבר שלי שהוא נשוי (אני אישה), ולהעביר חיים ביחד. *יונים, יציאות, אורחים, מסיבות......... יום אחד אני מכה אותו. או מתעללת בו, או מתהוללת :-) , ואםילו שולחת SNS-ים מכוערים לאישתו, או אפילו לילדיו. האם בית הדין לעניני משפחה יסכים להטיל את סמכותו על תביעתי ? ממש לא בטוח. ועל פניו נראה שהתשובה שלילית. אז, למה אצל ההומוהים כן ?????!!!!!!! הכעם שלכם, במקרה זה, הוא התלהמות שאינה במקומה.

למה זה צריך להגיע לענייני משפחה..?

בלי קשר למין שלהם ולמין שהיה ביניהם הם כבר לא היו זוג. הם ניפרדו ואחד מהם הטריד את השני. המקום לתביעה ולדיון הוא לא בבית המשפט לעינייני משפחה אלא בבית דין רגיל.

בין בני זוג מאותו מין אין יחסי תלות כמו שמתפחים בין גבר אלים לאשה. בדרף כלל האשה סובלת ומבליגה על אלימות והתעללות בגלל תלות כלכלית, ילדים שצריך להאכיל ולפרנס ובגלל נחיתות פיזית. במקרה דנן, מה מנע מהגבר המוכה לקום ולעזוב את בן זוגו המתעלל, לאלתר?

איזו פסיקה גועלית.. יפוטר השופט גרמן לאלתר!! בגלל שזה נוגד את התפיסה הדתית האידיאולוגית המעוותת שלו אז הוא מתנכל אליהם??.. אסור שנהפוך להיות איראן!!

מישהו ביקש זכויות מיוחדות?!?!? על מה את מדברת. מבקשים אותן זכויות כמו שיש לך ולבעלך.... שאגב גם אותנו לא ממש מענין מה את עושה איתו בחדר המיטות. תתעוררו אנשים חשוכים ופרימיטיביים,פה זה לא אירן, אף אחד לא עושה שום דבר אסור או שלילי,תנו לאנשים לחיות על פי רצונם ולא בהכחשה בגלל אנשים חשוכים כמוכם.

דת. אלוהים יודע למה זה טוב. ואיך נותנים לבן אדם כזה להיות שופט זה גם נשגב מבינתי.

בהחלטה לא אחראית איפשר להורה לחטוף את ילדו ולהבריחו מהארץ. משפטים אצלו מתארכים שנים בגלל החלטות מוזרות בענייני פרוצדורה. יש המון שופטים גרועים בארץ, אבל גרמן הוא בפסגת ליגת האלופים.

הם לא מבקשים זכויות מיוחדות כמו שטענת הם מבקשים זכויות שוות כמוני וכמוך... רק זה שאני אומר הם גורם לי להרגיש רע עם העניין כי אין הבדל בינינו כולנו בני אדם כל אחד ונטיותיו... אני יכול להבין (לא לקבל אבל להבין) גזענות על פי צבע מין ודת - אלה דברים חיצוניים שגורמים לאדם להיראות שונה ולכן ישנה גזענות בעניין (שוב לא שזה מקובל עליי! אבל הרעיון נתפס) אבל מוזר לי כל כך גזענות נגד אנשים בגלל נטייתם זה כמו להיות גזען לאדם בגלל הצבע האהוב עליו... פשוט עבר מעל הראש שלי העניין הזה מצטער קצת סטיתי מהנושא אבל מקווה שהבנת איפה טעית ואת התיקון

למה אצל ההומואים כן? כי אצל ההומואים זו לא מסגרת חלופית מהצד שכוללת רק בילויים. אלו חיי זוגיות משפחתית על כל המשתמע מכך, לא רק בילויים ו*יונים אלא חיים משותפים כמו כל זוג סטרייטי, חשבונות הוצאות ,החלטות משותפות, טיפול רפואי , יחסים עם החמות , וכו' וכו' אם אין אפשרות לחתונה אז לפחות כמו כל זוג של ידועים בציבור. אם את מנהלת חיים נוספים עם גבר נשוי , לגבר הנשוי יש משפחה אחרת וסביר להניח שהוא לא איתך בתא משפחתי אמיתי.

גם אם מדובר בזוג סטרייטים היה השופט סבור כך????

סירב לקבל בקשה שלי ושל בעלי בזמן הגירושין למשמורת משותפת לילדינו. הוא חייב אותנו להכריז על הורה משמורן (אני) ולהחליט על הסדרי ראיה. והכל פיקטיבי! למעשה הילדים החליטו היכן יתגוררו-אצל האב- ואני מקבלת דמי מזונות בגובה דמי הכיס שאני נותנת לילדים....

אבל הפעם באמת כל הכבוד על הפסיקה. כבוד השופט גרם לכל ההומואים להתבשל במיץ של עצמם.