מבחינתי עירום של בחורות זה הולם ואתר של חרדים לחזרה בתשובה ושטיפת שכל זה לא הולם

איך אתם לא קולטים שפה לא מדובר בחינוך או מוסר או דת. הכל עניין של כסף. השר רוצה שחברות האינטרנט יתנו סינון בחינם לכולם. הרי זו כל המשמעות של מכתב ביטול אם לא רוצים. השר רוצה שהמדינה או חברות האינטרנט ישלמו על השירות ויקחו אחריות. הציבור הדתי שוב מחפש דרך לחסוך כמה לירות ועל הדרך גם לתת למשהו אחר לחנך את הילדים שלהם. אני מציע שפשוט ילכו לעבוד, כך יהיה להם כסף לשלם על סינון אתרים!

כמובן שבמצב החוקי הקיים כרגע, אתה לא חייב למסור תשובה. אבל, המצב החוקי עומד להשתנות. הצעת החוק החדשה בה יצטרכו האזרחים להצהיר אם הם רוצים חסימת פורנו על האינטרנט שלהם היא בדיוק כמו לשאול אותם האם הם מאוננים, האם הם בתולים או מה הסטיות המיניות הפרטיות שלהם. עכשיו חבר הכנסת אמנון כהן, תהיה גבר גבר ותשיב על השאלה: האם אתה מאונן מדי פעם או לא?

שיקימו לעצמם אינטרנט סוג ד' משלהם ! לאן הגענו ?!

החוק הזה רק אומר שבתירוץ נוסף, לוקחים עוד זכויות שלנו אם הייתה לנו חוקה, הייתי אומר הזכויות החוקתיות, אבל מהתחלה קומבן העניין שלא תהיה חוקה, כדי שיהיה קל לרסן את זכויות החברה שלנו, כל פעם שנראה שאולי אנחנו מחכימים טיפה..

מה השר אומר? שהאינטרנט יהיה כמו שירותי התוכן של ה"דור השלישי" בסלולרי: "פורטל סלולרי". בעבר הוא גם אמר שאפשר לסנן תכנים "כמו בכבלים". בקיצור לקחת את האינטרנט שהוא צינור תקשורת חופשי מכל מחשב לכל מחשב אחר - אמצעי תקשורת - ולהחליפו בפורטל עם תכנים עלובים שועדת עורכים בחרה תוך התאמה למכנה המשותף הנמוך ביותר כמו מה שמקבלים בפורטלים הסלולריים ובטלויזיה. תוכן שצריך לקנות בהרבה כסף מספקי תוכן שמעדיפים מן הסתם שלא תהיה לציבור גישה לתוכן מתחרה טוב יותר, רב יותר ובחינם. אז מהם ומיהם האינטרסים המסחריים מאחורי אטיאס וכהן? מה שבטוח: חסימת תכני הרשת והחלפתם בתוכן עלוב של פורטלים מסחריים מאושרים על ידי ועדה תעודד את הבורות וזה טוב למפלגה שרוב (לא כל!) מצביעיה מצטיינים בבורותם ושעידוד הבורות משמר את הבסיס האלקטורלי שלה!

תבדוק שוב.