סרטון על אי אלה מ"מנהיגי" המדינה, זה התעללות בלוקים בשכלם?

ושיפסיקו להעביר את זה למשתמשים

עולם עקום.

או ככה לפחות הם היו רוצים שיהיה. ומה שאני חושב, הוא, שכמובן, ראשית הילדים המתעללים אשמים. אבל, הם ילדים, ויש גבול לאחריות הפלילית שנכון להפיל על ילד, לזה אני דווקא כן מסכים. אבל מי שמקים עסק שמרוויח מיליארדי דולארים ממתן שרותים שמוסריותם מוטלת בספק (גם אם אינם עבירה ברורה על החוק כלשונו), אין לי שום בעיה עם זה שלא יוכל לישון טוב בלילה, ומכיוון שהמצפון שלו לא עושה את זה, אז כמה עורכי דין איטלקיים הם חלופה מספיק טובה בנסיבות הקיימות. (אני מקווה שיגיע היום בו הם יתפללו שהאחריות דווקא כן תהיה על החברה, וזה יהיה ביום שבו יוגשו נגדם כתבי אישום, באופן אישי, והם לא יוכלו להסתתר מאחורי הגב הרחב של גוגל)

זה אותו דבר כמו להאשים חברה שייצרה נשק שבאזרתו הרגו בו אדם!!! ממש לא מובן.

רק אם יש תלונה - בודקים ומורידים. בלתי אפשרי להחזיק כוח אדם שיראה את כל הסרטונים שהועלו. זה הדין בכל החברות ובכל העולם. חוץ מ-YNET כמובן, שכאן יש צנזורה נוסח סין - בודקים הכל לפני הפרסום. בטח גם ההודעה הזאת תצונזר...

"יואשמו בהכפשה, ובכשלון לשמור על פרטיות הנער ועל מידע אישי." הכפשה של מי? של הילד המסכן שהתעללו בו? (זו הכפשה?) או של הנערים המתעללים? זה שהם אחראים על הפלטפורמה, זה לא אומר שהם אחראים באופן ישיר על התכנים. הם מאפשרים להעלות סרטים, והגולשים רשאים להעלות תכנים כראות עיניהם (כמובן שיש גם לזה הגבלות וכדומה, אבל אני לא זוכר שאי פעם היו בעיות להוריד סרט שעבר על ה"חוקים"). והכי מרתיח אותי - "יואשמו בהכפשה, ובכשלון לשמור על פרטיות הנער ועל מידע אישי. " אתם מבינים? האחראים על הפלטפורמה בגוגל, שמספקים שירות מאוד נחמד ובחינם (תמורת פרסומות, אבל זה ממש לא הקטע כאן) עוד עלולים להיות מואשמים בגלל שיש איזה כמה ילדים מטומטמים שחזקים על ילדים אוטיסטיים, והילדים? לא, הם בסדר. עולם מטומטם.

הילדים המכים יוצאו נקיים כלא עשו דבר אך בכירי גוגל אשמים! דפיקות :S

על שיש שירות של סרטונים שהציבור מעלה? או שהם לא הורידו, וזה סיפור שהיחצן סיפר?

רוצה...

אם לפעול לפי השיטה הזאת אז כל אתר וידיאו גדול יסגר החל מ YOUTUBE

שנבין, לפי התפיסת עולם שלכם, כל אחד ממכם יכול להסריט את עצמו מכסח את עצמו במכות ובקללות -להעלות את הסרטון לגוגל ולתבוע אותם על הכפשה עצמית, כשל שמירת פרטיותכם, הבורג שאבד לכם ועוד. ברור שגם אתם אשמים אבל זה לא אומר שגוגל לא אחראים ולהם יש המון כסף ולכם איפה כסף ואיפה נעליים.אז שמעו, אם ברצונכם שיקחו אותכם ברצינות, לפחות נונצ'אקות, ועדיף על סולם, או-קיי?

הנערים שתפסו לעצמם קורבן, התעללו בו, צילמו כל זאת בוידאו ואף הגדילו לעשות והעלו זאת לאתר אינטרנט כדי שכל העולם (תרתי משמע) יוכל לראות - יוצאים זכאים. גוגל שהורידה את הסרטון עם קבלת התלונה (כך לפחות לפי הכתבה) - בכיריה יועמדו לדין. No Comments

האם חברה שמוכרת סכיני מטבח אחראית לרצח שבוצע בעזרת סכינים אלו? גוגל רק מספקת כלי. האחריות היא בלעדית של המשתמש והוא זה שקובע לאיזו מטרה הכלי ישמש אותו. עד איפה תגיע הצביעות..

מי שאשם פה זה הילדים המתעללים ומי שהעלה בפועל את הסרטון לאתר. צריך למצות עימם את הדין. גוגל צריכה לקבל מכה על היד ולמצוא דרכים חדשות למניעת מקרים דומים בעתיד. אין שום הגיון במסע הצלב הזה כנגדם.

והלא מקובלים למיניהם בבית ספר שתמיד נופלים קורבן לכל הביריונים למיניהם..... גם בעבר השפילו אותם ועשו להם את המוות בהפסקות, אבל עכשיו כשכל אחד מצלם את הדברים בפלפון ואחר כך מעלה את הדברים לאינטרנט מוכפלת פי כמה וכמה השפלה של אותו נער מסכן שעכשיו כל העולם צופה בדברים שנעשו לו כך שזה באמת מעשה נבלה אמיתי..... יש נערים שיכולים להתאבד כתוצאה מדברים כאלו. אתם לא מתארים לעצמכם כמה שזה כואב ומשפיל. אבל זו דרכם של חלאות.

12 - כן, אחריות זו מילה בעייתית ואני מבינה את חוסר היכולת שלך להבין שהיא קיימת אי שם ושיש אפילו מקומות שמתייחסים אליה במלוא הרצינות. האחריות של גוגל לתכנים המוצגים באמצעותה איננה מבטלת את אחריות הנערים להתעללות. כאשר התעללות כזו מוצגת בפומבי היא מועצמת ויש בכך אכן פגיעה גם בצנעת הפרט. אני משערת, עם זאת, שלא ניתן לצפות הרבה מאדם שחושב שתסמונת דאון ואוטיזם זה אותו דבר. גם בור וגם טיפש. ול13 - אני מאחלת לך שלא יהיה לך אף פעם ילד פגוע, ושלא יתעללו בו או בה. אני מאחלת לך שיהיו לך חיים יותר טובים משיש לך עכשיו, ועם קצת יותר מקום לחמלה.

על התעללות ולא את מנהלי גוגל, זה ממש כמו שתובעים יצרן רובה בגלל שמישהו השתמש ברובה.

נשמע מוכר?

יש פרסומת לעזרה לפדופילים. אז היו מכניסים את העורך לכלא? מדוע שלא תהייה אחריות לגוגל על תכנים? ובאיזו זכות הם משכפלים כל אתר בעולם לתוך השרתים שלהם? ואם באתר שלי כתוב "זכויות שימוש: אין להעלאת למנוע חיפוש" אז זה אומר שאסור להם לזחול אלי? אהה - מותר להם כי לא קוראים את תנאי השימוש? זה בדיוק העניין - שאף אחד גם לא קורא את תנאי השימוש של יוטיוב או גוגל וידאו, אז שייקחו אחריות