ל-13 ו- 29 אף אחד עדיין לא מגרש את התחת השחור שלכם מכן אבל בקרוב אז עד היום המיוחל אנא עברו לבני משפחתכם מעבר לקו הירוק.

ועכשיו ברצינות: הנפגי ניזוק --> מגיע לו לקבל פיצוי. האם 600K זהו פיצוי הולם? שביהמ"ש יקבע. לדעתי אין זה משנה במי מדובר, ומה המוצא שלו...הוא נפגע, ולא בצורה זניחה, אז מגיע לו פיצוי על הנזק. טוב יעשה הרוכב, אם ינסה להגיע איתו להסדר פשרה על סכום נמוך בהרבה... כי אין לדעת באיזו מידה תתקבל בבקשתו של התובע בביהמ"ש..

קבוצת בחורים ובחורות התפלחו בלילה לסאפארי בר"ג. אחת הבחורות ממשפחה טובה (בן אליעזר...) נכנסה לתאו של הפיל מותק רק רצתה לדעת כיצד הוא נם את שנתו. מותק התרגז שהפרו את מנוחתו ודרך קלות על המותקית שנפצעה ואושפזה. משפחת המותקית תובעת את הסאפארי שלא דאג למנוע ממותקית להתפלח למותק. חחחחחחח חחחחחחחח חחחח

להוציא ממנו 350 אלף ש"ח הפסד השתכרות בעתיד מה גם שהבחור בחישוב פשוט דורש מעל 10,000 ש"ח אובדן השתכרות בחודש זה מוגזם ובחיים לא ייקרה אלא אם כן מדובר במנכ"ל חברה גדולה שאחוזי נכות בודדים שווים לו 10,000 ש"ח. וגם אם היה מנכ"ל חברה גדולה כנראה שבכל מקרה היה מבוטח בגין נזקי גוף אז הוא היה תובע את חברת הביטוח... חרטטן שרוצה להתפשר בסוף על 50,000 ש"ח.

ים את תגובתם!!!

אני מוכן להיפגש איתך ולהראות לך מה פוץ אשכנזי יא חתיכת אידיוט גזען

ואיך לדפוק אחרים. או תימני קמצן. או פרסי. אשכנזי היה מתנצל בפני הרוכב אופניים על זה שהפריע לו בנסיעה והיה הולך לבכות בשקט בפינה, בחושך.

אני עורך דין שעוסק בתחום הנזיקין ורוכב מושבע (גם בעיר) מעוניין לייצג הרוכב חינם אם מישהו יודע את פרטיו נא להגיב לי או לשלוח מייל תודה. טל: במשרד 7549511

וכבר מתחילים עם השנאת חינם של "ברור שהתובע הוא פוץ אשכנזי..." (תגובה 13) או : "ברור אשכנזי, עו"ד ובלתי נסבל" (תגובה 29). גם לדעתי התובע ממש מגזים בסכום שהוא דורש ועולה מכאן ריח חריף של לגזור קופון שמן, אבל מפה ועד לקבוע שהוא חייב להיות אשכנזי בגלל הרדיפת בצע שלו זה כמו לקבוע שחייב להיות לו אף ארוך כי הוא יהודי... ישראל, כולנו אחים, כולנו שפכנו דם על האדמה הזאת וכולנו סבלנו רדיפות על היותנו יהודים- אל נא נרדוף גם אנחנו אחד את השני.

התובע הגיש תביעה מסודרת כנגד רוכב האופניים. תביעה זו כללה את כל המרכיבים הקלסיים בתביעות נזקי גוף בתחום תאונות הדרכים כאשר המרכיב הגדול ביותר הוא יכולת ההשתכרות העתידית. זה שהוא תובע סכום של 600 אלפי ש"ח לא אומר שזה מה שהוא יקבל. על התובע להוכיח את גובה הסכום מול בית המשפט. נהוג בתביעות מסוג זה להפריז בגובה התביעה וזאת בכדי לאפשר עמדת ניהול משא ומתן טוב יותר בשלב הניסיון להגיע לפשרה מחוץ לבתי המשפט. בסופו של יום מדובר בסחר סוסים לכל דבר. אני רק יכול להניח שבמידה ובית המשפט ימצא את התובע זכאי לתשלום, גובה התשלום יהיה נמוך בהרבה מזה שנדרש.

האופנים יכול להיות כלי מסוכן לא פחות מאוטו תלוי בנסיבות . אני מקווה שיתבע ויזכה הוא צודק. נזק כזה לכתף זה הפסד עבודה ועוגמת נפש רבה - יכל בקלות לנחות על הראש ואפילו לשבור מפרקת ולמות לכל המזלזלים .

ויחייב את התובע בכל הוצאות המשפט.

אין כזה דבר לתבוע רוכב אופניים במיוחד כשהוא לא אשם וההוא לא מסתכל לאן הוא הולך 600 אלף עאלק וזו התביעה השנייה היום מאותו משרד יש לך קשרים בווי נט? כל המדינה הזו רק פרוטקציות וכספים

נכון שלא נעים שמכפישים את עדתכם. תזכרו זאת היטב בפעם הבאה, טרם תעשו כך לאחרים.

אם לרוכב היו 600 אלף לא נראה שהיה רוכב על אופניים...

לא רק נבזה גם גרוע מבחינה מקצועית הנפגע יקבל מקסימום 50000 ש"ח

קרנית זו חברת ביטוח שמפצה את כל אלה "שאין להם ביטוח". כגון רוכבי אופניים והולכי רגל. היא ממומנת ע"י חברות ביטוח אחרות ונועדה לכסות מקרים של נפגעי פגע וברח וכו'. שהאדון הנכבד יגיש תביעה נגדם. אבל אין סיכוי שהוא יקבל מהם 600 אל"ש.