קודם כל אופניים אינם כלי רכב המכוסים בפלת"ד. רוכב אופניים שגרם נזק לרכוש או לגוף מכוסה בד"כ בביטוח הדירה שלו בפרק אחריות כלפי צד שלישי בגבול האחריות המוגדר בפוליסה. לכיסוי הנ"ל ישנם חריגים המתייחסים בד"כ לנהיגה בחשיכה ולמטרות מירוץ או תחרות. בקיצור לפעמים הביטוח עוזר.

לא נעים, נכון, ומגיע פיצוי, אבל הנזק שנגרם הוא לא עד כדי כך גדול ולמה סתם להרוס חיים של אדם אחר בגלל שגיאה שקורית באופן טבעי ולא גררה השלכות חמורות?

יש חלוקה בין רוכב אופניים מיומן וזהיר לטירון שרוכב ללא ברקסים ומאידך לרוכב אופניים מיומן שמצפצף על החוק ועל אינו אחראי על הקורה סביבו כמו ילדים קטנים (בפארק) וכדומה. זה שווה ערך לאופנוען ותיק ומיומן וזהיר שמייצגים אותו ברחוב קטנוענים לא מיומנים ומסוכנים ובאותה משפחת לא אחראיים חברה בעלי אופנוע גדול ללא אכפתיות ולסביבה והשותפים לדרך. מטרתי לומר שהבחור שפגע יאלץ לשלם כספית, כמובן בפרופורציה הנכונה, אבל הוא פגע בחוסר אחריות ועם תגובת, ברקסים לא תקינים, של ילד אז צריך לשלם כמו גבר. רוכב אופניים

את צודק 10000%%% בית משפט מפגר יש בישראללל

אז הוא יוכל לתבוע את הנהג משאית ב-6 מילאירד

לא שרוכב האופניים בסדר, אבל בואו לא נגזים.... עדיף לשבור כתף בתמורה ל-600,000 ש"ח לעומת להחליק במסעדה , לשבור יד ולקבל 30,000 ש"ח....

פגיעה של רוכב אופניים עלולה להיות קטלנית בוודאי לא שמעתם על Jorge Pinchevsky דוברי ספרדית יוכלו לקרוא עליו כאן http://www.rock.com.ar/bios/0/370.shtml פינצבסקי אחד מגדולי הכנרים בתחום הרוק והגאז....היה בין היתר בלהקת גונג האגדית לא רק שנפגע אלא נפטר בשנת 2003 כתוצאה מפגיעת רוכב אופניים לקבל גוש מתכת או קסדה במהירות של 60 קמש בגוף או בראש עלול להיות קטלני. הטמבלים כאן שניסו להדביק לתובע כינויים אשכנזי עו"ד פשוט לא יודעים על מה הם מדברים....מאוד יכול להיות שהוא רו"ח מזרחי.....התכונה הכי גרועה זו טיפשות

ל-21 אין ביטוח צד ג' לרוכבי אופניים - אם אתה מכיר כזה-אנא ידע אותי...תודה כל עוד לא מעורב רכב-זו בעיה למצוא ביטוח מתאים

יש לי מלא אנשים בדרך.... פלא שאני נאלץ לחתוך אותם???!! תעופו לנו מהנתיב. גם ככה אין לנו מספיק מסלולים. מעצבנים האלה כל ההורים והמשפחות שהולכים על השבילים שמסומנים לאופניים וצועקים על הרוכבים שיאיטו... אנחנו לא נאט... אתם פשוט תזוזו הצידה לשביל שמיועד להולכי רגל.

או רופא או מהנדס או משהו מועיל מלבד לבכות את הקיפוח שלך "מגיע לי" ?

יחייבו אופניים לעשות טסט פעם בשנה לבדיקת בלמים וחרטות חחחח

קרנית לא אוהבים לשלם ובתי המשפט לא מטילים עליהם את האחריות. קרנית משלמים במקרים שאין אחראי אחר - אבל כאן יש. זה שאין לו כסף זה סיפור אחר. נכון יש כאן "לאקונה" בחוק ואני מקווה שיסדרו את זה כך שגם פגיעות של רוכבי אופניים יוטלו על קרנית. לא שיש לו סיכוי לקבל 600,000 ש"ח, אבל הוא יקבל משהו ומסכן רוכב האופניים. מצד שני, גם כשרוכבים על אופניים צריך לעשות את זה בזהירות.

גם אם צודק אותו ברנש שנפגע בערכותיו וזכויותיו לקבלת פיצויים הוא עלול לפתוח תיבת פנדורה שתגרום להרבה נזק לכלל. שכן אם דין אופניים כדין אופנוע , כדין סקטבורד ,כדין רולרבליידס ,כדין קוקינט ,כדין נעלי ריצה! תיווצר פה בעיה חברתית בדיוק כמו בארה"ב שם מישהו יכול לתבוע ,(ואף לזכות!) על שנשמו לידו אויר רווי ב-CO2 שגרם לו להתקף אסמה. אין אני טוען כי במקרה של פגיעות קשות צריך הנפגע לסבול ולחרוק שיניים, אך רובה המכריע של התביעה לא תוכל ליפול על כתפיו של ילד, נער, סטודנט ,תאילנדי וכ'ו , אשר ברור לא יוכלו לעמוד בעול ובמקרה של תקדים משפטי יפתחו נורמה של מדיניות פגע וברח שכן בניגוד לאופנוע ,(אשר לו מספר ובעלים רשומים) אין שום דרך לאתר בעל אופניים. דבר זה ,(אי הגשת עזרה לפצוע במקום התאונה) מסוכן פי כמה וכמה מאשר עשיית צדק עם בחור לא אחראי בעל שיקול דעת פזיז.

כל מה שהוא צריך זה להגיש חוות דעת נגדית של רופא העובד עם חברת ביטוח, במקרה כזה גם עם נכרתה היד התשובה זהה - שתה מיימיה

אתם אוהבים חיות ? אז למה אתם אוכלים אותם ? :(

רוכב אופניים בכביש, דינו כשל כל רכב ובמקרה של תאונה (באם הוא אשם), עליו לשלם את המחיר

כול המגיבים המטופשים על עדות יש לכם חינוך לקוי ......חבל רק מעיד על עצמכם

אני תומכת בספורט בכלל ובנסיעה על אפניים בפרט אך לא צריכה לשלם את המחיר של תוצאות מדיניות מסריחה וסדרי עדיפויות דפוקים של פוליטיקאים. אז עד לשינוי המיוחל הפסיקו לסוע בשולי הכביש כאילו אביכם סלל אותו ולסכן אותי, כנהגת, ואתכם, כרוכבים.

דווקא נהגי רכב לא חשופים כלל לתביעות בגין נזקי גוף שגרמו. זוהי בדיוק מטרת ביטוח החובה. כל אזרח בישראל מחויב לבטח את רכבו בביטוח חובה, וכך - התביעה במקרה של נזקי גוף היא נגד ביטוח החובה של הרכב בו נהגת, ואם נפגעת מרכב - של הרכב הפוגע. הנהג חסין מתביעה.

צריך להעיף את הרכבים ממרכז העיר כמו בהולנד ובעוד מדינות קצת יותר נאורות מאיתנו

מהיום, ביטוח לאופניים!

עד מתי אנחנו היהודים נשנא זה את זה? לדעתי כבר מאוחר מדי בכולנו נטוע איזה זרע שנאה כלפי עדה כלשהי (ולצערי גם אני שונא במיוחד עדה מסויימת)

לקבוע אחוזי נחות ,ואחר כך ועדות הי בחור זה לא הולך ברגל אופנים תלמד מביטוח הלאומי.

גם כשאתה מבוטח מלמדים אותך לעולם לא להודות. אז לקום ולהודות כשהאופניים שלך לא בסדר ואתה יודע זאת בוודאות-זו ממש איוולת, ועל טיפשות משלמים בגדול

גם אני מעדיף במקרים רבים לקצר את הזמן ולעלות על אופניים, כדי לנסוע במרכז תל אביב. זה גם ספורט זה גם כיף וזה גם מוריד את נפח התנועה. יחד עם זאת, מעולם לא חשבתי שזה מקנה לי זכות לדהור על המדרכות באופן שמסכן את הולכי הרגל או להתפרץ לתוך צומת מרומזר באדום, משום ש"אופניים זה מעל לחוק". כבר קרה לי, כהולך רגל, כמה פעמים, שהלכתי בשדרות רוטשילד בתל אביב ופתאום חתכו אותי זוג אופניים במהירות עצומה במרחק ס"מ ספורים. צריך להיות ממש אידיוט בשביל לדהור כך בתוך טיילת בלי להבין מה יכול לקרות אם חלילה בן אדם או איזה ילד יזוז באופן פתאומי ימינה או שמאלה לתוך מסלול הדהירה שלך. לצערי הרב משטרת ישראל, כדרכה בקודש, לא מתעסקת ב"שטויות שכאלה" כמו בריונות של רוכבי אופניים, או עבירות תנועה חמורות ומקוממות של רוכבי אופניים. זו כמובן שאלה של זמן עד שיקרה כאן אסור שקשור לאופניים. שלא לדבר על החידוש הזה של הקורקונט הממונע שכל מיני ילדים נוסעים עליו במהירות ושגם הם, משום מה, חושבים שחוקי התנועה לא חלים עליהם. בקיצור בלי קשר לגודל התביעה, שכמובן היא מנופחת לצורכי משא ומתן, רוכבי אופניים צריכים להבין שעליהם לנהוג בזהירות, לשים לב כיצד הם נוסעים וגם לא יזיק להשתמש בפעמון או ב"זמבורה" כדי לאפשר להולכי רגל לזוז הצידה.