החיים של כל היצורים הם קדושים, וצריך מאוד להיזהר לא לפגוע בהם.

אפשר לתמצת את כל ה"פרדוקס" לכאורה המועלה כאן כך: כיצד יתכן שהנאצים אשר נהגו ברישעות שאין כדוגמתה כלפי בני-אדם רבים כל-כך, נהגו באותה העת בצורה אנושית והגונה כלפי בעלי-החיים? הניסיון לטעון כאילו זו היתה דרכם לטשטש גבולות בין בעלי-חיים לאנשים (ובעיקר יהודים) וכך להתיר את דמם – הוא ילדותי ובלתי-רציני, ומעיד על חוסר הבנת התופעה הנאצית. האמת שונה: האדם הוא מן יצור כזה המסוגל לבצע זוועות מחד ולעשות דברים טובים מאידך. את מעשיו הרעים הוא מקבל בהבנה, בשוויון נפש, וככורח בל יגונה, ובמעשיו הטובים הוא מתגאה ומתפאר. זהו האדם. וכפי שהנאצים יכלו לחסל מיליונים כהכרח בל יגונה ואפילו כמעשה ראוי, להבנתם, ויחד עם זאת נהגו חמלה בבעלי-החיים, כך יכולים היום אנשים להיות נורמטיביים, לעשות אפילו מעשים טובים, ויחד עם זאת לחסל מיליוני בעלי-חיים מידי שנה בישראל לבדה, בלי להניד עפעף או להבין את גודל הזוועה.   הסבר נוסף כאן.   די לרצח בעלי החיים.

גם בארץ ישנה קורלציה בין חלק מחובבי זכויות החיות (בעיקר האקטיביסטים) לבין שוחרי 'זכויות האדם (כל עוד הוא ערבי)'.

אין פה שום סתירה.

כל הטוקבקים בכתבות של ארז ארליכמן הם עדות חיה לכך.

מי שמעלה חיות לרמה של בן אדם, שלא יתפלאו עליו שהוא מוריד אנשים לרמה של בעלי חיים.

הספר regarding animals , ממנו המאמר לקוח, הוא אחד הספרים המכוננים בתחום הסוציולוגיה של הקשר אדם-חיה. מומלץ לקרוא ולהשכיל.

תודה ל-ynet על פרסום חומרים אנטילגנטיים לצד הצהבת שמסתובבת ברשת.

 

הסתייגויות:

1. אחד מתנאי הקבלה לאס.אס היה לגדל חיה ולהרוג אותה במו ידיהם.

2. חוק הניסויים בבעלי חיים שחוקקו הנאצים אינו מסתייג מניסויים בבעלי חיים, ואף מאפשר ניסוי ללא הרדמה/אילחוש.

3. ניצולים מגטו קובנה מעידים שהנאצים נכנסו לקובנה ודרשו לרכז את כל חיות המחמד ה"יהודיות" בכיכר המרכזית, שם טבחו בהן לעיני בעליהן המזועזעים.

על פי האמור לעיל, ועל פי עדויות ועובדות נוספות, אפשר להניח שהיחס ה"נאות" לבעלי חיים היה חלק ממסע התעמולה המוצלח מאד של גרינג ימח שמו. צר מאד שהמסע הזה עדיין נותן את פירותיו.

חוסר היכולת להבדיל בינם לבין בעלי חיים, תוך מתן יחס נאות לבעלי חיים, מעיד גם הוא כי הדוקטרינה הנאצית הושתתה על הפרעות נפשיות קשות.

ושוחטי השחיטה הכשרה, שהנאצים טבחו בהם במיליונים, דווקא הם, היהודים, בחנו ובחרו את אבות האומה על פי היחס לבעלי חיים, ראה רבקה ומשה כדוגמאות ידועות לכל.

כלבים, רועים גרמנים בצבע לבן. (שכיום נקראים רועים שוויצרים)

בני אדם שלא מתאימים להשקפה שלהם , חושבים שהם מוסריים וקוראים לאחרים נאצים

לאוהבי בעלי חיים ולפעילים למענם. מי שאינו אוהב בעלי חיים, יכול בקלות להסיק מהכתבה הזאת שאוהבי בעלי חיים והפעילים למענם = רוצחים פסיכופטיים צמאי דם.

 

ולידע כללי - מי שבאמת ובתמים אוהב בעלי חיים, אינו מחלק אותם לחיות עליונות ולחיות נחותות. הוא מכבד את כולם באותה מידה. לפיכך הנאצים ממש לא אהבו בעלי חיים, וסביר להניח שאהבת בעלי החיים לכאורה הופגנה רק לצרכי תעמולה.

פרגמטיות - האדם עושה כי האדם יכול .
קח לדוגמה את הפצצת הירושימה ונאגסאקי
ארה"ב לחצה על ההדק רק כיוון שהיה לה נשק ולאחרים לא היה.
אין פה grandplan או קונספירציה מורכבת, דו קוטביות נפשית....
יש פה תיאור של התנהגות האדם בכול זמן אפשרי .
וכמו שזה יכול להיות שלילי זה גם יכול להיות חיובי.

ולא רק שאכל בשר וצד המון - הוא גם קידם את הצייד והיה אחראי לקידום הצייד בגרמניה